|
| 1.2, fa (??), 12:52, 18/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хоть и наконец-то, но года полтора еще прийдется подождать. | | |
| |
| 2.3, gav (??), 15:53, 18/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
оптимисты ;) имхо это если и будет, то гораздо позже :( | | |
|
| 1.4, CR (?), 00:13, 19/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Осталось Ian-у убедить красношапочных грядкоторчателей. Почему-то мне кажется, что это не слишком реально. | | |
| |
| 2.5, kpot (?), 09:02, 19/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 К счастью, и "шапочники" (пока, для тестов, только в Fedora), и "хамелеоны" инициативу поддержали. Возможно, через создание в каждом дистрибутиве специальной API-прослойки к существующему менеджеру пакетов. IMHO, постепенно старый зоопарк пакетов просто вымрет - производителям ПО гораздо проще выпустить и поддерживать один дистрибутив продукта, "для Linux", а не кучу вариаций.
К тому же, коммерческие дистростроители ну просто обожают лепить на коробочки всякие маркетоидные названия, вроде "LSB 3.0 support!". Так что, если стандарт будет создан, поддержка ему просто гарантирована.
Подробности тут: http://www.linux.com/article.pl?sid=07/01/10/2045258
| | |
| 2.7, fi (?), 17:37, 19/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да нет, все нормально, все сводится к поддержки rpm (он уже в LSB) во всех дистрибутивах, ну собственно сам rpm доработать до API. | | |
| |
| 3.10, Drolyk (?), 00:36, 22/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ян Мердок один из отцов-основателей Debian GNU/Linux и мне что-то с трудом верится, что новый API будет допиленый rpm. ИМХО dpkg более функциональный и "удобный" и есди уж и допиливать до стандарта так это dpkg, а не rpm ;)
А вообще конечно идея интересная. Хотя с другой стороны возникает вопрос, в чем же будут различаться Fedora, Suse, и тд. Те если слепил один пакет и везде работает, в чем смысл разных дистров ? Наделают кучу несовметимостей в init-скриптах и тд :) Кушать то всем хочтся, вот. | | |
|
|
| |
| 2.9, Evil_And (?), 11:34, 20/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Думаю, для установки проприетарного ПО возможностей rpm будет достаточно. | | |
|
| 1.11, CDigger (?), 10:17, 22/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ага...
А еще стандартизированное управление зависимостями... и зависимостями от зависимостей... ыыы
И все для того чтобы упростить выпуск проприетарных бинарников? Я вот попытался себе представить "производителя стороннего ПО". Ну не знаю даже.
Нафига нам куча дистрибутивов - сделаем один зато какой! Виндузоподобный. В котором куча программ непонятно откуда взятых будет непонятно от чего зависеть и что делать... imho кризис идеи open source - ни больше ни меньше. Сначала закрытые драйверы (да поможет им стандартный abi) потом вот это. Кому это все надо? Для чего? Кого не устраивает имеющаяся система с репозиториями пакетов для конкретного дистра, который поддерживают люди, соображающие (более или менее) как этот дистр работает. Или установка через "стандартный интерфейс" сразу гарантирует "стандартное окружение"? imho LSB не настолько еще крут.
Короче - чушь полная. | | |
|
