| |
| 2.3, sauron (??), 19:57, 25/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А чем это будет лучше Cisco?
Более широкий функционал практически даром. И на некоторых задачах может работать быстрее Cisco :) | | |
|
| 1.4, Жолудь (?), 21:40, 25/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
да интересно, если вам нужно построить сеть между вашим другом с 5-го этажа и его другом, то безусловно PC-роутер невыносимо хорошая штука.
А в случае когда вы подросли и занимаетесь серезными вещами, то прекрасно понимаете, что сеть строится на нормальном сетевом оборудовании и НИ КАКИЕ "фря"и прочий брет не приемлем.
Безусловно, придет 100 бомжей у которых стоит "фря" и она там даже что-то делает -- это смешно. И не как не применимо в корпоративных сетях и бизнес решениях, хотя многое завист от людей.
вот почему сетевые архитекторы cisco строят сети лучше, чем бомжи на фре, да и зарабатывают на много больше денег.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 22:10, 25/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
по-моему он и не позиционируется как альтернатива Циске для суперкорпораций, у который есть на эту самую Циску деньги. а вот для малого бизнеса, подразделения масштаба до 100 офисных компов - самое оно. особенно радует, что не требует досконального знания операционки и практически любой может собрать работающий (что самое главное) файрволл.
Циске - цисковое, фре - все остальное :) | | |
| 2.7, sauron (??), 22:26, 25/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>да интересно, если вам нужно построить сеть между вашим другом с 5-го
>этажа и его другом, то безусловно PC-роутер невыносимо хорошая штука.
>А в случае когда вы подросли и занимаетесь серезными вещами, то прекрасно
>понимаете, что сеть строится на нормальном сетевом оборудовании и НИ
>КАКИЕ "фря"и прочий брет не приемлем.
А то что все маршрутизаторы Cisco представляют из себя компьютеры вас не смущает? PC не надежен из-за наличия механически изнашиваемых частей. Как то вентиляторы, винчестеры и т.п. Если использовать аппаратную платформу без механически изнашиваемых частей, то по надежности получаем тоже самое. Опять же в свое время Cisco выпускала такой агрегат как PIX Firewall 520. А он из себя представлял подточенный PC. Там даже сетевухи от Intel использовались.
>Безусловно, придет 100 бомжей у которых стоит "фря" и она там даже
>что-то делает -- это смешно.
Jupiter это корпорация бомжей ? :) Основа JunOS как раз FreeBSD. | | |
| 2.10, tim (??), 23:17, 25/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Собственоо о чем можно спорить с Жолудем? Хорошо хоть не овощь.
Пионерам cisco легче осваивать, под ее фамилию дают бабки,
а так она тот же PC c unixoм.
А блеение про зае-бизнес решения это тоже ничего нового.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 04:14, 26/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ох, мля... Ну покажите мне такой компутер, который сможет зароутить несколько Mpps. При этом QoS осилить, ибо у нас нынче модно "все over IP". Опять же, с подачи Cisco. А голос и видео лагов на фрибздиговнороутерах не вынесут. | | |
| |
| 4.19, ifp5 (?), 11:13, 26/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если имеются в виду GSR и 76xx, то такой писюк называется juniper
А обычный писюк по производительности вполне покрывает модели до 73xx. QoS опять же уже довольно давно работает. Функционала вот не хватает, да.
| | |
| |
| 5.21, Дед (??), 12:39, 26/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы путаете понятия, аппартаный маршрутизатор и pc-роутер совершенно разные веши.
> А обычный писюк по производительности вполне покрывает модели до 73xx
думается, что Вы именно начитались форумов. Наг.ру непохой ресурс, но основная ориентация его - малобюджетное сетистроительство, я считаю это не серезным в данном обсуждении.
Если Вы когда-нибудь слышали про развертывания технологий типа ssg cisco, то бы такого никогда не говорили, премущееств массу у каждого вендора есть свои технологии и решения, которые для soho-уровня просто не достижимы.Идея вся в том опять таки, что решения придумывают люди-инженеры, именно для полноценных промышленных маштабов, а не для дополнительной строчке в релизе freebsd 8.1. Компаниии у которых бизнес задачи требуют наджености и маштабируемости никогда даже думать не будут об альтернативе.
В студенческом общежитие, техникуме и тд безусловно можно применять что угодно, поскольку самое главное, чтоб ваша сеть выдержила передачу файлов от А к В, в таких решения неплохо зарекомедовали себя именно pc-роутеры.
Просто есть серверная ОС
и есть сетевое железо его ни как нельзя путать.
даже пускай нагрузили unix\linux поддержкой сетевых фич, пока у этих ОС - только одно призвание сервер приложений.
| | |
| |
| 6.22, ifp5 (?), 14:31, 26/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы путаете...
> Если Вы когда-нибудь слышали...
> думается, что Вы именно начитались форумов...
Это, наверное, приятно додумать за собеседника, про которого не знаешь вообще ничего и объявить его дураком.
Если рассматривать рутеры с точки зрения писюк/не писюк, то Juniper есть писюк с сетевым ускорителем, из которого даже не потрудились убрать винчестер. Для обеспечения надежности писюк в Juniper резервируется, ну так и обычные писюки резервируются вполне успешно.
Про SSG не только слышал, но и разворачивал его в лабораторных условиях (коммерчески он в нашей конторе оказался невостребован) и прекрасно представляю что это такое. И при наличии заказчика готов сделать то же самое на opensource. А также слышал про ISG и CMX. А вот вы, похоже, не в курсе, что помимо (inter)national carrier (я работаю как раз в таком) и soho существует огромное кол-во других ниш, в которых и opensource решениям место находится вполне успешно. Рискну и я поиграть в демагогические игры, и предположу, что вы продавец или пресейл, не имеющий глубокого представления о технике и инженерной работе.
Изначально речь шла про производительность и мой комментарий относился к тому, что по производительности писюк с опенсорсом сиски до 73xx включительно вполне заменяет. И для додумывающих специально поставил коментарий, что мне лично не хватает функционала, к которому SSG, впрочем не относится; мне не хватает MPLS (про mpls-linux я в курсе, но оно какое-то неживое), LDP, MP-BGP, AToM.
| | |
|
| 5.23, Аноним (-), 16:18, 26/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, 72xx и 76xx не беруццо. Берецца тупой роутинг + QoS + нехитрые ACL. Но чтоб быстро. Очень быстро. Хотя бы, как 3750 и 4948 :) | | |
| |
| 6.26, Vlad (??), 19:59, 27/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не надо суда приплетать коммутаторы. Речь идет про маршрутизаторы. | | |
| |
| 7.27, Аноним (-), 22:17, 27/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну дык, маршрутизируют жыж. Замечательно, миллионами pps. ACL есть. Даже OSPF и BGP умеют. Ну да, NAT не могут - все, не маршрутизатор. | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.6, say (??), 22:25, 25/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Хм.. Незнаю, но имхо в *BSD функционал, фичастость, firewall намного привосходит кошку. | | |
| |
| 2.29, ak (??), 18:55, 28/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нужна поддержка mpls/vpn для netbsd какой статус? | | |
|
| 1.9, linked (?), 22:45, 25/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
2 Жолудь
А что, молодой человек скажет насчет Linksys? Как насчет их роутеров на ядре linux? | | |
| 1.11, Жолудь (?), 23:46, 25/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну не уровень это серезных вешей, если так SoHo то конечно без проблем gated/iproute/zebra/... без спортно можно реализовать софтом и bgp и тд... но это не серезно.
| | |
| |
| 2.16, sauron (??), 08:38, 26/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ну не уровень это серезных вешей, если так SoHo то конечно без
>проблем gated/iproute/zebra/... без спортно можно реализовать софтом и bgp и тд...
>но это не серезно.
У вас уже в BGP реализованно аппаратно? ;) Может в Cisco сходили там будут рады получить такой подарок :) | | |
|
| 1.12, nookie_kb (?), 03:01, 26/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Какие буржуйские Жолуди завелись... пальцы вееро, сопли пузырями, все бомжы.
>сеть между вашим другом с 5-го этажа и его другом, то безусловно PC-роутер >невыносимо хорошая штука.
Видимо сделать большее прямизна рук не позволяет... а вот Cisco смогли
>А в случае когда вы подросли и занимаетесь серезными вещами
LOL и где вы таких клиентов берёте кто все эти Сиськи окупает.
ЗЫ Переходите на Foundry как рас для РЕАЛЬНЫХ ПАЦАНОВ. | | |
| |
| 2.30, lamer (??), 00:58, 29/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Народ, вы лучше пойдите на Гуглкод и слейте репозиторий свн.
>И посмотрите на тот бред что там есть. Будете долго смеяться.
Цисковые внутренности тоже бред.И говно редкое.Что их ос, что их сайты, настоящий индусский код.И над чем смеяться? Над матюками в http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36527.html - ну да, индусы воркэраунды предлагают смешные :).Или над тем что маркетологи цисок умудряются продавать свое гуано по недетской цене как крутое решение и что интересно, стайка леммингов верит что оно и правда так круто? =).Синдром виндовса применительно к маршрутизаторам?:).Так вышло что я немного общался с цисковцами изнутри.Блин, просто стайка халтурщиков, друге слова трудно найти. | | |
|
|
