The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Новый проект по созданию ПО для маршрутизаторов на базе Linux

25.01.2007 16:53

Анонсирован проект Open Linux Router, в рамках которого планируется подготовить модульный Linux дистрибутив из которого, как из кирпичиков, неискушенный пользователь сможет собрать многофункциональный маршрутизатор или шлюз, адаптированный под текущие нужды.

Управление осуществляется через web-интерфейс или консоль. Проект на начальной стадии развития, но первые наработки уже доступны в репозитории Google Code.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/9618-linux
Ключевые слова: linux, route
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (27) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Basmach (?), 19:13, 25/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А чем это будет лучше Cisco?
     
     
  • 2.2, sy (ok), 19:23, 25/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или Gentoo?
     
  • 2.3, sauron (??), 19:57, 25/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А чем это будет лучше Cisco?
    Более широкий функционал практически даром. И на некоторых задачах может работать быстрее Cisco :)
     
  • 2.25, CDigger (?), 20:40, 26/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=9625
    "Сама угадаешь?" (с)
    :)
     

  • 1.4, Жолудь (?), 21:40, 25/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    да интересно, если вам нужно построить сеть между вашим другом с 5-го этажа и его другом, то безусловно PC-роутер невыносимо хорошая штука.
    А в случае когда вы подросли и занимаетесь серезными вещами, то прекрасно понимаете, что сеть строится на нормальном сетевом оборудовании  и НИ КАКИЕ "фря"и прочий брет не приемлем.
    Безусловно, придет 100 бомжей у которых стоит "фря" и она там даже что-то делает -- это смешно. И не как не применимо в корпоративных сетях и бизнес решениях, хотя многое завист от людей.
    вот почему сетевые архитекторы cisco строят сети лучше, чем бомжи на фре, да и зарабатывают на много больше денег.

     
     
  • 2.5, Аноним (-), 22:10, 25/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по-моему он и не позиционируется как альтернатива Циске для суперкорпораций, у который есть на эту самую Циску деньги. а вот для малого бизнеса, подразделения масштаба до 100 офисных компов - самое оно. особенно радует, что не требует досконального знания операционки и практически любой может собрать работающий (что самое главное) файрволл.

    Циске - цисковое, фре - все остальное :)

     
  • 2.7, sauron (??), 22:26, 25/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >да интересно, если вам нужно построить сеть между вашим другом с 5-го
    >этажа и его другом, то безусловно PC-роутер невыносимо хорошая штука.
    >А в случае когда вы подросли и занимаетесь серезными вещами, то прекрасно
    >понимаете, что сеть строится на нормальном сетевом оборудовании  и НИ
    >КАКИЕ "фря"и прочий брет не приемлем.
    А то что все маршрутизаторы Cisco представляют из себя компьютеры вас не смущает? PC не надежен из-за наличия механически изнашиваемых частей. Как то вентиляторы, винчестеры и т.п. Если использовать аппаратную платформу без механически изнашиваемых частей, то по надежности получаем тоже самое. Опять же в свое время Cisco выпускала такой агрегат как PIX Firewall 520. А он из себя представлял подточенный PC. Там даже сетевухи от Intel использовались.

    >Безусловно, придет 100 бомжей у которых стоит "фря" и она там даже
    >что-то делает -- это смешно.
    Jupiter это корпорация бомжей ? :) Основа JunOS как раз FreeBSD.

     
  • 2.10, tim (??), 23:17, 25/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собственоо о чем можно спорить с Жолудем? Хорошо хоть не овощь.

    Пионерам cisco легче осваивать, под ее фамилию дают бабки,
    а так она тот же PC c unixoм.

    А блеение про зае-бизнес решения это тоже ничего нового.

     
     
  • 3.13, Аноним (-), 04:14, 26/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ох, мля... Ну покажите мне такой компутер, который сможет зароутить несколько Mpps. При этом QoS осилить, ибо у нас нынче модно "все over IP". Опять же, с подачи Cisco. А голос и видео лагов на фрибздиговнороутерах не вынесут.
     
     
  • 4.15, dimus (??), 07:27, 26/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    www.nag.ru
    Почитайте форум. Может поумнеете.
     
  • 4.19, ifp5 (?), 11:13, 26/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если имеются в виду GSR и 76xx, то такой писюк называется juniper

    А обычный писюк по производительности вполне покрывает модели до 73xx. QoS опять же уже довольно давно работает. Функционала вот не хватает, да.

     
     
  • 5.21, Дед (??), 12:39, 26/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы путаете понятия, аппартаный маршрутизатор и pc-роутер совершенно разные веши.

    > А обычный писюк по производительности вполне покрывает модели до 73xx

    думается, что Вы именно начитались форумов. Наг.ру непохой ресурс, но основная ориентация его - малобюджетное сетистроительство, я считаю это не серезным в данном обсуждении.

    Если Вы когда-нибудь слышали про развертывания технологий типа ssg cisco, то бы такого никогда не говорили, премущееств массу у каждого вендора есть свои технологии и решения, которые для soho-уровня просто не достижимы.Идея вся в том опять таки, что решения придумывают люди-инженеры, именно для полноценных промышленных маштабов, а не для дополнительной строчке в релизе freebsd 8.1. Компаниии у которых бизнес задачи требуют наджености и маштабируемости никогда даже думать не будут об альтернативе.
    В студенческом общежитие, техникуме и тд безусловно можно применять что угодно, поскольку самое главное, чтоб ваша сеть выдержила передачу файлов от А к В, в таких решения неплохо зарекомедовали себя именно pc-роутеры.
    Просто есть серверная ОС
    и есть сетевое железо его ни как нельзя путать.
    даже пускай нагрузили unix\linux поддержкой сетевых фич, пока у этих ОС - только одно призвание сервер приложений.


     
     
  • 6.22, ifp5 (?), 14:31, 26/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы путаете...
    > Если Вы когда-нибудь слышали...
    > думается, что Вы именно начитались форумов...

    Это, наверное, приятно додумать за собеседника, про которого не знаешь вообще ничего и объявить его дураком.

    Если рассматривать рутеры с точки зрения писюк/не писюк, то Juniper есть писюк с сетевым ускорителем, из которого даже не потрудились убрать винчестер. Для обеспечения надежности писюк в Juniper резервируется, ну так и обычные писюки резервируются вполне успешно.

    Про SSG не только слышал, но и разворачивал его в лабораторных условиях (коммерчески он в нашей конторе оказался невостребован) и прекрасно представляю что это такое. И при наличии заказчика готов сделать то же самое на opensource. А также слышал про ISG и CMX. А вот вы, похоже, не в курсе, что помимо (inter)national carrier (я работаю как раз в таком) и soho существует огромное кол-во других ниш, в которых и opensource решениям место находится вполне успешно. Рискну и я поиграть в демагогические игры, и предположу, что вы продавец или пресейл, не имеющий глубокого представления о технике и инженерной работе.

    Изначально речь шла про производительность и мой комментарий относился к тому, что по производительности писюк с опенсорсом сиски до 73xx включительно вполне заменяет. И для додумывающих специально поставил коментарий, что мне лично не хватает функционала, к которому SSG, впрочем не относится; мне не хватает MPLS (про mpls-linux я в курсе, но оно какое-то неживое), LDP, MP-BGP, AToM.

     
  • 5.23, Аноним (-), 16:18, 26/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, 72xx и 76xx не беруццо. Берецца тупой роутинг + QoS + нехитрые ACL. Но чтоб быстро. Очень быстро. Хотя бы, как 3750 и 4948 :)
     
     
  • 6.26, Vlad (??), 19:59, 27/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не надо суда приплетать коммутаторы. Речь идет про маршрутизаторы.
     
     
  • 7.27, Аноним (-), 22:17, 27/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну дык, маршрутизируют жыж. Замечательно, миллионами pps. ACL есть. Даже OSPF и BGP умеют. Ну да, NAT не могут - все, не маршрутизатор.
     
     
  • 8.28, sauron (??), 14:45, 28/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем коммутатор от маршрутизатора объяснять надо ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.6, say (??), 22:25, 25/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хм.. Незнаю, но имхо в *BSD функционал, фичастость, firewall намного привосходит кошку.
     
     
  • 2.29, ak (??), 18:55, 28/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нужна поддержка mpls/vpn для netbsd какой статус?
     

  • 1.9, linked (?), 22:45, 25/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    2 Жолудь
    А что, молодой человек скажет насчет Linksys? Как насчет их роутеров на ядре linux?
     
  • 1.11, Жолудь (?), 23:46, 25/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну не уровень это серезных вешей, если так SoHo то конечно без проблем gated/iproute/zebra/... без спортно можно реализовать софтом и bgp и тд... но это не серезно.
     
     
  • 2.16, sauron (??), 08:38, 26/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ну не уровень это серезных вешей, если так SoHo то конечно без
    >проблем gated/iproute/zebra/... без спортно можно реализовать софтом и bgp и тд...
    >но это не серезно.
    У вас уже в BGP реализованно аппаратно? ;) Может в Cisco сходили там будут рады получить такой подарок :)
     

  • 1.12, nookie_kb (?), 03:01, 26/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какие буржуйские Жолуди завелись... пальцы вееро, сопли пузырями, все бомжы.

    >сеть между вашим другом с 5-го этажа и его другом, то безусловно PC-роутер >невыносимо хорошая штука.
    Видимо сделать большее прямизна рук не позволяет... а вот Cisco смогли

    >А в случае когда вы подросли и занимаетесь серезными вещами
    LOL и где вы таких клиентов берёте кто все эти Сиськи окупает.

    ЗЫ Переходите на Foundry как рас для РЕАЛЬНЫХ ПАЦАНОВ.

     
  • 1.14, Аноним (-), 05:20, 26/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Народ, вы лучше пойдите на Гуглкод и слейте репозиторий свн.
    И посмотрите на тот бред что там есть. Будете долго смеяться.

    svn checkout http://open-linux-router.googlecode.com/svn/trunk/ open-linux-router

     
     
  • 2.24, dnq (?), 18:21, 26/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, сам хотел это написать ;)
    +1
     
  • 2.30, lamer (??), 00:58, 29/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Народ, вы лучше пойдите на Гуглкод и слейте репозиторий свн.
    >И посмотрите на тот бред что там есть. Будете долго смеяться.
    Цисковые внутренности тоже бред.И говно редкое.Что их ос, что их сайты, настоящий индусский код.И над чем смеяться? Над матюками в  http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36527.html - ну да, индусы воркэраунды предлагают смешные :).Или над тем что маркетологи цисок умудряются продавать свое гуано по недетской цене как крутое решение и что интересно, стайка леммингов верит что оно и правда так круто? =).Синдром виндовса применительно к маршрутизаторам?:).Так вышло что я немного общался с цисковцами изнутри.Блин, просто стайка халтурщиков, друге слова трудно найти.
     

  • 1.20, Саня (?), 11:35, 26/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://retn.net/network.htm#
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру