| 1.1, Аноним (-), 15:43, 02/03/2007 [ответить]
| +/– | |
фигня - ИМХО, кому нужен этот виндово-проводниковый файловый менеджер ? лучше б сделали чё-то в стиле TotalCommander... | | |
| 1.2, Sunder (?), 17:53, 02/03/2007 [ответить]
| +/– |
Лучше бы этот Тотал коммандер выкинуть кое куда вместе с виндой...
| | |
| 1.4, lamer (??), 19:32, 03/03/2007 [ответить]
| +/– | |
Лучше б mc сделали столь удобным как FAR.А то крив по сравнению с FAR безумно, и что хуже, ломает традиции дедушки нортона.Половина классических нортоновских шорткатов просто не пашет - что за паскудство то?FAR воспринимается как заапгрейженый нортон.А в mc в половине случаев на лицо даунгрейд или переиначивание.Зачем бы вот?... | | |
| 1.5, Ne01eX (??), 21:52, 03/03/2007 [ответить]
| +/– | |
>>Лучше б mc сделали столь удобным как FAR.А то крив по сравнению с FAR безумно, и что хуже, ломает традиции дедушки нортона.Половина классических нортоновских шорткатов просто не пашет - что за паскудство то?FAR воспринимается как заапгрейженый нортон.А в mc в половине случаев на лицо даунгрейд или переиначивание.Зачем бы вот?...
Грешно сравнивать три разных приложения. Хотя и не согласиться трудно. dosbox вам в помощь. | | |
| 1.6, Аноним (-), 14:35, 04/03/2007 [ответить]
| +/– | |
Зачем dosbox? Под wine Far замечательно работает. Только это редкостный изврат под unix использовать покрытый нафталином клон NC, даже если он на стероидах. | | |
| 1.7, Zert (?), 15:50, 05/03/2007 [ответить]
| +/– | |
FAR и прочие norton-like файломанагеры - пережиток доса и виндовса с их убогими шеллами. При наличии нормальных шеллов (zsh, bash, ...) они не нужны. | | |
|
