| |
| |
| 3.23, Аноним (23), 09:31, 02/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И каким образом? Абсолютно никаким, такого способа в принципе не существует.
| | |
| |
| 4.28, bOOster (ok), 10:09, 02/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кретинизм это отличительная черта современных недопрограмистов, которые даже подумать не могут что давно уже есть системы анализирующие например всякие студенческие работы и с высоким процентом вероятности выявляют нейрослоп.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (31), 10:34, 02/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
1. При чём здесь студенческие работы? Аналогия не аргумент.
2. Вы не в курсе, что антиплагиат помечает оригинальные тексты как ИИ-сгенерированные. Не комментируйте то, в чём не разбираетесь и не имеете ни малейшего представления.
| | |
| 5.34, Аноним (34), 12:47, 02/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы явно недооцениваете творческие возможности нейрослопа. Студента отличить можно только по одному признаку: материал усвоил, или нет. А разработка - это другое, это понимать надо.
| | |
|
| 4.33, Аноним (33), 12:45, 02/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Способ простой. Если такого эээ.... не мог написать даже тупой студент. То это точно ИИ.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 23:45, 01/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
Это первые на моей памяти которые поставили полноценный порог
> участникам, у которых менее 4 принятых pull-запросов, запретят предлагать новую функциональность или проводить крупный рефакторинг кода без предварительного согласования с сопровождающими
который реально отсеит всякую "клод, давай ченить куда-нибудь закоммитим" шваль.
| | |
| |
| 2.5, нах. (?), 23:52, 01/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– | |
Это отсеет всю "шваль" которая еще имеет глупость пытаться всерьез что-то делать в шв@60дкиных прожектах.
(честно говоря, непонятно даже, что ими движет, мистер Андерсон... тратить свое время на "игровой движок" на котором нет и не будет никогда ни одной нормальной игры)
Потому что человек со стороны РАЗУМЕЕТСЯ может только добавить новую фичу. Чтобы исправить старую - надо копаться в мегатоннах чужой бредятины (кстати вот это прекрасно умеет claude)
На что никто вообще тратить время не сможет и не будет. Максимум сообщат о проблеме. Впрочем, с таким-то подходом - скорее и не сообщат.
А вот "клава, пофикси баг" - вполне сделают. Но - у себя. А эти копротивленцы останутся с багом.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (8), 00:04, 02/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот "клава, пофикси баг" - вполне сделают. Но - у себя. А эти копротивленцы останутся с багом.
И потом этот фикс та же самая клава будет ребейзить. А там либо ишак сдохнет, либо падишах. И оно понятно, проще заплатить антропику 25 центов, чем разбираться в закидонах очередного царька.
| | |
| 3.14, Аноним (14), 03:26, 02/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле это не так. Было исследование, которое показало противоположные результаты.
| | |
| 3.20, Аноним (20), 08:52, 02/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А вот "клава, пофикси баг" - вполне сделают. Но - у себя. А эти копротивленцы останутся с багом.
Они останутся с рабочим кодом. В отличии от тех кто использует ИИ.
У которых будет проект из одних костылей.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (8), 23:56, 01/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> полностью запретить использование автономных AI-агентов или вайб-кодинга, а также генерации значительных фрагментов кода при помощи AI
> использование AI допускается лишь для выполнения рутинных операций при разработке, таких как автодополнение кода и поиск/замена
За-пре-ще-но! Можно только на пол-шишечки!
> поиск/замена
Найди весь ненаписанный код и замени на написанный. Детский сад, ей-богу.
| | |
| 1.10, Аноним (10), 00:19, 02/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Там еще не всех перебанили во время чисток во имя соблюдения кока? И сомневаюсь что они вообще хотели реальный продукт когда-либо делать (монетизации нет и не будет). Остались только грантоеды.
| | |
| |
| 2.15, анонец (?), 04:30, 02/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если добавить монетицазию, то получится второй юнити, но похуже. И зачем он тогда нужен?
| | |
| 2.16, анонец (?), 04:37, 02/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И насчёт кока - всё это печально, но на redot никто не ушел. Судя по всему, большинству контрибьюторов безразлична эта драма.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (19), 06:55, 02/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Она не безразлична только истеричкам, никак не связанных с движком, которым только дай хайпа наварить
| | |
|
|
| 1.25, Аноним (25), 09:40, 02/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Запрет нужен в первую очередь для того, чтобы код был производным от предыдущих реакций, а не от всего подряд. Через пару лет на опеннете уже начнут вонять, что в GPL проектах весь код корпорациям принадлежит.
| | |
| 1.26, Аноним (26), 09:53, 02/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Вот я вижу даже по стилистике, что pull от лукавого и вообще запретил pull запросы, оставив только от списка контрибьютеров ;) и просто поглядываю иногда на коммиты форков и если что то полезное, перерабатываю сам, указывая в патче откуда взял ;)
| | |
| 1.27, kravich (ok), 09:53, 02/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >участникам, у которых менее 4 принятых pull-запросов, запретят предлагать новую функциональность или проводить крупный рефакторинг кода без предварительного согласования с сопровождающими
Это стоило сделать и без всякого ИИ
| | |
| 1.29, Аноним (29), 10:26, 02/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Возможно неплохой идеей бы было сделать две ветки в одну принимать нейрослоп а в другую нет.
| | |
| 1.30, Аноним (30), 10:27, 02/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Неужели ещё не все kл0yны удостоверились, что ИИ генерит шляпу?? ИИ _не_может_думать_, уразумейте уже это своими последними двумя нейронами!
| | |
| |
| 2.35, Аноним (33), 12:56, 02/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для этого надо разбираться в коде на котором будешь проводить эксперимент.
Потратить время на разбор пары сотен патчей от ИИ.
| | |
|
|
