| 1.3, Аноним (3), 21:41, 10/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уже даже ИИ можно привлечь к тому чтобы написать нормальный язык. И даже он не в состоянии довести Rust до стабильного удобоваримого состояния.
| | |
| |
| |
| 3.14, Аноним (14), 22:52, 10/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Мантра безопасности разбилась о баги uutils :)
Ну, в фантазиях местных воителей супротив раста еще и не то бывает/было 🙂
| | |
| |
| |
| |
| 6.20, Аноним (13), 00:02, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
цитата: "Большинство уязвимостей (uutils) вызвано ... состоянием гонки, позволяющим изменить данные в момент после проверки корректности информации ... подобные уязвимости позволяют скопировать или перезаписать произвольные файлы".
| | |
| |
| |
| 8.27, Аноним (27), 02:52, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | сакраментальная фраза, обнуляющая любые доводы обычно свидетельствует о том что... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.34, Аноним (34), 06:46, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>И даже он не в состоянии довести Rust до стабильного удобоваримого состояния.
Ложь. Rust давно стабилен. Тебе не нравится само развитие языка. Тебе хочется чтобы он застыл и не развивался. Просто по тому, что тебя напрягают изменения.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (48), 09:26, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Просто потому что невозможно какая либо разработка на языке, который постоянно плывет.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (50), 09:47, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кто плывет? Куда плывет?
У гугла, клоудфлари, амазона и прочих ничего не плывет.
Разработчики Rusticl успешно заменили им Clover.
Даже никакое плаванье не мешает навидии делать дрова Nova.
Может это skill issue?
Ну типа ты неосилятор.
В этом нет ничего постыдного, у каждого есть свой максимум.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 21:44, 10/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Минорщина немного раздражает, особенно, когда приходится по цепочке собрать 10 растов и все 10 обновлений -- минорщина. Они не могут накопить сразу за год изменений и выпустить их разом?
| | |
| |
| 2.5, q (ok), 21:45, 10/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> приходится по цепочке собрать 10 растов
Не приходится. Только ты так делаешь почему-то.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (4), 21:49, 10/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Твоя ошибка, если ты доверяешь бинарному. Не удивляйся, когда какой-нибудь файрфокс, собранный растом, собранным бинарным растом, будет очень странно себя вести.
| | |
| |
| 4.7, q (ok), 22:06, 10/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя проприетарно-закрытый биос? Или коребут поставил? А ЦПУ какой? С закрытым или открытым микрокодом? И вообще, весь ПК состоит из опенсорсных компонентов?
| | |
| |
| 5.15, Аноним (15), 22:56, 10/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У тебя проприетарно-закрытый биос? Или коребут поставил? А ЦПУ какой? С закрытым или открытым микрокодом? И вообще, весь ПК состоит из опенсорсных компонентов?
Китайские?
| | |
|
|
| |
| 4.9, q (ok), 22:16, 10/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошо. Только вы двое так делаете почему-то. Хотя остальным так делать не приходится.
| | |
|
|
| 2.35, Аноним (34), 06:48, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>минорщина.
И чо?
>Они не могут накопить сразу за год изменений и выпустить их разом?
Могут, но зачем. Все изменения должны, вносится по мере развития языка.
| | |
|
| 1.10, анм (?), 22:17, 10/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
то есть растеры за свою недолгую карьеру уже осилили ядро и запуск на железе? пока реактосевцы чинят то, что ни разу не запускалось? удивительно
| | |
| |
| 2.12, ryoken (ok), 22:32, 10/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>реактосевцы чинят то, что ни разу не запускалось
Только я вижу тут некое противоречие? :)
| | |
| |
| 3.37, Аноним (34), 06:49, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каждый говорит о том что "болит". Он видимо один из запускальщков-реактовцев.
| | |
|
| 2.23, Сладкая булочка (?), 01:37, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> то есть растеры за свою недолгую карьеру уже осилили ядро и запуск на железе?
11 лет, начиная с 1.0 и 15 лет с опубличивания. Си появился в 72, а в 73 уже ядро юникса на нем было, в 78 был первый стандарт (это для любителей говорить, что не 15 лет, а 11). Линукс появился в 91, был написан за 5 месяцев примерно.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (27), 02:55, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сравнивать ядро 73 года с современным, это ну такое себе, да 5ти месячный линукс бы далек от полноценного ядра
| | |
| |
| 4.39, Аноним (34), 06:58, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>сравнивать ядро 73 года с современным
А кто сравнивает? Тебе просто сказали, что Кен Томпсон быстро написал UNIX, а также то, что Линус быстро написал ядро Линукса. Если ядро запускается и нармально работает на определённом типе железа, значит он готов. Ни Кен, ни Линус - не соврут.
>5ти месячный линукс бы далек от полноценного ядра
Ого, вот тут и начинается софистика! Когда Линукс достиг того состояния, когда мы сможем сказать: "Мы достигли совершенства, больше ничего вносить не надо."? Когда кодовая база певысила 90 тыс строк или 1 500 000 млн. строк.
| | |
|
| 3.45, Аноним (45), 08:05, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Си появился в 72, а в 73 уже ядро юникса на нем было,
То самое в котором диды сделали CVE прям в первом выпуске?))
> в 78 был первый стандарт
ANSI C повился в 1989
Это наглядно показывает негативное влияние СИшки на мозг - случают постоянные выходы за пределы буфера и память портится.
> Линукс появился в 91, был написан за 5 месяцев примерно.
И что он умел в тот момент?))
ps называть K&R C стандартов весьма нелепо, но для растохейтера - сойдет
| | |
|
| |
| 3.51, Аноним (51), 09:51, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее твой комментарий)
Жаль что твоя мудрость не дошла до фирм которые с удовольствие пишут на нем.
И да, срочно выбрось смартфон с андроидом, 321м-растохейтерам положены айфоны)
| | |
| |
| 4.64, Смузихеб забывший пароль (?), 13:50, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
сегодня, на фоне пиара в около-ит ресурсах, они пишут на одном, завтра - на другом
внезапно возникшая и не менее внезапно скатившаяся популярность RoR тому нагляднейшее подтверждение
| | |
|
|
|
| 1.19, Аноним (13), 23:56, 10/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
За весь выпуск добавили только "В разряд стабильных переведена новая порция API"?!
| | |
| |
| 2.53, Facemaker (?), 11:31, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>За весь выпуск добавили только "В разряд стабильных переведена новая порция API"?!
То есть данный эксперт недоволен тем, что Rust слишком стабилен? А вот другой недоволен тем, что Rust «постоянно плывёт». Вы точно обучались на одном факультете опеннетного эксперства?
| | |
|
| 1.24, Сладкая булочка (?), 01:40, 11/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пока в gcc нет поддержки раста все бессмысленно. Пока нет стандарта раста или хотя бы не разбросанного по разным местам описания языка - тоже.
| | |
| |
| 2.25, q (ok), 01:55, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Думаешь, расту нужен стандарт, нашпигованный undefined behavior?
| | |
| |
| 3.26, Аноним (26), 02:39, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А кто им мешает использовать борова для написания стандарта?
| | |
| 3.60, Сладкая булочка (?), 13:42, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Думаешь, расту нужен стандарт, нашпигованный undefined behavior?
Хоть какой нужен. Хоть с defined behavior.
| | |
|
| 2.46, Аноним (45), 08:07, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаль гугл, майкрософт, AWS и еще десятки компаний вас забыли спросить.
Ведь ыкспердность Сладких Булочек известна всему опеннету.
В ядре (binder) кстати раст вполне работает без "стандарта" и gcc.
| | |
| |
| 3.65, Сладкая булочка (?), 13:57, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Жаль гугл, майкрософт, AWS и еще десятки компаний вас забыли спросить.
Какая мне разница на эти компании?
> В ядре (binder) кстати раст вполне работает без "стандарта" и gcc.
Любой нормальный инженер скажет, что стандарт это хорошо. А работать оно может, как работает куча пропритераных стандартов, где ты завязан на поставщика. В этом нет ничего хорошего.
| | |
|
| 2.54, Аноним (54), 12:03, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если стандарт языка будет на 10000 страниц, все будут довольны?
А использовать библиотеки, у которых нет стандарта - это по-феншую? Или писать на языке со стандартом только велосипеды и хеловроты?
Описание языка есть в Rust Reference
https://doc.rust-lang.org/stable/reference/
Сладкая булка по-стандарту, или х..-х.. и в прод?
| | |
| |
| 3.59, Аноним (59), 13:07, 11/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Описание языка есть
Но есть нюанс: это текущее описание, оно постоянно меняется.
| | |
|
|
| 1.47, Аноним (47), 08:12, 11/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Отличная новость!
Хороший язык стал еще немного лучше.
Несмотря на "громкие выступление хейтеpков" караван продолжает идти.
| | |
|