| |
| |
| 3.24, Аноним (24), 12:57, 12/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это же так сложно собрать под линукс..
Ну, видимо сложно, раз ещё не лежит нативных готовых пакетов под опенсорц-лицензиями. ;)
| | |
|
| |
| 3.11, пох. (?), 10:32, 12/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
чо нашли в этих ваших инторнетах, на том и обучали. Они ж не виноваты что тут ехал электрон через электрон...
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 09:34, 12/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Телеметрия встроенная или считается, что само-откровения юзверя на сервере корпорации и есть телеметрия?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 10:19, 12/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В электроне всё смазано телеметрией. Во всех электроноподелках. И в хромоногах тоже, хоть и меньше.
| | |
| |
| 3.28, anonymous (??), 13:09, 12/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот яндекс поделки ходят по жесткому диску и собирают "анонимную" информацию, отправляя на сервера яндекса. Зачем ограничиваться добровольно передаваемой информацией, если можно взять всё? Причём, кроме новостей на опеннете никого это не волнует.
| | |
|
|
| |
| 2.17, cname (?), 11:33, 12/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты первую попавшуюся каку из интернета от рута запускаешь? 😱
| | |
| |
| 3.21, пох. (?), 12:12, 12/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
оно умеет набирать sudo, так что от рута запустит само
(кстати, опус вчера лоханулся)
| | |
|
|
| |
| 2.12, пох. (?), 10:35, 12/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
через баш общаться с моделью - вообще никак. он шелл а не нескучный рест-интерфейс.
А если ты имел в виду в терминале - да, Codex CLI.
Тут речь не о нем а о том чтоб пустить модель шариться у тебя по десктопу.
| | |
|
| 1.13, Сальтман (?), 10:41, 12/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Новость другими словами: "наш ИИ не осилил тестирование, поэтому вот вам предварительная preview версия, тестируйте сами"
| | |
| 1.14, Аноним (14), 10:51, 12/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На duck.ai gpt такой слабенький. Пишу ему: "Какой-то слабый ваш ответ. А ведь по вам будут судить обо всем gpt." Отвечает: "Нее. Нельзя судить обо всем gpt по одному ответу!". Простой вопрос был про то в каких известных стихах нужный текст. Поисковик дал бы больше информации, чем этот ИИ.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (16), 11:17, 12/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> На duck.ai gpt такой слабенький.
Так он там старущей версии. Так ещё и бесплатно. Чего хотели этим сказать? Что не можете до этого додуматься? Некоторые и без нейросетей не умеют в критичное мышление.
| | |
| |
| 3.30, сам дурак (?), 13:16, 12/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поумайте о простом юзере, который решил познакомиться с ИИ. Почитайте про маркетинг. Может, станете менее "критичным".
| | |
|
| 2.27, Аноним (24), 13:05, 12/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На duck.ai gpt такой слабенький. Пишу ему: "Какой-то слабый ваш ответ. А
> ведь по вам будут судить обо всем gpt." Отвечает: "Нее. Нельзя
> судить обо всем gpt по одному ответу!". Простой вопрос был про
> то в каких известных стихах нужный текст. Поисковик дал бы больше
> информации, чем этот ИИ.
Недели две назад сравнивал duck и gemini, так вот, gemini гораздо обширнее ответы находил, а это был простой поиск с примерами, где-то процентов на 40% более полный по примерам и ссылкам ответ был.
Кстати, хвалёный perplexity также слил по поиску гугловому gemini.
Конечно это такая себе выборка, я всего несколько раз их сравнивать пробовал и это чисто из бесплатных моделей, которые доступны без регистрации и смс, про другие я не знаю, если такие есть, то подскажите пожалуйста!
| | |
|
| 1.18, Аноним (18), 11:41, 12/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А зачем этот ваш ChatGPT нужен вообще, тексты с одного языка на другой переводить, и всё? Какая у него сфера применения планируется, если это просто зацензуренная и обмазанная повесточкой база данных с хитровывернутой системой запросов и бредогенерацией вместо ответов? Человечество и так тупое, а тут ещё и инструмент для установления полной идиократии подвезли. Зачем тебе думать или что-то уметь, заплати $100 за подписку и мы тебе нанейрослопим соевых ответов. Прогресс! Прогресс же?
| | |
| |
| 2.19, Анонисссм (?), 11:57, 12/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А зачем этот ваш ChatGPT
сразморозочкой ) в 2026 клава уже кожмешков в экспертизе обогнала.
| | |
| |
| |
| 4.31, Анонисссм (?), 13:16, 12/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ТАКИХ она обогнала еще два года назад
Ну, мнение выше от одного из старших разрабов openjdk, а вы откуда пишете?
| | |
|
| 3.34, Аноним (34), 13:29, 12/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Оцените кекспер следующий диалог P привет A Привет Чем я могу помочь тебе се... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.29, Аноним (24), 13:13, 12/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем этот ваш ChatGPT нужен вообще, тексты с одного языка на
> другой переводить, и всё? Какая у него сфера применения планируется, если
> это просто зацензуренная и обмазанная повесточкой база данных с хитровывернутой системой
> запросов и бредогенерацией вместо ответов? Человечество и так тупое, а тут
> ещё и инструмент для установления полной идиократии подвезли. Зачем тебе думать
> или что-то уметь, заплати $100 за подписку и мы тебе нанейрослопим
> соевых ответов. Прогресс! Прогресс же?
Не знаю прям за конкретно ChatGPT, но в целом, нейронки мне просто помогают сократить время поиска и дают какую-то среднюю выжимку по больнице по какой-то теме. Но эта благодать, чую, продлится недолго. Гугл не будет терпеть пожизненное игнорирование рекламы, а его рекламодетели отсутствие посещений их ресурсов из-за того что пользователь чатов с нейронками просто не имеет в этом нужды большую часть времени. Это так, демо-режим, который в итоге закончится, так что пока пользуйтесь халявой!
| | |
| |
| 3.32, Аноним (32), 13:23, 12/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там уже реклама, по самое нехочу. Причем без альтернатив. В выхлопах ИИ самая жесткая реклама.
| | |
|
|
|
