Профиль: Аноним (вход | регистрация) неRU opennet.me  
OpenNET

[ новости /+++ | форум | теги |    ]

Проблемные корневые сертификаты eMudhra были сгенерированы в HSM и прошли независимый аудит

22.10.2026 10:40 (MSK)

Компания eMudhra опубликовала заявление, связанное с инцидентом, в результате которого у восьми корневых сертификатов удостоверяющего центра оказались легко подбираемые закрытые ключи, имеющие всего 1 байт энтропии вместо 48. eMudhra утверждает, что сертификаты были сгенерированы в апреле 2025 года на публичной торжественной церемонии с использованием аппаратных модулей HSM (Hardware Security Module), имеющих сертификат соответствия требованиям FIPS 140-2 Level 3.

В процессе генерации ключей произошёл сбой, из-за которого на этапе упаковки/распаковки в HSM (wrap/unwrap, шифрование и расшифровка ключом-обёрткой) в дополнение к основному набору криптостойких ключей был создан второй набор слабых ключей с обнулёнными старшими байтами, который и был задействован в сертификатах. Сбой не был распознан, так как закрытые ключи создаются и хранятся только в HSM и не попадают в открытом виде за его пределы. Причина произошедшего сбоя пока не ясна и компания проводит связанное с этим расследование. Утверждается, что проблемные корневые сертификаты, созданные с использованием слабых ключей, прошли независимый аудит и два года оставались в списке доверенных во всех хранилищах корневых сертификатов.

  1. Главная ссылка к новости (https://emudhra.com/en/press-r...)
  2. OpenNews: Ошибка при генерации ключей удостоверяющего центра eMudhra позволяла получить TLS-сертификаты для любых сайтов
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/66524-cert
Ключевые слова: cert
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (47) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 10:52, 22/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/–
    а кто производитель HSM?
     
     
  • 2.32, Аноним (32), 12:57, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Скорей всего все те же лица, что биткойн кошельки подделывают в свободное от работы время. А на работе пейджеры там пилят или флешки разные.
     
  • 2.34, Аноним (34), 13:19, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    > а кто производитель HSM?

    Вот тот же вопрос возник, есть же фамилия у разработчиков HSM...

    > Причина произошедшего сбоя пока не ясна

     

  • 1.2, Аноним10084 и 1008465039 (?), 10:53, 22/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/–
    Чего у аппаратного рандома не отнять (и у Шнайера, по-моему, были про это замечания) - что эти физические устройства сложны и могут заглючить. Тут глюк, конечно, не в самом рандоме, а в аппаратном перегоне его в ключи, но тем не менее
     
     
  • 2.36, Аноним (34), 13:20, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    И кто это сделал такую железку? Есть фамилия?
     

  • 1.3, Аноним (3), 10:54, 22/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/–
    бггг, аудит действительно оказался независим. от реальности.
    а так, поди, ганеше не вознесли молитву вот и получилось что получилось.
     
     
  • 2.4, Аноним10084 и 1008465039 (?), 10:55, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    Боги Рандома обиделись и энтропии недодали. Хотя тут дело пишут всё ж не совсем не в этом, а уже в обнулении байтов на дальнейшем этапе
     
     
  • 3.9, Жироватт (ok), 11:03, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/–
    Торжественная церемония оказалась недостаточно торжественной, боги сочли себя оскроблёнными.
     
  • 3.17, Аноним (17), 11:52, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/–
    Писать могут сейчас что угодно, лишь бы скинуть с себя ответственность. При этом я очень сомневаюсь в том, что производитель модулей или исполнитель полйедуры генерации на них могут быть привлечены. Вся ответственность на этих емудрах как на компании непосредственно оказывающей услуги с ненадёжными сертами и ключами, не отвечающими заявленным критериям, а уж их отношения с подрядчиками -это их личные проблемы.
     
  • 2.25, Смузихеб забывший пароль (?), 12:20, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    это аудит кого надо аудит
     

  • 1.5, Colorado_House_of_Representatives (?), 10:58, 22/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/–
    Вот и доверяй после этого аппаратным свистелкам...
     
     
  • 2.37, Аноним (34), 13:21, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    После пейджеров вроде мало кто сомневается в целях производства "полезного" железа.
     

  • 1.6, kravich (ok), 11:01, 22/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/–
    int GetRandomNumber(void)
    {
        return 4; // Obtained by a fair dice roll, guaranteed to be random
    }
     
     
  • 2.27, ананим.orig (?), 12:33, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/–
    А должно быть:
    return 42;
     
     
  • 3.42, n1kt0 (??), 13:57, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    И тут железка подвела!
     

  • 1.8, Аноним (8), 11:02, 22/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/–
    Заряженная частица из космоса попала в не то место и в не в то время, ага.
     
     
  • 2.10, Аноним (10), 11:12, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Ну, физике это не противоречит ¯\_(ツ)_/¯
    Я бы так же не сбрасывал со счетов брак при производстве чипов.

    Представить, что они решили на торжественной церемонии сделать "подделку" ключа.. возможно, но сомнительно.

     
     
  • 3.38, Аноним (34), 13:23, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    > физике это не противоречит

    Надо посчитать вероятность зануления только старших 47 байтов из 48...

     
     
  • 4.40, Аноним (34), 13:38, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    P.S. Это 1 к 2^376, умноженное на вероятность пролёта частиц по битам старших 47 байт и непролёта по младшему байту. Чтобы понять, что такое степень 376, достаточно заметить, что во Вселенной оценочно 2^265 атомов. Вероятность, которая на сотню порядков отличается от общего количества атомов Вселенной, физическими законами не описывается.
     
  • 2.33, G0Dzilla (ok), 13:11, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/–
    Свет от Венеры отразился от болотных газов...
     
  • 2.45, Жертва (?), 14:03, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    12 раз, потому что скомпрометировано 12 ключей :D
     

  • 1.11, Аноним (11), 11:26, 22/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/–
    А кто сказал, что все нули в случайном числе это не абсолютно случайное число?
    Даже последовательность нулевых результатов, скажем в 32-х случаях подряд, все равно является случайной последовательностью!
     
     
  • 2.13, ryoken (ok), 11:34, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Полагаю - теория вероятности? (Поправьте, если ошибаюсь, с целью повышения уровня образованности).
     
     
  • 3.16, моррут (?), 11:48, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    как раз теория вероятности такое вполне допускает
    с точки зрения теории вероятности выпадение
    0123456789 и 8752459873 равновероятны
     
     
  • 4.22, Аноним (22), 12:06, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/–
    > с точки зрения теории вероятности выпадение
    > 0123456789 и 8752459873 равновероятны

    И как ты это посчитал?

     
     
  • 5.43, Анонимный жироватт (?), 14:02, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Открываешь школьный учебник математики....
     
     
  • 6.52, Аноним (52), 14:42, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Посчитай по школьному учебнику вероятность того, что в 10-ти значном числе не повторится ни один символ
     
  • 3.19, Аноним (19), 11:56, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Выпадение такого числа, конечно, возможно. Но вероятность настолько низка, что даже то, что это инопланетяне прилетели на эту церемонию и подменили ключ - выше.
     
  • 2.14, Аноним (14), 11:45, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/–
    Для одного ключа допустим. Но у них ВОСЕМЬ таких ключей.
     
     
  • 3.18, Аноним (18), 11:53, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    В казино Монте-Карло 18 августа 1913 года произошло выпадение "черного" 26 раз подряд...
     
     
  • 4.35, Аноним (32), 13:19, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Ну это всего лишь 2^26. А тут 2^(47*8) - 47 байтов нулями! И так восемь раз.
     
  • 4.51, Аноним (51), 14:38, 22/10/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/–
     
  • 3.23, Аноним (23), 12:14, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    А кто за них будет проверять попадание значений в область определения функции (которая их устраивает)?
     
  • 3.41, Аноним (41), 13:44, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Так могло что-то сломаться на уровне ОС этого ящика.
    И все генерируемые ключи будут отстойными, хоть ты один, хоть восемь, хоть over8000.

    Интересно на чем оно написано и как проводилась (если проводилась вообще) формальная верификация кода.

     
  • 2.15, Аноним (15), 11:47, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    Конечно может, могут и инопланетяне прилететь и одновременно с исусом. Вероятность всего этого не нулевая.
     
  • 2.26, Аноним (26), 12:33, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    >А кто сказал, что все нули в случайном числе это не абсолютно случайное число

    У него Колмогоровская сложность слишком маленькая

     
     
  • 3.47, Анонимный жироватт (?), 14:12, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    И? Как это мешает теории вероятности?
     

  • 1.20, Аноним (20), 11:57, 22/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/–
    А производитель HSM их просто пошлёт в дальнее эротическое с любыми их притензиями.
     
     
  • 2.28, Аноним (28), 12:37, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    Не всё так просто. Боюсь что потенциальные покапатели HSM тоже могут послать этого производителя туда же.
     
     
  • 3.30, Аноним10084 и 1008465039 (?), 12:44, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    И куда они денутся? Они наверняка обязаны покупать эти модули по госстандартам, а сертифицированных производителей: три штуки, да и те друг другу братья
     
     
  • 4.46, Аноним (46), 14:10, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    И сертификация это на всегда, отозвать или приостановить ведь невозможно)?
    Просто из трех сертифицированных и "рекомендуемых" останутся два.

    > да и те друг другу братья

    до момента когда можно устроить передел рыночка)

     

  • 1.31, Аноним (31), 12:44, 22/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/–
    В этой ситуации, мне интересно, было ли это сделано намеренно или случайно. А также, каким боком тут железка hsm. Возможно, таких  сертификатов, прошедших аудит, много.
     
  • 1.39, онанист (?), 13:27, 22/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/–
    плохо без сертификата встек
     
  • 1.44, Аноним (44), 14:03, 22/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/–
    КО: Наверное, эти HSM выпущены какой-то китайской компанией.
     
     
  • 2.49, 1 (??), 14:33, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    И в процессе транспортировки к покупателю были модифицированы АНБ, они такое любят и даже очень.
     

  • 1.48, Аноним (48), 14:28, 22/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/–
    Скорее всего, брешут: ключи не должны были покидать hsm, а, судя по их описанию, этот "этап упаковки-распаковки" делался внешними средствами. Либо прошивку hsm писал такой же индус под веществами :)
     
     
  • 2.50, 1 (??), 14:35, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    В процессе генерации ключей произошёл сбой, из-за которого на этапе упаковки/распаковки в HSM (wrap/unwrap, шифрование и расшифровка ключом-обёрткой)

    в HSM

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    XSQUARE
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хоcтинг: