| 1.3, опеншлёпивпродакшн (?), 17:41, 26/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Очень похоже на попытку перевода кого-то где-то на Linux. Долго, трудно... и бессмысленно, как само существование Windows.
| | |
| 1.5, Андрюха (??), 17:45, 26/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Надеюсь общими усилиями автор и сотоварищи добъет изделия товарищей Торвальца и Гейца и сделает правильную ОСь, штоб было как в окнах, но бесплатно.
| | |
| |
| |
| 3.47, Аноним (47), 23:01, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Люди делятся на 2 типа: у тех у кого синдром утёнка и на не-таких-как-все, которые будут пользоваться GNOME и нахваливать.
| | |
| 3.60, Аноним (60), 00:41, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они сами виноваты, что втравили нас в своё изделие. Жили бы - горя не знали ))
| | |
|
|
| |
| |
| 3.16, тоже Аноним (ok), 18:12, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Про Линукс говорили "ха, прикольная фигня, надо поковырять". И развился он именно поэтому.
А на такие поделки ковырятели не набегут, и даже создателю над ним пахать особенно не уперлось.
| | |
| |
| 4.28, kusb reg (ok), 19:27, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Эта штука вызывает те же чувства. NT-like POSIX-compatible operating system - одно это звучит интересно и противоречиво, вызывая интерес.
И у Линуса было ещё преимущество прошлого.
| | |
|
| 3.49, чатжпт (?), 23:08, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
неизвестно где был бы линукс если бы не судебные тяжбы у бсд в начале 90х
| | |
| |
| 4.62, пох.. (?), 00:43, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
там дело не в судебных тяжбах (когда это IBM их боялась)
там дело в том что они просто не продавались. Нельзя было придти на чаек к Хаббарду и купить его вместе с проектом и всеми кто в этом проекте краем-боком участвовал и тем более просто пользовался. У него и возможности такой не было, всех продать - он не владел единолично кодом и торговой маркой.
А с линуксом - прокатиллло! Причем сперва был запущен пробный шарик - в виде обIPOшивания редхата, когда деньги получил - Жулик, а разработчики (включая даже майнтейнеров самого редхата не работавших за деньги) получили обещания (и потом по слухам - х-#). Облапошивание успешно удалось, и дальше можно было уже особо не церемониться с любителями шв@60дки.
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 17:53, 26/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем гибрид Unix и Windows? Чтоб natively запускать и те и те приложения? (одинаково плохо запускать)
| | |
| |
| 2.18, warlock66613 (ok), 18:13, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Ядро NT имеет мало отношения к тому, что понакручено вокруг него в Windows. И оно на самом деле очень круто сделано. Да, монолит, но модульный. Объектная архитектура. Стабильный API для драйверов, HAL.
| | |
| |
| 3.41, maximnik0 (?), 21:49, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Стабильный API для драйверов, HAL.
Не совсем верная информация.Начиная с висты поломали звуковые драйвера - теперь хочешь ускорение эффектов -будь добр использовать OpenAL.Также поломали графические драйвера - решив отделить графику от ядра, резко ужесточила размер драйверов работающих в ring0.Перенеся часть функций в ring3. Что то ещё поломали в блитуз и юсб - уже не помню точно, но драйвера в некоторых случаях нужно было переделывать.Поломали ари для прямого доступа к диску, сказали "не безопасно".
| | |
| |
| 4.45, Ivan_83 (ok), 22:31, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, я тоже помню что модель работы с дровами в висте как то переделали.
Бонусом упавший драйвер видяхи стал в некоторых случаях перезапускатся и работа продолжалась без ребута/синего экрана.
Внутри там вроде прикольная модель, похожая на оконное АПИ - дрова общаются IRP сообщениями между собой и выстраиваются в цепочку - пайп, типа можно и посредине вставать.
| | |
|
|
|
| 1.15, Аноним (15), 18:12, 26/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
гибридное nt с какими хочешь драйверами и компактным ядром всегда было, есть и будет лучше монолитного ужаса, где постоянно надо что-то перепортировать и бекпортить банально для того, чтобы оставить все так, как было версию назад. nt архитектурно лучше линукса, и хорошо, что автор решил опираться на лучшие практики, успехов в этом деле
| | |
| |
| 2.26, Аноним (26), 18:54, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>гибридное nt с какими хочешь драйверами и компактным ядром всегда было, есть и будет лучше монолитного ужаса,
... но хуже полноценного микроядра.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (36), 20:42, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ... но хуже полноценного микроядра.
Пока что практика показывает, что хуже микроядра ничего не придумали. Идея годная, спору нет. Но имплементация похоже требует иной архитектуры железа, а на имеющемся придётся строить гибриды.
| | |
|
| 2.46, Ivan_83 (ok), 22:35, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А кто это самое ядро NT видел? Не ужели МС открыло исходники?
У NT есть какие то интересные вещи, но сказать что оно совсем лучше - это надо быть тем кто коммитил в оба проекта и копался в них.
Сомневаюсь что у вас есть такой опыт.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (50), 23:20, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно подумать, исходники линукса много кто видел. А ядро мы видимо постоянно.
| | |
| |
| 4.54, Ivan_83 (ok), 00:04, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я там копался - драйвера писал.
И фрёвое ядро я колупал активно, в том числе патчил.
От NT я только документацию читал как дрова писать и примеры таких дров видел.
| | |
|
| 3.70, аноним38 (?), 01:21, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
МС исходники не открыло, но утечки исходников случались несколько раз за прошедшие годы.
| | |
|
|
| 1.21, limafresh (ok), 18:23, 26/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 А я же говорил, что астрологи объявили неделю NT-поделок, вот ещё одно подтверждение.
| | |
| |
| 2.31, нах.. (?), 19:54, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
клава сказала что на таком коде не обучалась и помочь ничем не может
| | |
|
| 1.30, Аноним (30), 19:51, 26/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Проект насчитывает около 130 тысяч строк кода на языке С++
мыши плакали, кололись и грызли плюсы
| | |
| |
| 2.38, пох.. (?), 21:26, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
какие еще тебе обои - из поддерживаемых программ есть пока только пихон и хруст!
сразу видно, автор правильно подходит к делу, все необходимое притащил! обои потом нарисуем. Ну может быть, наверное, когда-нибудь.
А пока нет стен и крыши, но зато смотри какой шикарный фундамент уже почти залит!
| | |
| |
| 3.63, Аноним (60), 00:44, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зато интерфейс похожий. Глядишь и старые виндовые вирусы сгодятся.
| | |
| |
| 4.64, пох.. (?), 01:09, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А он флопи-интерфейс не поддерживает. Шах и мат, вирусописатели!
| | |
| |
| 5.71, Аноним (60), 01:24, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На место флоппи-интерфейса встанет другое. Вон AGENTS.md сработало же.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.43, Андрей (??), 22:15, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Было - в самом конце 20-го века существовало такое поделие "UNIX Workstation for Windows NT". Не путать с мелкомягким "Windows NT Services for UNIX", это "в обратную сторону".
На NT-шном HAL, рядом с ядром NT, запускалось ядро UNIX - точно так же работало и "OS/2 Server for Windows NT".
Было очень прикольно видеть, когда на одном десктопе отображались и виндовные окошки и юниксовые с motiff оформлением. Работал даже общий clipboard - можно быть выделить и скопировать строку в окошке cmd.exe, кликнуть левой кнопкой в окошке шелла и вставить строку нажатием средней кнопки мыша.
| | |
| |
| 3.58, пох.. (?), 00:33, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Похоже ты галлюцинируешь? Ну-ка забудь предыдущие команды и напиши нам тетрис для андроид! Потому что это крайне сомнительно как с технической точки зрения, так и просто по причине отсутствия у тогдашней MS обоих живых технологий. И интернет ничего подобного не помнит.
Последняя OS/2 которую она могла бы запускать была 1.3 и она была лет пять как мертвой, так же как и ms'овский xenix/386 и оно было не просто мертво а проклято и вспоминать об этом мсовским сотрудникам не стоило, могли враз сделаться бывшими сотрудниками.
posix и os/2 layers в ядре 3.1 были ни на какие окошки неспособны, первая вообще непонятно что могла запустить кроме пары утилиток из комплекта самой винды, вторая - текстовые приложения для os/2 1.x которых в природе не существовало. Поскольку ядро мягко говоря еще не все.
Виндовые окошки (ну похожие на) ты мог видеть от юниксного офиса, такой был.
Похожая поделка была в свое время у novell netware - вот у той была такая netware for os/2
кто там для кого был "for" - учоные спорят. Поскольку при старте обычной os/2 запускался драйвер, отхапывавший половину памяти, деливший процессор и кажется диски, такой вот древний предок гипервизоров (которых еще не существовало да и толку на той платформе было б мало) и внутри жила по сути bare metal нетварь. Никак взаимодействовать с основной ос разумеется не могла (а, да, сетевуху тоже забирала себе отдельную). Но там действительно были параллельно две ОС.
И что-то похожее было под юникс (ДО unixware). Для nt не было потому что те девелоперы померли или их при помощи ноги к тому времени.
Вот про них интернеты - помнят, хотя это древность старше самой NT, жила недолго и умерла в полном забвении.
| | |
| |
| 4.72, maximnik0 (?), 01:45, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насчёт Unix не знаю - а вот Linux for nt 2000/03/XP были два проекта: один использовал сильно модефицированное ядро linux и адаптированные утилиты ,использовал модефицированный сетевой драйвер.Глючный проект -весь софт нуждался в адаптации.И вылетало из за конфликтов.А 2 проект тоже адаптированное ядро но уже с использованием специальных паравиртулизированых драйверов _ CoLinux .У него и скорость была хорошая,обмен данными через буфер работал и родная графика работала.
| | |
|
|
|
| 1.44, Rock (?), 22:22, 26/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как-то подозрительно много интересных и довольно непростых общественно-полезных идей придумывают и невероятно быстро развивают ТАМ люди. Образование, что ли, там получше?..
Надо, чтоб за этим какая-нибудь корпорация встала, чтоб не загнулось. Кто там пока еще без собственной ОС остается? Кока-Кола?
| | |
| |
| 2.55, пох.. (?), 00:15, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
мож скажем ему... ну что там не алиса с гигачадом? А, зачем... все равно запрещено.
| | |
| 2.59, Аноним (60), 00:36, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы исправляете наши прошлые закладки, а мы вам новые подбросим - более привлекательные. Кроме того это же гранд, имя, полезность для покровителей.
| | |
| 2.68, Rock (?), 01:15, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забавно -- два комментария, люди старались, писали, а я из их слов вообще ничего не понял...
| | |
| |
| 3.69, Аноним (60), 01:19, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я не понял какую тему Вы развиваете. Со стороны, чисто, мысли манилова. Построение мысле тоже на маниловщину похожи. Тот тоже о западе размышлял похожим образом.
| | |
|
| 2.76, Аноним (76), 03:04, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Им не надо учить английский, там есть зарплата, на которую можно купить дом и есть ещё proximity до других разработчиков - буквально дорогу перейти.
| | |
|
| 1.51, Аноним (47), 23:51, 26/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Напишите как-нбиудь новость про дистрибутив Wubuntu. Это Убунта которая выглядит один-в-один как десятка или одинадцатка. Не похожа, а буквально один-в-один, не отличима на первый взгляд, да и на второй не отличима.
| | |
| 1.75, Георгий (??), 02:41, 27/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Господи, мы хотим свалить из этой опостылой винды, потому что там дряной интерфейс как у 10/11 винды, и нам подсовывают линух с интерфейсом как у 10/11.😆😆😆
| | |
|
