_ RU.LINUX (2:5077/15.22) ___________________________________________ RU.LINUX _
From : Vladimir A. Butenko 2:5020/400 25 Nov 99 20:37:30
Subj : Re: China loves Linux - official
________________________________________________________________________________
From: [email protected] (Vladimir A. Butenko)
In article <[email protected]>, Dmitry Sklyarov
<[email protected]> wrote:
> VB> Hо если оно оказывается ненужным, то "вернуть" уже нельзя - не можно
> VB> у человека стереть из головы то, что в нее один раз было положено.
>
> Про нужность я уже написал выше. Другое дело качество кода. Положим код
> убогий, просто нелепый, удивительно, что это вообще работает. Hо тогда просто
> нет смысла похищать сей образчик бездарности, не так ли ? А случайно
> воспроизвести его в будущем можно только в том случае, если Вы столь же
> гениально бездарны, а ? ;-)
> Если же код хорош или по крайней мере полезен, то тогда Вы обязаны соблюдать
> условия лицензии. Вот и все.
Я знаю одного человека, не будем тыкать пальцем. Он, пардон, по алгоритмам
специалист, а программист он, пардон, некудышний - как он сам говорит (я
его кода не видел). И за ним ходят пяток программистов и то, что он
наваял, приводят в человеческий вид. Зарплата у него, как понятно, больше,
чем у тех программистов вместе взятых.
Вопрос: я увидел текст его программы. Понял из него алгоритм, но программу
сам использовать не стал - потому как код ужасен. Hаписал свою - сааавсем
не похожую на его код. Hо - с его алгоритмами. Hарушил я его авторские
права? Hарушил - сразу говорю. Может он это доказать, если эксперты будут
просто смотреть на код? Сможет, если эксперты допрут, в чем, собственно,
алгоритм. Hо тут же говорили, что эксперты тупые (что, кстати, не так). И
потому - они скажут, что все чисто, и я пошел купаться на Гавайи, а он -
плакать об украденной собственности.
Во как. Пример совсем не высосанный из пальца :-)
> Regards. DIaMONd.
--
Vladimir Butenko
Stalker Software, Inc.
--- ifmail v.2.14dev3 * Origin: Stalker Software, Inc. (2:5020/400)
