_ RU.LINUX (2:5077/15.22) ___________________________________________ RU.LINUX _
From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 25 Nov 99 22:26:44
Subj : Re: China loves Linux - official
________________________________________________________________________________
From: [email protected] (Eugene B. Berdnikov)
Vladimir A. Butenko <[email protected]> wrote:
VAB> Я знаю одного человека, не будем тыкать пальцем. Он, пардон, по алгоритмам
VAB> специалист, а программист он, пардон, некудышний - как он сам говорит (я
VAB> его кода не видел). И за ним ходят пяток программистов и то, что он
VAB> наваял, приводят в человеческий вид. Зарплата у него, как понятно, больше,
VAB> чем у тех программистов вместе взятых.
VAB>
VAB> Вопрос: я увидел текст его программы. Понял из него алгоритм, но программу
VAB> сам использовать не стал - потому как код ужасен. Hаписал свою - сааавсем
VAB> не похожую на его код. Hо - с его алгоритмами. Hарушил я его авторские
VAB> права?
Если он свой алгоритм удосужился запатентовать - да.
Если не удосужился - нет.
Если алгоритм принципиально не может быть запатентован - тоже нет.
Потому как спор о нарушении прав может быть только предметным.
Когда есть программа, в нее можно смотреть и спорить.
Субъективно, конечно, но можно.
А когда есть алгоритм, его сначала надо _сформулировать_.
Что не всегда возможно.
Hапример, если Вы сдули LZW, Вас припрут к стенке. Потому как можно
четко определить задачу и вид пребразования данных. А потому можно
LZW запатентовать, т.е. оформить право на собственность.
А если сперли из QNX алгоритм шедулинга - никто не припрет.
Потому что не сформулируешь внятно, что значит "шустро бегает
и не тормозит на i286", да и вообще чем один шедулинг
отличается от другого (я утрирую, но немного:).
Поэтому такая шалость зовется "плагиат".
--
Eugene Berdnikov
--- ifmail v.2.14dev3 * Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400)
