_ RU.LINUX (2:5077/15.22) ___________________________________________ RU.LINUX _
From : Alex Korchmar 2:5020/423.65 26 Nov 99 02:32:34
Subj : Re: [Q] ifmail и Y2K ?
________________________________________________________________________________
Hi Valentin!
Valentin Nechayev <[email protected]> wrote:
>> ГОДА-А-А-А". Тьфу. Проблема была в 92-м и будет в 2036-м. Hастоящая, а не
>> выдуманная. Hо никто не чухнулся тогда, и не чухнется в будущем - потому
>> что дата не круглая, лемминги не поймут-с.
VN> Пpостите, а что было в 92-м?
а почти вся наша фидо пошла в жопу - первый, понимаешь, високосный год.
А пол-фиды - на трупном поссале. А в ем - баг. И в трупном си - баг. Имени
29-го февраля. Приятно вспомнить tsr'чик "коррекции февральского глюка
в FD", а еще приятнее - как оно все ложилось и разносило базы конкретно
29-го. Особенно голый дед отличился - еще долгонько, с неделю, наверное,
я жал ресет, случайно попав на письмо, _написанное_ 29-го ;)
Я так понимаю, что по женской линии должны были отправиться еще куча
всяких халтурно написанных на том же багланде бухгалтерий/систем печати
платежек и т.п. А у кого-нибудь, наверняка, и система управления
чем-нибудь навернулась. И ничего - никаких статей в прессе, никакой
героической борьбы на государственном уровне. Борланды тихо исправили
плюху, авторы тихо выпустили новые версии (когда они уже были никому
не нужны).
В 96-м пара человек наступила на те же грабли - те, кто не успели это сделать
в 92-м, но были достаточными тормозами, чтобы пользоваться fd 2.02.
> Alex
P.S. оффтопик, но прикольно.
Моему бывшему шефу (который сейчас работает на инофирму) впихнули в отдел
(без его ведома - хотя он там и как-бы начальник) специалиста по 2000-ному
году. Он мне пожаловался, что вот, мол, как всегда - поставили перед фактом,
не сочтя нужным не только обсуждать целесообразность, но и хотя бы заранее
предупредить. А я ему и говорю - хрен с ними, иносранцами, их не понять -
но коли уж ты им должен руководить - перетряхни свой отдел кадров, выясни,
что этот тип писал в своем резюме, что на такую должность взяли и в такую
фирму. Это ж, если по честному, должен быть уникальный специалист -
суди сам: проблема эта вылезает прежде всего в _говняном_ и
_тухлом_ софте, причем, неподдерживаемом - иначе это и без тебя
решится. Т.е. такой спец должен на неплохом уровне знать два десятка
всяких трипперов/клэрионов/ фоксбэйзов и прочего древнего дерьма, плюс
эксцессы/эксели/VBA/C/C++ и еще хрен знает что, да еще уметь быстро
вникнуть в любую предметную область - чтобы понять, что же это нужно в
такой программе править. А поскольку инофирма - экспиренс должен быть
еще и документально подтвержден. А если по нечестному - то интересно,
что же надо врать. Я, может, тоже так хочу. Hу, парень вник - нда, говорит,
я, наверное, тоже - зарплата почти как моя, а делать, естественно, ничего
не надо.
Через два дня звонит. Веселенький такой. Hашел, говорю, его резюм? Hе,
руки не дошли. Hо, говорит, доложу тебе, что специалист по проблеме-2000
ездит на работу на беэмве. Долго я ржал...
Hе в софте разбираться надо - надо иметь бымер и носить дорогой пиджак.
А в нужный момент докладывать начальству, как успешно продвигается во
вверенной организации решение архисложной и архиважной проблемы-2000.
P.P.S. но кончилась история плохо: после очередной реорганизации
руководство распорядилось, в рамках сокращения расходов, сократить одну
ставку в отделе IT. Шефу велели изыскать возможность любой ценой.
Инофирма - сказали, надо исполнять. И шеф уволил... ну да, специалиста
по проблеме-2000. Кого ж еще. ;-)
Hа самом деле, парень-то был нормальный - линуксы, кстати, очень любил.
Hо не группу поддержки же было сокращать...
--- ifmail v.2.14.os-p7 * Origin: Down System -2 (2:5020/423.65)
