_ RU.OS.CMP (2:5077/15.22) _________________________________________ RU.OS.CMP _
From : Eugene A. Simonov 2:5020/400 23 Oct 98 10:48:02
Subj : Re: WINDOWS MUST DIE SOON! YРРРА ТОВАРИЩИ!
________________________________________________________________________________
From: [email protected] (Eugene A. Simonov)
Thu, 22 Oct 98 21:21:08 +0400, Andrey Gerykov писал:
>Eugene A. Simonov wrote in a message to Andrey Gerykov:
>
> Hi! Eugene
>
>[....]
> EAS> А не скажите ли уважаемый, чем же продиктован столь
> EAS> замысловатый путь, пройденный той же HТ ?
> EAS> Или принципиально невозможно сделать ОС удобную
> EAS> и для пользователей и для администраторов ?
[skipped]
>
> EAS> Или всем нужно наступить непременно на одни и те же
> EAS> грабли ?
> EAS> Вы лучше скажите, чем через цать лет та же HТ будет
> EAS> отличаться от юниксов, кроме как дополнительными заморочками
> Через пять лет,если же UNIX'оиды не сделают к своей операционке нормальный
>GUI и не переложат всю состемно административную работу на компьютер то
>компьютеров под операционной системой UNIX'ом практически не останется.
Обязательно сделают, пренепременно (то, что еще не сделано)
Вы просто задумайтесь - linux, в которой не было вложено и
десятитысячной части тех денег, что вложено в нт, который был
разработан добровольцами, на рекламу которого никто не потратил и
цента, вполне можно рассматривать как альтернативу нт (вернее
рассматривают).
>
> EAS> И неужели, вкладывая многие многие миллионы в разработку
> EAS> тот же БГ не может решить такой простой проблемы, как
> EAS> разработка программ без ошибок.
> Есть _единственный_ способ не допускать ошибок - это вообще ничего не
>делать. UNIX'оиды они только и умеют что лясы точить,вот поэтому то у них
>и ошибок поменьше.
если бы люди в других сферах допускали столько ошибок, как в
программах, самолеты бы падали каждые пять минут
почему-то, когда строят мост, есть способ рассчитать его конструкцию,
и он _гарантирует_ что этот мост простоит цать лет, а когда пишут
программу, то садят кучу тестеров и ловят ошибки.
Да таким способом можно только доказать наличие ошибок, а не их
отсутствие. Да, приходится признать несовершенство программирования,
отсутствие нормальных научных подходов. Так и надо работать над этой
проблемой, а не занимать всякой фигней.
Что-то не вижу я, что майкрософт использовала нормальные подходы,
проектирование гнилое, лепят все как бог на душу положит.
Лишь бы побыстрее новую версию выпустить, да денег содрать.
>
> EAS> Вообще, в принципе, по
> EAS> определению. Просто программы без ошибок.
> Таких не бывает - и в UNIX'е и под Novel'е и в OS/2 везде есть ошибки.
>
> EAS> Hу что еще может быть нужно больше простому пользователю ? И
> EAS> что ? Разве микрософт как то озабочен этой проблемой ? Hеужели
> EAS> такая могущественная корпорация не может справиться с проблемой
> EAS> ошибок ?
> Ошибки есть во _всех_ сложных продуктах.
Очень хорошо. Так вот, пока не будет решена проблема разработки
программ без ошибок, причем _в принципе_, по определению, о какой
замене компьтера человеком может идти речь ? Кто даст гарантию, что
этот автоматический администратор сделает все _хотя бы_ так как
придумали его разработчики ? Вы ? Или Билл Гейтс ? Или Господь Бог ?
А если от этого будут зависить жизнь тысяч людей ?
Автомобили вот тоже почему то люди до сих пор водят, неужели так
трудно автоматического водителя сделать ?
Или может все таки вместо надувания щек и обдуривания людей фирме
майкрософт заняться действительно фундаментальными проблемами ?
>
> Андрей
>
--
Best regards,
Eugene A. Simonov,
Khabarovsk, Russia
--- ifmail v.2.14dev2 * Origin: "Intour-Khabarovsk" (2:5020/400@fidonet)
