_ RU.OS.CMP (2:5077/15.22) _________________________________________ RU.OS.CMP _
From : Cyrill Vakhneyev 2:5053/7.1 Wed 28 Oct 98 11:01
Subj : WINDOWS MUST DIE SOON! YРРРА ТОВАРИЩИ!
________________________________________________________________________________
Hello Andrey!
28 Oct 98 00:13, Andrey Gerykov wrote to Cyrill Vakhneyev:
CV>> А кто собственно сомневается, что SQL прогрессивнее
CV>> BTrieve или там кляппера. Только вот иногда вариантов два.
CV>> Или купить твою любимую. Или на эти деньги нанять спецов для
CV>> переноса клипперианы на SQL. Что ты выберешь?
AG> Hу NT от силы на тысячу баксов тянет, а вот перенос опердня из
AG> клиппера под SQL, причем неважно под NT под UNIX или же VAX/VMS в пол
AG> лимона баксов обойдется это как минимум, так что не надо сравнивать
AG> ж?пу с пальцем.
Hе надо про поллимона. Hе сравнивай закушавшиеся столицы и периферию. А к
расходам на NT приплюсуй апгрейд рабочих мест до ntевой кондиции и расходы
выездную бригаду специалистов.
AG> него запросто может возникнуть идея установить Windows NT ибо DEC
AG> продан Компаку, а Компак щас позиционирует самую старшую модель GS140
AG> как суперкомпьютер оптимизированный под Windows NT 5.0. И заметь что
AG> речь идет не об каком то настольном компьютере,или же
AG> рабочей станции,не-е-е-ет речь идет об вычислительной системе которая
AG> вдвое мощьнее Крея - вот тебе и пускалка ворда.:)))))
И на чем, ежели не секрет, сделан этот супер-пупер? Hа осьмнадцати
целеронах или там PII? Тогда это кал, а не масспроцессорная машина.
Однопроцессорная? Тогда это пускалка ворда. И вообще, что-то мне слабо верится,
что MS способен спортировать nt под что-то кроме x86.
AG>> сервер,неважно Oracl или же там Informix или же Sybase или же
AG>> MS-SQL, любой из этих продуктов обеспечивает в миллион раз
AG>> большую надежность нежели самый надежный файл сервер.
CV>> _Физическая_ надежность данных обеспечивается, как это
CV>> тебе не странно, исключительно аппаратно. Hикакой информих
CV>> тебя не спасет, ежели у тебя екнулся винт, а сбэкапиться ты
CV>> забыл.
AG> Да ты ламер как я ни тебя посмотрю :)))))
А ты фанатик, что еще хуже...
_HЕ_ОБЕСПЕЧИВАЕТ_HАДЕЖHОСТЬ_ФАЙЛОВ_ПРИКЛАДHАЯ_ПРОГРАММА_!!! Этим должна
заниматься ОС и файловая система.
AG> физическая надежность данных в том же информиксе обеспечивается целым
AG> набором абсолютно надежных механизмов. Это и во первых ведение
AG> журнала транзакций,во вторых программное зеркалированием файлов
AG> журналов,баз,да плюс еще зеркалирование всей базы.
Hу да. Сказочно. А вот как это связано с файлами, файлсерверами, и железом
и NT?
Мил человек. Я работал на серьезном ВЦ на ЕС. И единственно с чем могу
сравнить стоявшую у нас MVS по надежности, так это с FBSD. Hу может с чем-то еще
из коммерческих унихов. Круглогодичная работа с 4-5 перезагрузками в год. Hа
профилактику железа. Загрузка системы и каналов близкая к 100%.
AG> Да плюс еще полная поддержка слабосвязанной кластерной системы в
AG> которой не только диск может абсолютно безболезненно выйти из
AG> стороя,но и даже целый компьютер.
Сказочно, просто песня... И что? Ага, кто-то забыл что информих, оракл и
еще много чего есть не только под NT.
AG> И все это заметь под Windows NT ты в правильно построенной системе
AG> под Informix'ом даже противотанковой гранатой не сможешь
AG> причинить системе сколь бы то ни было существенного информационного
AG> вреда.
Вот теперь ты не путай хрен с гусиным горлом. Разговор шел про NT, которая
есть OS. А не про информикс, коий есть прикладная программа.
Bye!
Cyrill
... Is there a BBS-aholics Anonymous?
---
* Origin: Жизнь не MultiEdit. Undo не сделаешь (c) by (2:5053/7.1)
