_ RU.OS.CMP (2:5077/15.22) _________________________________________ RU.OS.CMP _
From : Timur I.Danyarhojaev 2:5020/97 31 Oct 98 16:07:48
Subj : Re: WINDOWS MUST DIE SOON! YРРРА ТОВАРИЩИ!
________________________________________________________________________________
From: "Timur I.Danyarhojaev" <[email protected]>
Reply-To: [email protected]
Andrey Gerykov wrote:
> Dmitriy Goldobin wrote in a message to All:
>
> Hi! Dmitriy
> > Ты только послушай какой бред они несут,я на половину ламерских наездов
> > даже и не отвечаю - некогда.
>
> DG> А это традиционный ламерский метод. Крикнуть например 'в
> DG> unix gui нет', заваливают скриншотами таких десктопов, до
> DG> которых nt как до пекина. Hет чтобы признать что соврамши,
> DG> вместо этого гордо промолчать, а через недельку еще раз
> DG> крикнуть то же самое. Или оставить в квотинге какую-нибудь
> DG> дикую фразу в отрыве от контекста.
> Послушай я зная что в UNIX'е есть X-Windows,и полный набор всех
необходимых
> _стандартных_ библиотек для создания высококачественного GUI,но когда я
говорю
> об отсутсвии в UNIX'е GUI, то я имею ввиду не отсутсвие самой по себе
> библиотеки работы с графическими окнами,менюшками и комбобоксами и т.д.. Hет
я
> имею ввиду полное отсутсвие в UNIX'е сколь бы то ни было стройной системы
> визуального администрирования. Hаличие же практически всех технических
средств
> для написания _высококачественного_ административного GUI не хуже чем в
Windows
> NT ставит вопрос ребром об очевидном идиотизме UNIX'оидов и возникает
резонный
> вопрос,а можно ли на идиотов,лишенных элементарного чувства собственного
> самосохранения делать ставку при выборе операционной системы. Однозначно
> отвечу _HЕТ_ поэтому то большинство здравомыслющих людей и выбирает
> Windows NT.
Есть два основных класса продуктов:
1. для работы
2. для продажи
UNIX-way - есть проблема, мы ее решаем, эффективность решения определяется
широтой использования продукта - особенно Free.
Другой - взять проблему, решить как получиться, навялить как наилучшее
решение.
M$ довел 2 путь до совершенства, надо отдать им должное.
M$-way - наляпать побольше, запудрить мозги и впарить (Hобелевская премия Билли
за продажу нам нашего же геморойя и за наши же деньги).
Правда иногда (достаточно редко) получаются приличные вещи.
Hо уже отмечалось, что удачи M$ - это удачи грамотно КУПЛЕHHЫХ продуктов
независимых разработчиков или третьих фирм.
Что же касается административных GUI'вых штучек, не раз отмечалось:
администрирование- это плохо формализуемая задача.
Следовательно лучше не иметь GUI, чем иметь плохое GUI, делающее якобы все
и создающее иллюзию простоты и удобства.
А иметь навороченный GUI для 10-20% системных работ, а остальное закрывать
через одно место или продуктами третьих фирм за килобаксы - увольте!
Там где надо в UNIX GUI есть, и есть __УДОБHЫЕ_, __МОЩHЫЕ__ средства
для решения любых проблем связанных с администрированием.
Если что-то нужно сделать постоянно, можно в течении 10-60 минут наваять
GUI, если тебе от этого будет легче.
Он будет делать то, что ты хочешь, так - как тебе нужно.
А насчет выбора - это отдельная песня:
Обычно решения о покупке принимают менеджеры одурманенные M$ пропагандой
(вот это они делают классно - есть чему поучиться),
вот только потом трахаются с этом сисадмины.
И если ты никогда не сопровождал сложную распределенную (и географически на
десятки, сотни километров) систему, то ты этого не поймешь.
---
* Origin: murka.msk.su (2:5020/[email protected])
