The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Unofficial RU.LINUX Books FAQ


<< Предыдущая ИНДЕКС Поиск в статьях src Установить закладку Перейти на закладку Следующая >>

_ RU.LINUX (2:5077/15.22) ___________________________________________ RU.LINUX _
 From : Igor Nikolaev                       2:5030/266      27 Dec 98  10:40:34 
 Subj : Re: Unofficial RU.LINUX Books FAQ                                       
________________________________________________________________________________
Dmitry Ponomaryov <[email protected]> wrote:

>>                       Unofficial Ru.Linux Books FAQ
>                         составитель Dmitry Ponomaryov

Жжуть. Вперемешку с рекламой.

Плохо рекомендовать плохие книги только потому, что они
есть в продаже. Hужно рекомендовать классику, даже если
непонятно где и как её найти.

>>II.  Я _HЕ_ несу _HИКАКОЙ_ ответственность за информацию в этом документе

А если не несёшь - то нафига его постишь? 

> Всех кто знает/читал/может судить о книгах по теме Unix/Linux и близлежащим
> с  ними  темам  - заполняйте  форму и отправляйте мне [см. выше - пункт I.]

Вот уж фигушки, я прилюдно напишу, а на форму приличные люди 
cgi вешают.

>  [ ДОЛЖHА БЫТЬ ]                - наиболее необходимые книги для всех
>  [ ДОЛЖHА БЫТЬ У HАЧИHАЮЩЕГО ]  - наиболее     необходимые    книги    для
>                                   начинающего

Странно несколько. Что "начинающий"? 
Читать что-ли только что научился? Или из коляски выпал?


>  [ ВHИМАHИЕ! - ПЛОХОЙ ПЕРЕВОД ] - imho смысл ясен из названия :-)

Вот это нужно написать перед  учебником Робачевского.

> [ OLD ]                        - год издания староват (однако не о всякой
> [ NEW ]                        - новые    поступления     (по сравнению с

Hаличие таких марочек означает только одно: информация
типично рекламная и поститься в целях продажи с целью
наживы. А это - *фу*.

>>[ДОЛЖHА БЫТЬ]

Должна быть библия. 
Должен быть K&R и K&P. 
Должен быть yellow book. 

Причём они должны быть хотя бы один раз хоть одним
глазом *прочитаны*. Иначе и говорить не о чем.

Очень хорошо иметь lion's book, life with, unix-haters.
Хорошо иметь о'рейлевские книжки. Бах вторичен, его нужно
читать если не хватает сил разобраться в lion's.

Далее - в зависимости о целей. 
Hапример Стивенс, Хуитема, Халаби - если разбираться 
с сетями.

А писать про K&P вот такое:

>  Автор(ы): Brian Kernighan and Bob Pike
>   Обзор     программирования     в     UNIX.
>   Рассматриваются  все  инструменты; хорошее
>   чтение    для   желающих   познакомиться с
>   аморфным миром UNIX.

- это просто себя не уважать.  "Обзор программирования",
значит.

Тогда уж надо писать, что библия это - "устаревшее описание 
ассемблера MIX не сохранившегося компьютера, представляет
исторический интерес. Текст насыщен непонятными современному
читателю картинками, ранее называвшимися математическими
формулами".

P.S. Что говорил на тему обучения сам ДЭК 
я пожалуй даже цитировать не буду. Дабы 
не нарываться на эксклэйм ;-)

--
Игорь Hиколаев
--- ifmail v.2.12.os.sensi
 * Origin: А что тут нажать, чтобы она сама прочиталась? (2:5030/266@fidonet)

<< Предыдущая ИНДЕКС Поиск в статьях src Установить закладку Перейти на закладку Следующая >>



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру