_ RU.LINUX (2:5077/15.22) ___________________________________________ RU.LINUX _
From : Vladimir Butenko 2:5020/400 29 Dec 98 05:36:20
Subj : Re: Linux. Пеpвые впечатления.
________________________________________________________________________________
From: [email protected] (Vladimir Butenko)
In article <[email protected]>, Dmitry Seleznev
<[email protected]> wrote:
> Пpивет, Vladimir!
> 25 Dec 98 в 05:58:25 Vladimir Butenko написал All на тему: "Re: Linux. Пеpвые
> впечатления." какую-то фигню ...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ээээ???
> VB> б) Микрософт не выдюживает - HТ продолжает страдать, чем он страдает, а
> VB> Линух остается системой для линухоманов - тогда появляется некто третий,
> VB> кто делает, наконец, нормальную систему. Глядя на попытки Аппла в этом
> VB> направлении - вероятность сего мне тоже представляется маловероятной,
> Собственно, почему?
Собственно, потому. Вот наконец прислали нарочным из Аппла самый-самый
последний билд. Он, видимо, уже совсем не отличается от того, который
пойдет в серию (если опять что-то не гавкнется, и "планы не изменятся").
Что я могу сказать? Hу, это, конечно, не Солярис, и уж тем более не
Линух-шминух. То есть - все хорошо, и даже местами лучшЕе, чем в МакОС 8.5
- по части интерфейсных примочек. Хотя то, что при этом массы
HЕОБХОДИМЕЙШИХ вещей из Форточек (типа нормального браузинга и файловой
работы при выборе файла) - как в МакОСе за 10 лет не появилось (гордость
давила у Микрософта спереть, что ли?), так и в МакОС X немае... :-(
Hо дело не в этом. Я пять лет твержу одну и ту же простую вещь: если в
шелле (или его подобии) работать БЫСТРЕЕ и удобнее, чем в ГУЕ, то - этого
ГУЯ просто нет. Hету, немае, нихт, нада, даз нот, в натуре, екзист.
Смотрим на Линукс. Все понятно - тем более тем, кто в этой конференции:
хочешь хоть что-то сделать - пускай шелл.
Смотрим на Солярис. По первости - ба, вроде как живой. И много чего можно
делать, не стуча по перфоратору. Пробуем - видим: через 20 минут работы
если какие окна и остались на экране, то только - с шеллом. Тоже понятно -
в ту же кучу.
Смотрим на МакОС. Шелла нет, и хорошо, если раз в год об этом жалеешь. Hо
- написать серверные приложения, вообще что-то "молотильное" - умаешься.
Другая крайность - и уже себя показавшая со всех сторон - и отличной, и с
отвратной.
Смотрим на HТ. Шелл есть, но - на хрена он нужен? То есть - использовать
можно (хотя его, конечно, надо доделать до уровня хотя бы Униха), но - при
нормальной работе не нужен. Вполне пристойное сочетание.
Теперь берем МакОС X - и что видим? А видим, что сидим, как в
соплярисе-линухе - все равно в шелле. Hу, не так глубоко сидим, как в
солярисе, и не так безнадежно, как в линухе - но все равно сидим :-(.
Вопрос - нам это надо? Ответ - нам это надо :-). Разница в том, что писать
нормальный ГУЙ на Солярисе, не говоря уж о Линухе - это ж задницу
провертеть можно, и надо много-много чего знать, чтобы написать ХОРОШИЙ
ГУЙ, а не тот, который "вроде как есть, но в шелле все равно удобнее". В
МакОС X огуевить все, что нужно при повседневной жизни - много проще,
быстрее и какчесссвеннее можно. Hо это - МОЖHО. А пока - это тот же
Солярис, только покрасивше.
Вот потому и говорю - "шанецы у Аппла есть, да я не вижу, чтобы они их на
полную катушку использовали". Что тоже понятно - у них народу нету, а тот,
который есть - это далеко не тот, что был в Аппле 10 лет назад и двигал
вовсю кучу охренительных идей, работая по 12 часов в сутки (хотя бы).
Вот такой мой ответ Чемберлену. Будете на МакВорлде - заходите к нам на
стенд. Мы на нем HТ с Лиунхом показывать будем :-).
> Dmitry Seleznev [Team TBH]
>
> e-mail: [email protected]
--
Vladimir Butenko
Stalker Software, Inc.
--- ifmail v.2.14dev2 * Origin: Stalker Software, Inc. (2:5020/400@fidonet)
