Date: Mon, 18 Jun 2001 11:01:28 +0400
From: Dmitry Sirik <[email protected]>
To: [email protected]Subject: Re: FW: [apache-talk] SSL
Доброго времени суток !
> 1. Может быть разрешена "слабая" криптография под тем же SSL/TLS.
> 2. Могут применяться "сертифицированные" шифры.
К сожалению, у нас нет понятия "слабая" и "сильная", есть понятия
"сертифицированная" и "несертифицированная", как нет и понятия "алгоритм",
ибо каждый продукт, использующий криптографию, подлежит отдельной процедуре
"проверки" (пусть даже если это новая версия или просто новый build). Так
вот, в принципе все "запреты" вообще к гражданским лицам и организациям, не
имеющим дело с государственной тайной, вообще никакого отношения иметь не
должны (за исключением СОРМов). Однако из-за путаницы в некоторых (иногда
даже взаимоисключающих, но при этом действующих) правовых актах все запреты
при желании могут быть легко повернуты не в пользу нас.
> Меня интересует, как выкручиваются те самые фирмы, предлагающие
> "сертифицированные" продукты, из ситуации с невозможностью применять RSA.
> Или же уверждается, что для "конкретной реализации" сертифицировать
RSA/ECC
> все-таки можно? :)
Во-первых, ни для кого не секрет, что эти фирмы (а их можно по пальцам
пересчитать) имеют связи в соответствующих органах. Они также обладают
лицензиями не только на конкретные продукты, но и вообще на право заниматься
этим делом. В этой области (как и во всех остальных, связанных с контактами
с властной бюрократией, решений без "обходных путей" практически не
существует).
> Интересно, как они хотят лицензировать то, что не входит в список
> видов деятельности, требующих лицензирования? :)
Очень просто - они просто "найдут" в Вашей деятельности то, что требует
лицензирования :-) ("Трудно искать черную кошку в темной комнате, особненно
если ее там нет.... Но мы ее все равно найдем!" (с)Мао.)
> Можно повернуть так: это сторонний пользователь предоставил владельцу
> сервера услугу, передав принадлежащий ему файл, причем владелец сервера
> оплатил провайдеру стоимость передачи информации. :)
В том то и дело, что в ситуации, когда можно "повернуть", все будет
однозначно повернуто против Вас. А благоприятный для Вас вариант они оставят
для того случая, когда Вы, "уладив" дело с этой бюрократией (не обязательно
деньгами - можно и давлением со стороны более весомых "объектов" или
"субъектов"), получите официальный ответ, что "никаких нарушений и
деятельности, подлежащей лицензированию, у Вас не обнаружено."
__________________________
Dmitry Sirik
VINITI
e-mail: [email protected]
= [email protected] mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to [email protected] if you want to quit.
= Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk =
