From: Mikhail E. Zakharov <zmey20000@yahoo.com.>
Date: Mon, 30 Jun 2005 14:31:37 +0000 (UTC)
Subject: Как у меня крали статью :)
История началась в начале апреля сего года, когда я закончил писать
простейшую программу (http://empty.sourceforge.net), которая
позволяла управлять интерактивными программами *NIX (telnet, ssh, ftp
и пр.) из sh-скриптов. Кто занимался подобными вещами, тот знает, что
это бывает довольно неудобно и для упрощения своей задачи обычно
использует программы семейства expect во всех его разновидностях: от
классического TCL-варианта, до модулей perl, python, PHP и тд. Моя же
проблема, которую я, по соображениям экономии места, описывать не
стану, обязывала меня для ведения диалога с интерактивными программами
использовать в качестве интерпретатора только самый обыкновенный
bourn-shell. Вот из-за таких спартанских условий и появилась на свет
empty, которая теперь и лежит в общем доступе на
http://www.sourceforge.net/projects/empty
Далее, от меня потребовалась обширная инструкция по пользованию
программой и отчеты, в которых начальству подробно рассказывалось,
почему же я так долго тянул с результатом написания простейшего
sh-скрипта. Должен сказать, это было не слишком приятно, но я был
вознагражден, поскольку из всей этой кипы довольно нудной и интересной
документации неожиданно начали проступать черты забавной статьи,
описывающей историю моих упражнений с expect и сподручными.
Почувствовав себя Роденом я схватил молоток и зубило и с
воодушевлением принялся за новый труд. Правда инструменты по камню,
сразу пришлось отложить за неуместностью и снова сесть перед
компьютером, где я и провел несколько увлекательных дней в начале мая.
В результате 17.05.2005 я с гордостью послал готовую статью на адрес
электронной почты Максима Чиркова и он ее моментально опубликовал на
http://www.opennet.me/base/dev/interactive_tools.txt.html под
названием "Интерактивные программы в скриптах UNIX", за что ему
выражаю отдельное большое спасибо.
Как ни странно, общественности статья пришлась по вкусу, я получил
положительные отзывы и очень неплохой рейтинг просмотра новости. Мой
текст принялись тиражировать и миррорить, что я с удовольствием и
отмечал во время своих блужданий по *NIX просторам Рунета. Все шло
гладко, и вскоре, отвлекшись на более важные дела, я почти забыл о
существовании собственной программы empty и статьи про нее.
Но, как говорится в фольклоре в один прекрасный день, даже скорее
вечер, я забрел на ЛОР (http://www.linux.org.ru). Честно сказать, я не
часто там бываю, поскольку я больше люблю FreeBSD, нежели Linux.
Только, не надо сразу размахивать кулаками, устраивать сцен и
развязывать войну. Здесь имеет место быть дело вкуса и личных
предпочтений, так, что без драки, ОК?
Итак, "как уже было сказано", я зашел на ЛОР и обнаружил среди всего
прочего новость примерно следующего содержания (картинку я удалил -
мешается):
> Интерактивные программы в скриптах UNIX
>
> Интерактивные скрипты, имитирующие поведение человека. Увлекательная
> большая статья на русском. Будет полезна не только хакерам.
> >> Подробности http://www.livejournal.com/users/drongo_us/1110.html
>
> vm(*) (11.06.2005 1:16:24) [Добавить Комментарий] [Число комментариев: 22]
"Очнулись", подумал я. Новость-то прошла месяц назад. Да и с
комментарием неувязочка вышла. В смысле я полностью согласен с
утверждением "Увлекательная большая статья на русском", однако
"Интерактивные скрипты, имитирующие поведение человека." и "Будет
полезна не только хакерам." несколько не в ту степь. Смею вас
заверить, про инструкции для хакеров и искусственный интеллект в
статье нет ни слова, уверяю вас.
Однако такое интригующее начало меня заинтересовало, и я кликнул
почитать комментарии, коих к тому времени было уже несколько. По
ссылке, кроме здорового удивления про вышеупомянутую "имитацию" и "
хакеров", пары хвалебных отзывов, одного нейтрального и пары
ругательных комментариев ничего интересного не было. Ничего, кроме...
Тут я навел стрелочку на линк ">>> Подробности" и щелкнул. Здесь
меня ждало удивление номер раз: вместо приятного интерфейса
http://www.opennet.me, который я справедливо ожидал увидеть, ссылка меня
привела на страницы Live Journal (http://www.livejournal.com) или
как говорят в среде продвинутой молодежи - ЖЖ. И тут меня подкараулила
вторая "приятная" новость: над моей, кровью и потом, между прочим в
праздничные дни, выстраданной статьей красовалась фотография некоего
довольного субъекта с усами и ником drongo_us, далее стаяла
"грамотная" пометка "Cooll." и флаг настроения "creative". И все бы
замечательно, но фамилии вашего покорного слуги, т.е. М.Е. Захарова,
или хотя бы моего e-mail'a нигде видно не было.
Так что же это получается? Выходит, этот самый drongo_us теперь
известен на ЛОР и yandex.ru (который уже тоже подцепил новость), в
качестве автора моей статьи. А-а-а-а-аа! Умыкнули, украли, присвоили.
А как же я? И дело даже не в том, что похищена статья наверное же,
все-таки не шедевр эпохи Возрождения, признаться честно ничего
особенного, обычная техническая статья, написанная для собственного
удовольствия. Однако - обидно!
Читайте, пользуйтесь, перепечатывайте, но красть-то зачем? Чувствуя
себя занудой, идиотом, кляузником и вообще мелочной личностью я все же
решил восстанавливать справедливость и первым делом написал самому
drongo_us строгий мессадж с требованием вернуть мне похищенное, а
именно, авторство статьи. Как выяснилось, drongo_us заранее очень
мудро включил опцию скрытия комментариев и мой постинг бесследно
провалился куда-то в недра ЖЖ. Реакции на послание, как и следовало
ожидать, не последовало.
Затем, требовалось решить проблему с yandex.ru и ЛОР. Получив мое
письмо yandex.ru отреагировал практически молниеносно и в точности
выполнил мою просьбу. Спасибо!
С ЛОРом дело обстояло несколько сложнее. Я отправил комментарий
аналогичный письму в yandex.ru. Вы думаете что-нибудь изменилось?
Размечтались. На форуме открылась довольно бойкая дискуссия, в которой
вместо обсуждения самой статьи уже осуждали drongo_us. Впрочем,
ЛОРовский автор неудачной новости - vm признал ошибку, а Demetrio,
судя по обилию зелененьких звездочек - мощная персона на ЛОРе, сказал,
что изменить новость технически невозможно, а можно только убрать ее
совсем и опубликовать заново. На этом собственно, все действия
административного персонала ЛОРа закончились.
Дождавшись утра, я снова посетил ЛОР. Кто бы знал, за один день, я
сделал больше заходов на http://linux.org.ru, чем за весь предыдущий год.
Интересующих меня изменений в ленте новостях видно не было. После
нескольких минут беспрерывной и грубой ругони шепотом, чтобы не
разбудить все мое семейство, я написал весьма злобный, даже от себя не
ожидал, постинг на форум ЛОРа. Это возымело действие, и ложная новость
исчезла совсем, правда никакого опровержения или публикации
исправленного варианта за этим тоже не последовало, да пожалуй, и не
надо, а то может ЛОРовцы опять что-нибудь напутают.
И, конечно, оставался еще сам Live Jornal, на котором и был
опубликован плагиат. Но тут проблемы и вовсе не возникло, поскольку
доказательств "кражи" было множество, и заполнив соответствующие формы
web-интерфейса, я открыл дело Mikhail E. Zakharov vs drongo_us,
которое я и выиграл в течение нескольких дней. В результате, с сайта ЖЖ
наконец исчезла моя статья и вместо нее появилась надпись гласящая:
"Прошу прощения за использование данной статти. Мне она очень
понравилась. Но "Авторськие права" превише всего."
Итак, правое дело победило и в воздухе витал запах победы, звучали
фанфары, били барабаны и шампанское лилось рекой. Однако некоторые
выводы из этой счастливой истории сделать все же стоит. И поэтому,
если вдруг, обуявшая вас жажда творчиства, принесет результаты,
пригодные для публикации, то возможно, что эти 4 простых правила вам
помогут точно также как и мне:
* Печатаясь в Интернет обязательно подписывайтесь реальной фамилией,
а не своим любимым ником, скажем pedro. В противном случае, если
когда-нибудь придется доказывать авторство, то на все аргументы
вам вполне могут ответить коротко и неопровержимо: "а мало ли в
Бразилии Pedro?"
* Публикуйтесь на каком-нибудь известном и большом ресурсе: чем
больше людей увидят ваше творчество, тем больше свидетелей.
* Вставляйте в текст информацию, которая поможет идентифицировать
вас как автора. Например, ссылки на свои предыдущие работы могут
оказаться очень кстати: "по данной проблеме в прошлом году я уже
писал статью на http://somewhere.near.the.mars/my/txt/doc.html"
* Если речь идет о программе, не забывайте поставить свой Copyright
(C) в теле исходных кодов и добавить лицензию GPL, BSD, обычную
Public или может быть свою собственную.
