https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76886.html Знаю, что плохо, но нужно!<br>Объясняю почему.<br><br>Есть mail сервер с клиентами которого мы переписываемся. (mail.kamchatka.ru)<br>У него стоит фильтр на отфутболивание клиентов отправивших корреспонденцию с ADSL/XSDL/DSL и т.д.<br><br>Наша система работает так:<br><br>Thunderbird (adsl.primorye.ru) =&gt; exim4 (mail.host.ru) = &gt; user@mail.kamchatka.ru<br><br>Соответственно в заголовок попадает информация о первом хосте Recevied (adsl.primorye.ru)...<br>И все письма возвращаются обратно.<br><br>Как лечить exim от таких мега-эффективных-защит от спама. <br><br>Спасибо!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76886.html#28 Fri, 26 Oct 2007 14:10:44 GMT &gt;Может быть оно и написано где-то, и даже оно может быть правильно, <br>&gt;но совершенно не жизнеспособно особенно в тех случаях когда за потерянную <br>&gt;корреспонденцию начальство тр..ет так, что мало не покажется. У нас даже <br>&gt;планируется в штат человека взять который будет в ручную в спаме(то <br>&gt;что по правилам сервера попало в спам) полезные письма искать! (реально <br>&gt;не 1 апреля) <br><br>Человек - это не решение вопроса.<br><br>Адрес не сообщите? ;-)<br>Я вам бот сеть сосватаю, чтобы человек был всегда при работе.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76886.html#27 Fri, 26 Oct 2007 12:21:26 GMT &gt;<br>&gt;1) везде should а не must, следовательно никто делать это не обязан. <br><br>Это так. Но если Вы ВСЕ ЖЕ сделали A запись , то должны сделать и PTR.<br><br>В том же RFC1033:<br><br>To add a new host to your zone files: <br>Edit the appropriate zone file for the domain the host is in.<br>Add an entry for each address of the host.<br>Optionally add CNAME, HINFO, WKS, and MX records.<br>Add the reverse IN-ADDR entry for each host address in the appropriate<br>zone files for each network the host in on.<br><br>Либо Вы не делайте вовсе A записей .<br><br>&gt;2) в первоначальном сообщениие речь шла вообще о вхождении dsl в A <br>&gt;или PTR. и степени адекватности человека реджектящего такие вещи. <br><br>Косвенно RFC1033 касается обсуждаемой темы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76886.html#26 Fri, 26 Oct 2007 11:50:37 GMT &gt;Не вводите в заблуждение. То ли ваш MX хост "вася" - A, <br>&gt;то ли он "петя" - PTR, <br>&gt;то ли у него нет совсем имени в PTR, то ли на <br>&gt;него ссылаются тысяча левых <br>&gt;доменных имен в записях A, для которых он якобы должен принять почту, <br>&gt;в <br>&gt;соответствии с MX этих левых прямых зонах. <br>&gt;<br>&gt;Может я и не прав в своих рассуждениях. <br><br>1) везде should а не must, следовательно никто делать это не обязан.<br>2) в первоначальном сообщениие речь шла вообще о вхождении dsl в A или PTR. и степени адекватности человека реджектящего такие вещи.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76886.html#25 Fri, 26 Oct 2007 11:42:23 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;&gt;а вас таки не затруднит указать номер RFC который вы сейчас процитировали? <br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;Может меня поправят более опытные коллеги и такой RFC действительно существует. <br>&gt;&gt;&gt;Но лично я процитировал RFC под названием "здравый смысл". Объясню <br>&gt;&gt;&gt;почему. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;RFC эти базовые по DNS и очень старые. <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;отлично. разницу между should и must надо объяснять? <br><br>Это не надо.<br><br>Но как известно, Internet почта работает на основе DNS имен.<br><br>RFC 1033 <br>There should be one A record for each address of a host. <br>PTR's should use official names and not aliases. <br><br>Вы можете не иметь А и PTR записи для вашего хоста, <br>но должны иметь A запись для вашего MX хоста.<br><br>RFC 1033<br>MX (Mail Exchanger) (See RFC-974 for more details.)<br> &lt;name&gt; [&lt;ttl&gt;] [&lt;class&gt;] MX &lt;preference&gt; &lt;host&gt;<br><br>То есть, должны иметь "имя" для MX хоста. Запись A в зоне .<br><br>Если же с https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76886.html#24 Thu, 25 Oct 2007 11:21:57 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;б) правильная пропись зон в DNS <br>&gt;в) содержание почтовика на площадке прова <br>&gt;г) договора об обслуживании с поддержкой статики <br>&gt;д) с любым провом(руководством/админами) можно договориться не только на бумагах, но и <br>&gt;словах/личной заинтересованности <br>&gt;<br>&gt;Ну и в конце-концов - это ненормально - держать почтовик на динамике. <br>&gt;И хотите кричите, хотите нет - но дело здесь не в <br>&gt;RFC, а в не желании построить нормально рабочий процесс. А вот <br>&gt;за это тр...ть руководство должно и обязано <br><br>Совершенно верно. Ярым приверженцев FRC в тупом виде рекомендую посмотреть, как борется со спамом один из лучших киевских почтовых сервисов:<br><br>http://www.ukr.net/mta/err.html<br><br>Всё стабильно доходит и спама у них практически нет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76886.html#23 Thu, 25 Oct 2007 09:23:48 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;&gt;день от таких хостов -- просто глупо нагружать сервер. <br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;а вас таки не затруднит указать номер RFC который вы сейчас процитировали? <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Может меня поправят более опытные коллеги и такой RFC действительно существует. <br>&gt;&gt;Но лично я процитировал RFC под названием "здравый смысл". Объясню <br>&gt;&gt;почему. <br>&gt;<br>&gt;RFC эти базовые по DNS и очень старые. <br>&gt;<br><br>отлично. разницу между should и must надо объяснять?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76886.html#22 Thu, 25 Oct 2007 09:20:02 GMT &gt;&gt;&gt;для них есть релей провайдера. Потому что даже если на <br>&gt;&gt;&gt;100 тысяч абонентов ADSL найдётся хоть один такой, которому нужно, он <br>&gt;&gt;&gt;попросит провайдера прописать нормальную обратку. А лопатить гигабайты спама в <br>&gt;&gt;&gt;день от таких хостов -- просто глупо нагружать сервер. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;а вас таки не затруднит указать номер RFC который вы сейчас процитировали? <br>&gt;<br>&gt;Может меня поправят более опытные коллеги и такой RFC действительно существует. <br>&gt;Но лично я процитировал RFC под названием "здравый смысл". Объясню <br>&gt;почему. <br><br>RFC эти базовые по DNS и очень старые.<br> <br>RFC 1033 <br>There should be one A record for each address of a host. <br>PTR's should use official names and not aliases. <br> <br>To add a new host to your zone files: <br> Edit the appropriate zone file for the do https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76886.html#21 Sat, 20 Oct 2007 23:57:43 GMT &gt;Нервничать не надо. Первый мой постинг был вообще не вам адресован, а <br>&gt;dawnshade, второй вам только на половину, так как я терпеть не <br>&gt;могу людей которые прикрываются всегда стандартоми и RFC, но в 90% <br>&gt;случаев и шапки этих стандартов не прочитали. Ваш пост первый и <br>&gt;все последующие(не только ваши) я прочитал внимательно и могу с десяток <br>&gt;вариантов предложить без правки настроек почтовика, что бы у вас все <br>&gt;работало. Но вы уже решили свой вопрос, потому я их и <br>&gt;не оглашаю. Смысл? Пиписьками меряться? Не серьезно, мне не уже давно <br>&gt;не 18-20 лет. Я выразил свое мнение по поводу "тр...ет" начальство <br>&gt;и организации процесса. <br><br>Я ничего не имею против вашего первого постинга, я в своем сообщении от 20-Окт-07, 06:28 только спросил о чем идет спор, причем заметьте спросил у всех а не лично у вас.<br><br>На счет второго вашего поста, ИЗВИНИТЕ я не телепат! В вашем втором посте была полная цитата моего сообщения, так что догадаться, что мне было адресовано 1/2 этого сообщения было очень сложно.<br><br>Если https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76886.html#20 Sat, 20 Oct 2007 19:33:15 GMT <br>итак по порядку<br><br>&gt;Но лично я процитировал RFC под названием "здравый смысл". <br><br>т.е. это исключительно ваши выдумки и самодеятельность. вопросов больше нет.<br><br>&gt;Включил проверку на существование пользователя и выдачу ошибки если пользователя нет. &gt;Уже сломал RFC (нужно генерировать bounce). <br><br>гон. нет такого в RFC. дабы не быть голословным<br>"If the<br> SMTP-receiver can accept mail for that recipient it responds with an<br> OK reply; if not, it responds with a reply rejecting that recipient<br> (but not the whole mail transaction). "<br>не надо выдавать неумение настроить MTA за RFC.<br><br>&gt;Следующий шаг -- забанил всех DSL, PPPoE, dialup и т. д. (не регекспом, а по &gt;pbl.spamhaus.org).<br>&gt;Человека просто не затрудняет прописать пару строк в конфиге, чем плакаться в жилетку &gt;начальству от того, что не хватает ресурсов сервера на обработку спама. Если вы уж такой &gt;приверженец RFC - то флаг вам в руки<br><br>я на это не жаловался, не надо приписывать мне чужие высказывания.<br><br>&gt; так как я терпеть не могу людей котор