https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83383.html Здравствуйте! <br>Имеется 2 сервера с полностью идентичными системами (FreeBSD 7.1). На них поднят MySQL кластер (ацкий пожиратель оперативы) и запущенны 2 апача, на которых крутится нагруженный сайт и юзает кластерную БД. Сервера находятся у двух разных провов и имеют разные ip. Для балансировки нагрузки тупо сделали в NAMED 2 ip на одно имя.<br><br>Вопрос:<br>Как сделать чтобы если один сервер выключен, DNS не выдавал клиентам его адрес? А то половина запросов в никуда уходит....<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83383.html#14 Thu, 10 Sep 2009 13:37:41 GMT &gt;1) Между серверами в кластере поднимается CARP с балансировкой. <br>&gt;2) Покупается автономная система, на своем роутере настраиваем маршруты или делаем round-robin <br>&gt;для балансировки запросов ещё и между кластерами. <br><br>C AS это оччень "из пушки по воробьям", запаритесь. CARP'а вполне достаточно должно быть, дальше уже по туннелю можно прокинуть этот мультикаст.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83383.html#13 Thu, 10 Sep 2009 13:35:28 GMT &gt;Как сделать чтобы если один сервер выключен, DNS не выдавал клиентам его <br>&gt;адрес? А то половина запросов в никуда уходит.... <br><br>TTL 0 выставляйте, тогда при каждом обращении к серверу DNS будет выдавать новый ip. Мы так делали с VPN-"кластером". Причём поскольку по умолчанию попытка установить TCP соединение происходит три раза, то все эти три раза DNS честно выдаёт разные ip.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83383.html#12 Thu, 06 Aug 2009 19:56:43 GMT &gt;&gt;автор топика решения не нарыл? нечто подобное и у меня имеет место <br>&gt;&gt;быть. пока что без кластера, потом - как вариант. AS уж <br>&gt;&gt;больно дорогое удовольствие. <br>&gt;<br>&gt;если честно то я не согласен с утверждением что AS больно дорогое <br>&gt;удовольствие - посмотрите цены на www.ipaddr.ru(это не реклама!!!) - мы сами <br>&gt;недавно воспользовались их помощью. AS + 1 блок адресов обойдётся в <br>&gt;130 + 240 баксов = итого 370 $ - неужели это <br>&gt;дорого? <br><br>Мне провайдер (Питер, Ланк) выставил предложение-счет : 500$ за регистрацию, 1000$ - год (аб. плата) Блок адресов просил из 8 штук. А за ссылочку спасибо большое.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83383.html#11 Thu, 30 Jul 2009 18:18:48 GMT &gt;автор топика решения не нарыл? нечто подобное и у меня имеет место <br>&gt;быть. пока что без кластера, потом - как вариант. AS уж <br>&gt;больно дорогое удовольствие. <br><br>если честно то я не согласен с утверждением что AS больно дорогое удовольствие - посмотрите цены на www.ipaddr.ru(это не реклама!!!) - мы сами недавно воспользовались их помощью. AS + 1 блок адресов обойдётся в 130 + 240 баксов = итого 370 $ - неужели это дорого?<br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83383.html#10 Wed, 21 Jan 2009 11:14:02 GMT &gt;По постановке вопроса выходит что есть некая третья точка, на которой стоит <br>&gt;DNS сервер. Если так то проверяем на этой третей точке доступность <br>&gt;двух других и соответственно оповещаем named. Желательно выставление низкого ttl, дабы <br>&gt;уменьшить влияние кеширования клиентами и/или их isp <br>&gt;Если же третьей точки нет, то named придется ставить на обоих, что <br>&gt;отлично согласуется с требованием наличия минимум двух dns серверов в разных <br>&gt;сетях. Дальше поступаем аналогично первому случаю. <br><br>автор топика решения не нарыл? нечто подобное и у меня имеет место быть. пока что без кластера, потом - как вариант. AS уж больно дорогое удовольствие.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83383.html#9 Mon, 22 Dec 2008 20:28:48 GMT По постановке вопроса выходит что есть некая третья точка, на которой стоит DNS сервер. Если так то проверяем на этой третей точке доступность двух других и соответственно оповещаем named. Желательно выставление низкого ttl, дабы уменьшить влияние кеширования клиентами и/или их isp<br>Если же третьей точки нет, то named придется ставить на обоих, что отлично согласуется с требованием наличия минимум двух dns серверов в разных сетях. Дальше поступаем аналогично первому случаю.<br><br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83383.html#8 Mon, 22 Dec 2008 19:36:31 GMT &gt;На сисадминс.ру не так давно была задорная статья про человека, который кластеризовал <br>&gt;DNS. <br><br>Посмотрел.... Простите меня модераторы, но аффтор того топика просто придурок...<br><br>То о чем я завел речь очень востребовано, и вроде как ещё не решено, что предает актуальность тематике. Если тема будет решена без покупки AS, то обесчаю написать статью о построении решения от а до я.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83383.html#7 Fri, 19 Dec 2008 08:05:10 GMT На сисадминс.ру не так давно была задорная статья про человека, который кластеризовал DNS.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83383.html#6 Thu, 18 Dec 2008 17:14:33 GMT Итак по порядку отвечаю на все сообщения:<br><br>1) Насчет нетого пути - путей много и можно сделать и как вы пишите, но проблем с моим путем (с распределением нагрузки) у меня ещё не возникло.<br><br>2) Рассуждения от Andrey Mitrofanov - уже ближе к делу, а именно: обеспечить кластеризацию рядом стоящих серверов несложно(для специалиста), речь идет о том, что есть 2 кластера, допустим в каждом по 2 сервера, кластеры у двух разных провов, упал канал, свет, или ещё что там у одного провайдера, и клиенты должны автоматом перекинуться на второй кластер, который в штатном режиме просто ловил 50% обращений.<br><br>3) CARP - совсем жарко :-) это часть решения, которую я уже испытываю в данный момент(результат опишу), но это кластеризация(CARP может как просто "подхватывать адреса", так и балансировать запросы) именно двух серверов у одного провайдера.<br><br>4) Отказоустойчивость достигается как кластером, так и репликацией, порой эти понятия даже имеют единый смысл, например в доках по кластеру на postgresql часто используют слов