https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/83846.html Прошу прощения за тупой вопрос, но действительно не въезжаю.<br>Есть один сервак, 2 внешних интерфейса, один провайдер и один гейтвей, соответственно. <br>Два, потому что большой исходящий трафик. По расчетам винты выдают макс. скорость 300 мегабит в секунду, и брать гигабит смысла нет, тем более он дорогой. поэтому было принято решение взять 2 порта по 100 мегабит на первое время. Соответственно висят на разных IP. Например ip1 и ip2. Пингуются, все ок. Но вот интересно. nginx принимает, соответственно, запросы с обоих и кидает все в один корень со статичными файлами. Однако по ip1/file1 я, соответственно, получаю первый файл с первого интерфейса, а по ip2/file1, я получаю файл все равно с первого интерфейса =( Соответственно MRTG говорит о том, что на второй интерфейс идет лишь входящий трафф, а весь исходящий идет с первого интерфейса. <br>Я был наивным, думая что все так просто. Однаком, может все действительно просто и я где-то ошибся? Можно ли реализовать раздачу трафика с одной машины на 2 внешних интерфейса https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/83846.html#2 Wed, 28 Jan 2009 04:04:51 GMT &gt;Уточни какая операционная система. <br>&gt;Интересно зачем придумали сетевые гигабитовые карточки, если по расчетам скорость жесткого диска <br>&gt;300Мбит/с, да еще их используют? <br>&gt;А что мешало взять 200Мбит/с на одном интерфейсе? <br><br>freebsd 7, вроде указывал, когда постил на форум. Ну да ладно =) такой вот ДЦ, предоставляет только 100 мегабитные порты, по поводу винтов затрудняюсь ответить.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/83846.html#1 Wed, 28 Jan 2009 02:26:59 GMT Уточни какая операционная система.<br>Интересно зачем придумали сетевые гигабитовые карточки, если по расчетам скорость жесткого диска 300Мбит/с, да еще их используют?<br>А что мешало взять 200Мбит/с на одном интерфейсе?<br>