https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83933.html Добрый день, мой проц дедика во фре определяется как<br>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)<br><br>Хотелось бы узнать он 64-битный?<br><br>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?<br><br>Спасибо.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83933.html#28 Thu, 26 Feb 2009 04:04:47 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64? <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Спасибо. <br>&gt;<br>&gt;собирайте все под i386 и не слушайте никого. нихрена на одном таком <br>&gt;проце никакого особого выигрыша в производительности не будет. лучше на <br>&gt;стабильность сработать. ИМХО. <br>&gt;<br>&gt;PS реально улыбнуло, что оказывается некоторые до сих пор считают, что на <br>&gt;одной архитектуре нельзя компилить исполнялки для другой )) <br><br>Сейчас к сожалению ситуация изменилась, есть возможность поставить ещё 2 гига памяти, я уже написал об этом выше)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83933.html#27 Thu, 26 Feb 2009 04:03:42 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого <br>&gt;&gt;&gt;нельзя выглядеть. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Говорю по-существу: "Если вы не в состоянии логически мыслить и искать информацию, <br>&gt;&gt;то эта работа не для вас. Какая нафиг оптимизация? Если система <br>&gt;&gt;amd64, то и порты под нее будут собираться такой же архитектуры. <br>&gt;&gt;Если система i386, то вы хоть лопните, не соберете вы программы <br>&gt;&gt;amd64 на ней." <br>&gt;<br>&gt;неужели? ))) <br><br>Собрать то можно) ток проблемы будут при эмуляции помоему) особенно 64 прога на системе 32))<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83933.html#26 Thu, 26 Feb 2009 04:00:18 GMT &gt;Вот это уже вопрос по существу. Простите, что вспылил. Судя по всему, <br>&gt;процессор все-таки i386 архитектуры, так что оптимальнее будет использовать ее. Кроме <br>&gt;того, под архитектурой amd64 до сих пор существуют весьма специфичные баги, <br>&gt;судя по гугловой рассылке. <br><br>Согласен, но тут устрашают ещё, что 4 гига оперативы на i386 будут плохо работать, нужно врубать режим PAE (а он как говорят не стабилен). Сейчас просто появилась возможность получить ещё 2 гига оперативы)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83933.html#25 Wed, 25 Feb 2009 03:50:16 GMT &gt;Добрый день, мой проц дедика во фре определяется как <br>&gt;CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU) <br>&gt;<br>&gt;Хотелось бы узнать он 64-битный? <br>&gt;<br>&gt;И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64? <br>&gt;<br>&gt;Спасибо. <br><br>собирайте все под i386 и не слушайте никого. нихрена на одном таком проце никакого особого выигрыша в производительности не будет. лучше на стабильность сработать. ИМХО.<br><br>PS реально улыбнуло, что оказывается некоторые до сих пор считают, что на одной архитектуре нельзя компилить исполнялки для другой ))<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83933.html#24 Wed, 25 Feb 2009 03:38:11 GMT &gt;&gt;P.S. Лучше бы по существу сказали бы, а не флуд разводили. 4 <br>&gt;&gt;сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого <br>&gt;&gt;нельзя выглядеть. <br>&gt;<br>&gt;Говорю по-существу: "Если вы не в состоянии логически мыслить и искать информацию, <br>&gt;то эта работа не для вас. Какая нафиг оптимизация? Если система <br>&gt;amd64, то и порты под нее будут собираться такой же архитектуры. <br>&gt;Если система i386, то вы хоть лопните, не соберете вы программы <br>&gt;amd64 на ней." <br><br>неужели? )))<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83933.html#22 Sat, 07 Feb 2009 07:17:23 GMT Вот это уже вопрос по существу. Простите, что вспылил. Судя по всему, процессор все-таки i386 архитектуры, так что оптимальнее будет использовать ее. Кроме того, под архитектурой amd64 до сих пор существуют весьма специфичные баги, судя по гугловой рассылке.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83933.html#21 Sat, 07 Feb 2009 07:14:08 GMT Запускать можно, собирать нельзя. А я говорю именно про сборку из сырцов.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83933.html#20 Fri, 06 Feb 2009 21:56:24 GMT &gt;All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, Hyper-Threading, Intel 64 <br>&gt;<br>&gt;Ага спасибо вижу уже, чет не попадалась мне эта статейка)) <br><br>Если нет 4х гиг, то лучше 32битную ставить, меньше гемора с софтом будет.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83933.html#19 Fri, 06 Feb 2009 18:42:57 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan 1 08:58:24 UTC 2009 <br>&gt;&gt;&gt; root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC <br>&gt;&gt;&gt;Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0 <br>&gt;&gt;&gt;CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU) <br>&gt;&gt;&gt; Features2=0x641d&lt;SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR&gt;<br>&gt;<br>&gt;Вот тут и смотреть. По википедии 64 бита есть во всех ксеонах <br>&gt;начиная с наконы. Отличие наконы от гилитины как раз SSE3 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_microprocessors <br>&gt;<br><br>All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, Hyper-Threading, Intel 64<br><br>Ага спасибо вижу уже, чет не попадалась мне эта статейка))<br>