https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/85904.html Добрый день,<br><br>1. Почему в midnight commander атрибут "execute" называется "execute/search"? Что там search? Кто там search?<br>Может быть search имеет значение для директории? Почему тогда атрибута read для этого недостаточно (чтобы дать возможность поиска)?<br><br>Гугль по запросу "атрибут search" не дал ничего вразумительного.<br><br>все вопросы http://unixvop.narod.ru/<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/85904.html#8 Fri, 10 Jul 2009 10:50:23 GMT вот здесь:<br>[code]<br>если нет x на папке, но в папке есть файлы на r, то зная их имя , ты можешь их прочесть.<br>[/code]<br>к сожалению, я не прочитал. предыдущий пост написал не вдаваясь в подробности на эмоциях.<br>Кто писал, получил уже урок. :) чес слово...<br>x - на папках, для входа в папку по любому, и даже зная имя файла туда не попасть.<br><br>комментировать не буду, что с ребенка взять то. :)<br>Извините за грубость, правда не прочитав написал.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/85904.html#7 Fri, 10 Jul 2009 09:43:03 GMT То бишь убрать с директории x и попробовать оттуда читать файлы ты даже не потрудился. Я бы ужаснулся тому, что такие работают с 95 года, но уже встречал подобных. Сделаю сей непосильный труд за тебя^<br>$ mkdir pt<br>$ touch pt/a<br>$ chmod -x pt<br>$ ls pt<br>ls: невозможно получить доступ к pt/a: Отказано в доступе<br>a<br>$ ls -l pt/a<br>ls: невозможно получить доступ к pt/a: Отказано в доступе<br>$ cat pt/a<br>cat: pt/a: Отказано в доступе<br><br>Самое смешное, что такое поведение всегда было абсолютно логичным для меня, но, как я уже говорил выше, у многих логика другая и приводит она их к таким глупостям как "если нет x на папке, но в папке есть файлы на r, то зная их имя , ты можешь их прочесть.". И так на протяжении почти 15 лет. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/85904.html#6 Fri, 10 Jul 2009 08:59:10 GMT Ты сам почитай...<br>http://wiki.e107.org/?title=Unix_Permissions<br>очень умилило - тест, давали... etc... прям чуть кипятком не описался....<br><br>а нам вот не давали ничего, мы сами тыкали, аж с 95 года.... и такие.... **пляки, идут лесом.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/85904.html#5 Fri, 10 Jul 2009 08:35:27 GMT &gt;В который раз убеждаюсь, что тест на permissions, который нам давали на <br>&gt;одной из моих работ, все-таки имел смысл, а мы над ним <br>&gt;смеялись. Оказывается огромное количество людей не разбираются в такой примитивной схеме. <br>&gt;Рекомендую shadow_alone создать тестовую директорию с файлами и посмотреть, что на <br>&gt;самом деле значат rwx права для директории, вас ждет много чудных <br>&gt;открытий. <br><br>Рекомендую Вам не комментировать не зная тему...<br>правда...?<br>от Вас поучусь :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/85904.html#4 Fri, 10 Jul 2009 08:27:03 GMT В который раз убеждаюсь, что тест на permissions, который нам давали на одной из моих работ, все-таки имел смысл, а мы над ним смеялись. Оказывается огромное количество людей не разбираются в такой примитивной схеме. Рекомендую shadow_alone создать тестовую директорию с файлами и посмотреть, что на самом деле значат rwx права для директории, вас ждет много чудных открытий.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/85904.html#3 Thu, 09 Jul 2009 13:31:43 GMT если нет x на папке, но в папке есть файлы на r, то зная их имя , ты можешь их прочесть.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/85904.html#2 Thu, 09 Jul 2009 13:22:48 GMT &gt;без атрибута x в директорию не попасть, возможно поэтому. <br><br>то бишь не работают аналоги функций findfirst/findnext в MS DOS, так.<br>видимо можно читать файлы, заранее зная их имя<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/85904.html#1 Thu, 09 Jul 2009 00:20:36 GMT без атрибута x в директорию не попасть, возможно поэтому.<br>