https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/86140.html Здравствуйте!<br>Подскажите программку для балансировки TCP-сессий между двумя серверами. Акцентирую внимание что мне надо чтобы не пакеты раскидывались, а именно TCP-сессии, т.е. первый пользователь подключаясь по ip=10.0.0.1 попадает на один сервер (и в дальнейшем работает с ним) второй пользователь подключаясь по ip=10.0.0.1 попадает на второй сервер.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/86140.html#21 Sat, 24 Oct 2009 18:24:03 GMT &gt;&gt;на используемом ДНС завести 2 ип на одно имя, открывать соединение по <br>&gt;&gt;имени. <br>&gt;<br>&gt;при падении одной из машин будет 50% потерь соединений... не канает такой <br>&gt;вариант в большинстве случаев :) <br><br>Ну если включить фантазию и сделать следующее:<br>1) в ДНС 2 адреса (на самом деле их может быть больше)<br>2) оба адреса повешены на каждом сервере: <br>serv1: ip1@carp0 (master); ip2@carp1 (slave)<br>serv2: ip1@carp0 (slave); ip2@carp1 (master)<br>в таком варианте какой из серверов бы не упал, IP будет отвечать на втором сервере.<br>Ето работает на 2 серверах по ~800 одновременных подключений.<br>а дальше nginx, в котором прописан балансер с обоих виртуальных адресов на опять таки оба виртуальных. система полностью живуча. <br>порблема была только когда поломалось железо, но система кое как работала, carp отвечал и в итоге половина запросов таки не работала. но ето уже другая тема для разговора.<br><br><br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/86140.html#20 Thu, 10 Sep 2009 13:42:24 GMT &gt;&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;вы предлагаете мне сделать шаг назад. Я пытаюсь уйти от варианта с <br>&gt;одним сервером, а вы предлагаете к нему вернуться. На данный момент <br>&gt;сервер HP DL380G5 два двухядерных Xeon 3.0GHz не справляются, следующий этап <br>&gt;сервер с четырьмя провессорами это стоимость под 350к, и со старым <br>&gt;сервером надо что-то делать ). <br><br>Чего-то вы конкретно такое загнули, расскажите про конфиг. Надеюсь, на mpd4/5 вы уже перешли, ng_nat и ng_car пользуете?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/86140.html#19 Thu, 10 Sep 2009 13:40:58 GMT &gt; Моя предметная область это <br>&gt;VPN-подключения пользователей по протоколу pptp, именно vpn-подключения пользователей между серверами я <br>&gt;и собираюсь раскидывать... не знаю может есть специальные программы конкретно под <br>&gt;эту задачу... <br><br>Вот конкретно VPN-подключения мы как раз и делали через DNS round-robin с выставленным TTL 0. Семь серверов было, работало просто на ура.<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/86140.html#18 Thu, 10 Sep 2009 13:39:36 GMT &gt;при падении одной из машин будет 50% потерь соединений... не канает такой <br>&gt;вариант в большинстве случаев :) <br><br>Если выставить TTL 0, то не будет, только небольшое замедление работы почуствуется при открытии новых сессий.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/86140.html#17 Mon, 03 Aug 2009 06:12:37 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;Суть понятна. А если взять такой вариант. Поставить пусть недорогой но шустрый <br>&gt;&gt;комп, скжем 4 ядра. Потом установит 2 гигабитки, смотрящие в локалку, <br>&gt;&gt;а 2 - в мир и использовать lagg для балансировки. <br>&gt;&gt; Сам так не пробовал, просто как вариант. <br>&gt;<br>&gt;вы предлагаете мне сделать шаг назад. Я пытаюсь уйти от варианта с <br>&gt;одним сервером, а вы предлагаете к нему вернуться. На данный момент <br>&gt;сервер HP DL380G5 два двухядерных Xeon 3.0GHz не справляются, следующий этап <br>&gt;сервер с четырьмя провессорами это стоимость под 350к, и со старым <br>&gt;сервером надо что-то делать ). Короче вопрос остается отрытымым. <br><br>Если сможете решить этот вопрос на FreeBSD, отпишитесь на форуме, как это сделали, самому интересно.<br><br>P.S.: а вообще странно, что такой сервак не справляется, может тюнингу немного, поллинг...<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/86140.html#16 Sun, 02 Aug 2009 17:49:16 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;Подскажите программку для балансировки TCP-сессий между двумя серверами. Акцентирую внимание что мне <br>&gt;&gt;надо чтобы не пакеты раскидывались, а именно TCP-сессии, т.е. первый пользователь <br>&gt;&gt;подключаясь по ip=10.0.0.1 попадает на один сервер (и в дальнейшем работает <br>&gt;&gt;с ним) второй пользователь подключаясь по ip=10.0.0.1 попадает на второй сервер. <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;Суть понятна. А если взять такой вариант. Поставить пусть недорогой но шустрый <br>&gt;комп, скжем 4 ядра. Потом установит 2 гигабитки, смотрящие в локалку, <br>&gt;а 2 - в мир и использовать lagg для балансировки. <br>&gt; Сам так не пробовал, просто как вариант. <br><br>вы предлагаете мне сделать шаг назад. Я пытаюсь уйти от варианта с одним сервером, а вы предлагаете к нему вернуться. На данный момент сервер HP DL380G5 два двухядерных Xeon 3.0GHz не справляются, следующий этап сервер с четырьмя провессорами это стоимость под 350к, и со старым сервером надо что-то делать ). Короче вопрос остается отрытымым.<br>На данный момент я собираю примерно https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/86140.html#15 Sat, 01 Aug 2009 21:53:24 GMT &gt;Здравствуйте! <br>&gt;Подскажите программку для балансировки TCP-сессий между двумя серверами. Акцентирую внимание что мне <br>&gt;надо чтобы не пакеты раскидывались, а именно TCP-сессии, т.е. первый пользователь <br>&gt;подключаясь по ip=10.0.0.1 попадает на один сервер (и в дальнейшем работает <br>&gt;с ним) второй пользователь подключаясь по ip=10.0.0.1 попадает на второй сервер. <br>&gt;<br><br>Суть понятна. А если взять такой вариант. Поставить пусть недорогой но шустрый комп, скжем 4 ядра. Потом установит 2 гигабитки, смотрящие в локалку, а 2 - в мир и использовать lagg для балансировки. <br> Сам так не пробовал, просто как вариант.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/86140.html#14 Fri, 31 Jul 2009 12:19:26 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Зачем вы привели кусок мана описывающий процесс резервирования с помощью протокола CARP <br>&gt;&gt;? Я не решаю вопрос резервирования, я решаю вопрос балансировки. <br>&gt;&gt;Сразу после куска мана что вы вставили идет кусок как CARP раскидывает <br>&gt;&gt;запросы с помощью ARP Balancing, такая схема работать не будет за <br>&gt;&gt;маршрутизатором по понятным причинам <br>&gt;<br>&gt;почему не будет? как раз мы резервируем сервер, который будет заниматся балансировкой, <br>&gt;чтоб убрать "бутылочное горлышко"... CARP же не будет заниматся балансировкой, а <br>&gt;только резервированием <br><br>"бутылочное горлышко" меня смущает не в свете отсутствия резервирования, а в классическом значении данного понятия - самое медленный элемент системы определяющий пропускную способность всей системы. Конкретно к моему случаю - я уже раскидывал сессии с помощью ipfw который поддерживается фряхой на уровне ядра, такое решение намного производительней чем то что вы предлагает, меня сам по себе такой подход - с сервером который будет молотить ВЕ https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/86140.html#13 Fri, 31 Jul 2009 11:13:58 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;240 on all its carp interfaces. <br>&gt;&gt; This will cause host B to preempt <br>&gt;&gt;on both interfaces instead of just the <br>&gt;&gt; failed one. <br>&gt;<br>&gt;Зачем вы привели кусок мана описывающий процесс резервирования с помощью протокола CARP <br>&gt;? Я не решаю вопрос резервирования, я решаю вопрос балансировки. <br>&gt;Сразу после куска мана что вы вставили идет кусок как CARP раскидывает <br>&gt;запросы с помощью ARP Balancing, такая схема работать не будет за <br>&gt;маршрутизатором по понятным причинам <br><br>почему не будет? как раз мы резервируем сервер, который будет заниматся балансировкой, чтоб убрать "бутылочное горлышко"... CARP же не будет заниматся балансировкой, а только резервированием<br><br>