https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID1/86905.html Добрый день.<br>Отрубили свет, а apcupsd отключил комп несколько ранее, чем остановились все процессы. В результате, при ресинхорнизации sdb=&gt;sda получил 18 ошибок, они же вылезли и при smartctl --all /dev/sda.<br><br>smartctl --all /dev/sda<br><br>smartctl version 5.38 [i686-redhat-linux-gnu] Copyright (C) 2002-8 Bruce Allen<br>Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/<br><br>=== START OF INFORMATION SECTION ===<br>Model Family: Seagate Barracuda 7200.10 family<br>Device Model: ST3250310AS<br>Serial Number: 9RY01C4W<br>Firmware Version: 3.AAA<br>User Capacity: 250&#8194;059&#8194;350&#8194;016 bytes<br>Device is: In smartctl database [for details use: -P show]<br>ATA Version is: 7<br>ATA Standard is: Exact ATA specification draft version not indicated<br>Local Time is: Thu Oct 15 11:31:03 2009 NOVST<br>SMART support is: Available - device has SMART capability.<br>SMART support is: Enabled<br><br>=== START OF READ SMART DATA SECTION ===<br>SMART overall-health self-assessment test result: PASSED<br><br>General SMART Valu https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID1/86905.html#21 Mon, 19 Oct 2009 06:29:48 GMT &gt;если их количество не увеличивается, то это вполне может быть нормальным состоянием, <br>&gt;с у четом того, что ошибки появились из-за того, что выключили <br>&gt;свет <br><br>В википедии написано, что параметр не является критическим. В большинстве мануалов по смарту пишут, что главное, чтобы общий результат теста бы PASSED.<br><br>Шлейф менял, не помогло. Сейчас вот собрал обратно рейд. Ресинхронизация прошла без проблем и ошибок. Хотя смарт по-прежнему эти 18 ошибок пишет.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID1/86905.html#20 Sun, 18 Oct 2009 21:18:59 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;Виктория в линейном тесте говорит - дефектов не найдено. <br>&gt;<br>&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring%2C_Analysis%2C_and_Reporting_Technology <br>&gt;<br>&gt;Reported Uncorrectable Errors A number of errors that could not be <br>&gt;recovered using hardware ECC (see attribute 195). Как я понял, <br>&gt;число ошибок передачи данных по шине данных, которые НЕ удалось восстановить <br>&gt;аппаратно, исходя из противоположного параметра &#8470;195 в русской википедии. <br>&gt;<br>&gt;О чем это может говорить? Шлейфы может САТАшные проверить? <br><br>если их количество не увеличивается, то это вполне может быть нормальным состоянием, с у четом того, что ошибки появились из-за того, что выключили свет<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID1/86905.html#19 Fri, 16 Oct 2009 11:37:26 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;Виктория в линейном тесте говорит - дефектов не найдено. <br>&gt;<br>&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring%2C_Analysis%2C_and_Reporting_Technology <br>&gt;<br>&gt;Reported Uncorrectable Errors A number of errors that could not be <br>&gt;recovered using hardware ECC (see attribute 195). Как я понял, <br>&gt;число ошибок передачи данных по шине данных, которые НЕ удалось восстановить <br>&gt;аппаратно, исходя из противоположного параметра &#8470;195 в русской википедии. <br>&gt;<br>&gt;О чем это может говорить? Шлейфы может САТАшные проверить? <br><br>А нет запасного диска? Если с запасным проблем не будет, то виноват диск. Я бы в такой ситуации сперва выкинула винт из боевого сервера, поставила бы заведомо рабочий, а уже потом разбиралась бы с этим, гоняла бы на тестах, и т д<br><br>Если с другим диском будут проблемы, то контроллер или шлейфы. <br>А бэкапы рулят, рада за Вас, что все восстановили :)<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID1/86905.html#18 Fri, 16 Oct 2009 11:20:25 GMT Спасибо, что помогаешь!<br><br>&gt;Я же говорил, физику проверь victoria или mhdd. Ну и найди описание <br>&gt;тех ошибок смарта, о чем вообще они говорят <br><br>Виктория в линейном тесте говорит - дефектов не найдено.<br><br>http://en.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring%2C_Analysis%2C_and_Reporting_Technology<br><br>Reported Uncorrectable Errors A number of errors that could not be recovered using hardware ECC (see attribute 195). Как я понял, число ошибок передачи данных по шине данных, которые НЕ удалось восстановить аппаратно, исходя из противоположного параметра &#8470;195 в русской википедии. <br><br>О чем это может говорить? Шлейфы может САТАшные проверить?<br><br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID1/86905.html#17 Fri, 16 Oct 2009 09:54:34 GMT &gt;badblocks -v /dev/sda <br>&gt;Pass completed, 0 bad blocks found. <br>&gt;<br>&gt;Может, за эти ошибки и беспокоиться не надо? Или, наоборот, винт пора <br>&gt;на помойку? <br><br>Я же говорил, физику проверь victoria или mhdd. Ну и найди описание тех ошибок смарта, о чем вообще они говорят<br><br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID1/86905.html#16 Fri, 16 Oct 2009 04:32:35 GMT badblocks -v /dev/sda <br>Pass completed, 0 bad blocks found.<br><br>Может, за эти ошибки и беспокоиться не надо? Или, наоборот, винт пора на помойку?<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID1/86905.html#15 Fri, 16 Oct 2009 03:27:11 GMT в общем, попробовал<br>1. перегрузился в однопользовательском режиме<br>2. перемонировал все фс на чтение<br>3. разобрал рейд<br>4. fsck -yvf /dev/sdaX<br>5. smartctl --all /dev/sda говорит о все тех же 18 ошибках Reported Uncorrect (UNC at LBA)<br><br>какие будут мысли?<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID1/86905.html#14 Thu, 15 Oct 2009 15:59:55 GMT &gt;транзакции как раз и предназначены для избежания несогласованности данных, если мне не <br>&gt;изменяет память из курса теория реляционных БД :) <br>&gt;<br><br>именно так, но это когда субд всё контролирует. А когда тухнет свет и пара гибайт памяти резко исчезает часть из которой еще не оказалась на диске, тут хорошо если удалось откатится к последней checkpoint.<br>&gt;Тогда по твоему получается, если я в поле с возрастом человека запишу <br>&gt;его имя, то MySQL не запустится? <br>&gt;<br><br>если hex редактором то может нет, не уверен.<br>&gt;Давай все таки не путать логическую и физическую целостности БД. <br>&gt;<br><br>если служба субд при запуске видит что одно может не соответсвовать другому то она не пустится с соответствующей ошибкой наприме в сегменте такомто таблицы такой-то какаято хрень, разберитесь сами если вас всё устраивает то запустите меня с такимто ключиком и буду работать, тут надо почитать манул по запуску базы после сбоя и он как правило содержит много технических тонкостей.<br>&gt;Если я правильно понимаю, после запуска fsck и успешной https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID1/86905.html#13 Thu, 15 Oct 2009 15:36:57 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;при чем тут это? В таком случае, максисмум что ты получишь - <br>&gt;&gt;не достоверные данные в БД, но никак "не битую" БД, которая <br>&gt;&gt;даже стартовать не может. И то, в этом случае есть понятие <br>&gt;&gt;транзакций. <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;не стартует ещё не значит "битая", а не достоверные данные в БД <br>&gt;это как раз то что и не должно там быть, если <br>&gt;БД не может по каким то причинам быть уверена в достоверности данных <br>&gt;то она просто не стартует и транзакции здесь особо не причем, <br><br>транзакции как раз и предназначены для избежания несогласованности данных, если мне не изменяет память из курса теория реляционных БД :)<br><br>Тогда по твоему получается, если я в поле с возрастом человека запишу его имя, то MySQL не запустится?<br><br>Давай все таки не путать логическую и физическую целостности БД.<br><br>Если я правильно понимаю, после запуска fsck и успешной отработки, мы отбрасываем физическую составляющую и остается только логическая, из-за которой СУБД не может не запускаться. Или я не прав?<br>