https://opennet.me/openforum/vsluhforumID1/87088.html Собрал новый сервер. P5Q Premium на чипсете ICH10R. Цель создать Raid 10.<br>Знаю что это псевдо Raid, но как говорится чем богаты.<br>Поигрался на одном диске как бы все ок!<br>Собрал RAID10, при установке Raid опознался как ar0, поставил систему без вопросов, все как обычно. <br><br>Ухожу в reboot, и на тебе "Reboot and Select proper Boot device".<br><br>Продолбился полдня - без толку. <br><br>Сегодня решил проверить на других конфигурациях, интересные результаты.<br>При использовании RAID (0, 1, 5), все работает как положено. Как только Raid 10 &#8211; сразу кронты (пробовал разные страйпы, boot manager и standart &#8211; глухо). Попробовал win 2003-работает зараза, но мне то нужно FreeBSD.<br><br>Порылся в инете, решений нет хотя подобный вопрос уже был: <br>http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID15/1758.html<br>Только вот решений нет.<br><br>Может у кого то есть если не решение то хоть какие то идеи, а то я себя уже исчерпал.<br>Куда рыть &#8211; неизвестно. Не стоит предлагать купить аппаратный RAID, денег никто не даст. <br>Как в https://opennet.me/openforum/vsluhforumID1/87088.html#8 Mon, 02 Nov 2009 07:37:52 GMT Народ дружно обсуждает различия в надежности и скорости RAID.<br>Эта тема неоднократно рассмотрена и разжевана.<br>Да есть более или менее надежные, быстрые и т.д.<br>Главный недостаток любого уровня RAID - это отсутствие защиты от дурака. Обязательно кто то что то "случайно" удалит. Так что к любому RAID или не RAID, необходима надежная и достаточно регулярная система резервного хранилища. <br>Но вопрос не в этом.<br>Вопрос в следующем смог ли кто то поднять RAID 10 на ICH10R, если да, то поделитесь ритмом танца и размером бубнов. <br>Обидно, все уровни RAID работают, а зеркальный полосатик нет. Нужен именно он, нужна высокая скорость чтения/записи(у этого RAIDа по моим тестам она составляет около 180Мb/c), да и зад свой прикрыть зеркалом тоже нужно.<br>Заранее спасибо за ответы.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID1/87088.html#7 Fri, 30 Oct 2009 21:33:37 GMT &gt;&gt; но по нашей статистике(было с десяток инсталляций mdraid10, <br>&gt;&gt;потом все-таки выбрали HP Smart array 10-го уровня с батарейкой) <br>&gt;&gt;он вполне надежен, не сравнимо более надежен, чем нулевой<br>&gt;<br>&gt;т.е. массивы 10, создаваемые с помощью mdadm разваливались и их уже было <br>&gt;не возможно восстановить без потери данных? <br><br>Это было всего один раз, кажется, и там причина была, если я ничего не путаю, разгильдяйство: сервер забыли внести в мониторинг, он какое-то время потормозил на одном диске, а потом его массив развалился(что может быть с любым рейдом в состоянии потери избыточности).<br><br>Мы Smart Array выбрали не из-за ненадежности mdraid'а, а просто как часть HP-ых серверов, + таки большой кэш на запись что-то значит:)<br>mdraid10 мы использовали на совсем другой платформе<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID1/87088.html#6 Fri, 30 Oct 2009 21:10:54 GMT &gt; но по нашей статистике(было с десяток инсталляций mdraid10, <br>&gt;потом все-таки выбрали HP Smart array 10-го уровня с батарейкой) <br>&gt;он вполне надежен, не сравнимо более надежен, чем нулевой<br><br>т.е. массивы 10, создаваемые с помощью mdadm разваливались и их уже было не возможно восстановить без потери данных?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID1/87088.html#5 Fri, 30 Oct 2009 20:02:25 GMT &gt;На мой взгляд RAID10 плохо. При каждой записи все 4 диска работают. <br><br>Так это хорошо)) запись быстрее, чем в зеркале, и всего немного медленее, чем в raid0<br><br>&gt;Я бы сделал из 2 RAID1 и из 2 RAID0(или можно хитрее <br>&gt;разбивать, на <br>&gt;каждой паре сделать RAID0 и RAID1 в любых пропорциях).<br><br>Не стоит кому-либо на этом свете советовать raid0, и... с _чего_ Вы взяли, что raid10 это плохо? Очень производительный(быстрее зеркала и страйпа из двух дисков на чтении) и надежный массив(в половине случаях переживает вылет до двух дисков, и всегда, как минимум, одного) ценой потери объема, но не такой большой, как в зеркале.<br>raid0 вообще оверлокерское "решение", для production не применимо, так как вопрос развала raid0, или потери его консистентности, лишь вопрос времени (не "если?" а "когда?"), так как достаточно банального ремапа сектора(при этом сам по себе одиночный диск при этом не вылетел бы) для потери конситентности массива, развала рейда, и превращения данных на нем... в неизвестно что (часть при force сборке, https://opennet.me/openforum/vsluhforumID1/87088.html#4 Fri, 30 Oct 2009 11:30:56 GMT На мой взгляд RAID10 плохо. При каждой записи все 4 диска работают.<br>Я бы сделал из 2 RAID1 и из 2 RAID0(или можно хитрее разбивать, на<br>каждой паре сделать RAID0 и RAID1 в любых пропорциях). Не знаю как FreeBSD,<br>но в Linux есть LVM, dm-raid, mdadm, а с ICHxR рэйдами не советую связываться.<br>Полетит мать. Надо ICHxR рэйд искать(ИМХО).<br><br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID1/87088.html#3 Thu, 29 Oct 2009 10:27:17 GMT &gt;загрузка с рейда? <br>&gt;слайс активный? <br><br>Естественно.<br>Повторил одинаковую установку для разных рейдов, не работает только десятка. Проверено несколько раз(думаю в сумме раз 20). Как видите кривизна ручек исключается. Тут или танцы с бубном необходимы или это глюк в этой связке "FreeBSD и Raid10 на ICH10R" <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID1/87088.html#2 Thu, 29 Oct 2009 09:47:56 GMT загрузка с рейда?<br>слайс активный?<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID1/87088.html#1 Thu, 29 Oct 2009 09:20:00 GMT Да. самое правильное это создать gmirror<br>