https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/96592.html Всем доброго времени. Который день ищу ответ на свой вопрос, и все безрезультатно.<br>Переношу домен под samba ad, надо сделать так, чтоб при отказе одного сервера пользователи ничего не поняли. Есть два сервера.<br>Хочу остановиться на какой нибудь кластерной фс, GlusterFS или OCFS2. Но как раздать ресурсы с этих фс что-то до меня не доходит. Может кто натолкнет в правильное русло?<br>Corosync и pacemaker думал использовать, но пока тоже не понял как сделать так, чтоб вин клиенты во-первых как то монтировали шары, во-вторых не поняли если вдруг один сервер потеряется.<br>По ad немного проще, на каждом сервере хочу поднимать sernet samba, один будет в роли хозяина леса, второй резервным членом. sysvol синхронизировать по крону.<br>Вообщем помогите решить вопрос с кластерным хранением шар.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/96592.html#10 Mon, 27 Jun 2016 14:29:27 GMT &gt; И снова все в кучу. Цель кластеризации в Active-Standby в том что <br>&gt; у Вас всегда работает так что выглядит что работает всегда <br>&gt; только PDC. Вторая нода всегда является актуальной копией первой и может <br>&gt; быть задействована в любой момент времени ВМЕСТО первой. Вы же пытаетесь <br>&gt; уместить это в рамках AD с иерархией подчинения. Это два разных <br>&gt; способа организации сервиса.<br>&gt; https://habrahabr.ru/post/194970/ <br><br>Я немного не догоняю в том плане, что можно ли использовать ctdb в режиме AD. В обычном режиме проблем нет, куча манов по этому поводу. А в режиме АД никакой информации нет. Вот и не могу въехать.<br><br>Получается будет два сервера, на обоих одинаковая самба в режиме АД и с общей базой, которая будет храниться на glusterfs?<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/96592.html#9 Mon, 27 Jun 2016 14:27:06 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt; https://habrahabr.ru/post/118925/ - хороший пример для начала.<br>&gt;&gt;&gt; http://val-khmyrov.blogspot.ru/2015/03/2-arp-flux.html - и на это тоже наступите.<br>&gt;&gt; Я немного не понимаю можно ли использовать ctdb вместе с samba в <br>&gt;&gt; режиме AD. И вообще есть ли смысл такой конфигурации? Ведь если <br>&gt;&gt; что, у нас есть второй AD, хоть он не хозяин леса, <br>&gt;&gt; но операции по авторизации выполнять сможет.<br>&gt; в AD, начиная с Win2k нет главных и подчиненных КД, все КД <br>&gt; равнозначн <br>&gt; https://ru.wikipedia.org/wiki/Distributed_File_System <br>&gt; А потом уже лезть в самбы-шмамбы и т.д.<br><br>Вообще-то есть мастер операций, и он один. Но захватить эту роль не сложно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/96592.html#8 Mon, 27 Jun 2016 13:44:59 GMT &gt; в AD, начиная с Win2k нет главных и подчиненных КД, все КД равнозначн <br><br>Угу, но некоторые равнозначнее других :) man FSMO<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/96592.html#7 Mon, 27 Jun 2016 11:52:48 GMT Ваша правда. Давненько я в винды не лазил.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/96592.html#6 Mon, 27 Jun 2016 11:47:51 GMT &gt;&gt; Как то вы все в кучу свалил, давайте разделим все на задачи.<br>&gt;&gt; Синхронизация между серверами данных на диске - drdb Вам будет за глаза.<br>&gt;&gt; corosync - шина для связи <br>&gt;&gt; Pacemaker - управление ресурсами (IP, daemon, etc) <br>&gt;&gt; https://habrahabr.ru/post/118925/ - хороший пример для начала.<br>&gt;&gt; http://val-khmyrov.blogspot.ru/2015/03/2-arp-flux.html - и на это тоже наступите.<br>&gt; Я немного не понимаю можно ли использовать ctdb вместе с samba в <br>&gt; режиме AD. И вообще есть ли смысл такой конфигурации? Ведь если <br>&gt; что, у нас есть второй AD, хоть он не хозяин леса, <br>&gt; но операции по авторизации выполнять сможет.<br><br>в AD, начиная с Win2k нет главных и подчиненных КД, все КД равнозначн<br>https://ru.wikipedia.org/wiki/Distributed_File_System<br>А потом уже лезть в самбы-шмамбы и т.д.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/96592.html#5 Mon, 27 Jun 2016 06:54:04 GMT И снова все в кучу. Цель кластеризации в Active-Standby в том что у Вас всегда работает так что выглядит что работает всегда только PDC. Вторая нода всегда является актуальной копией первой и может быть задействована в любой момент времени ВМЕСТО первой. Вы же пытаетесь уместить это в рамках AD с иерархией подчинения. Это два разных способа организации сервиса.<br><br><br>https://habrahabr.ru/post/194970/<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/96592.html#4 Mon, 27 Jun 2016 04:04:35 GMT &gt; Как то вы все в кучу свалил, давайте разделим все на задачи. <br>&gt; Синхронизация между серверами данных на диске - drdb Вам будет за глаза. <br>&gt; corosync - шина для связи <br>&gt; Pacemaker - управление ресурсами (IP, daemon, etc) <br>&gt; https://habrahabr.ru/post/118925/ - хороший пример для начала.<br>&gt; http://val-khmyrov.blogspot.ru/2015/03/2-arp-flux.html - и на это тоже наступите.<br><br>Я немного не понимаю можно ли использовать ctdb вместе с samba в режиме AD. И вообще есть ли смысл такой конфигурации? Ведь если что, у нас есть второй AD, хоть он не хозяин леса, но операции по авторизации выполнять сможет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/96592.html#3 Fri, 24 Jun 2016 12:41:54 GMT &gt; И вдогонку к вышесказанному, кластерные CIFS файловые шары - это CTDB на <br>&gt; GlusterFS на Linux, и джойнуть в домен.<br><br>Сейчас собрал sernet-samba с glusterfs vfs. Самба в режиме АД. Вторая нода на которой glusterfs работает как член домена тоже в режиме АД.<br>Думается мне сделать одинаковые шары на обоих машинах, и попробовать через corosync + pacemaker сделать плавающий ip адрес. Надеюсь получится.<br>drdb тоже смотрел, разницы особо между ними не заметил, но думаю glusterfs в режиме vfs будет работать быстрее чем drdb в fuse.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/96592.html#2 Thu, 23 Jun 2016 18:18:27 GMT И вдогонку к вышесказанному, кластерные CIFS файловые шары - это CTDB на GlusterFS на Linux, и джойнуть в домен.<br>