https://opennet.me/openforum/vsluhforumID1/97191.html Здравствуйте,<br>необходимо мониторить 3К узлов (3 параметра мониторинга с кажого узла).<br>Есть ли необходимость держать заббикс-сервер на одной вирт. машине, а СУБД на второй? если ли необходимость в использовании заббикс-прокси?<br>Или достаточно иметь одну машину, например с8 ядрами и 32гигами памяти с ссд-дисками?<br>P.S. узлы разнесены географически, связь нестабильная.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID1/97191.html#5 Thu, 10 May 2018 12:01:10 GMT спасибо огромное за ответ<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID1/97191.html#4 Thu, 03 May 2018 10:10:25 GMT &gt;&gt; Есть ли необходимость держать заббикс-сервер на одной вирт. машине, а СУБД на <br>&gt; СУБД в виртуалке обычно как раз _не_ рекомендуют.<br><br>Перечитал, коллега вот именно, что в виртуалках, с отдельным хостом БД,<br> http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/848.html#3<br>гонял Zabbix. Так что, на вкус на цвет...<br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; (бывает и с прокси, и с отказом какого-то общего локальныого <br>&gt;&gt; P.S. узлы разнесены географически, связь нестабильная. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID1/97191.html#3 Thu, 03 May 2018 09:46:40 GMT &gt;&gt; Здравствуйте, <br>&gt;&gt; необходимо мониторить 3К узлов (3 параметра мониторинга с кажого узла).<br>&gt;&gt; Есть ли необходимость держать заббикс-сервер на одной вирт. машине, а СУБД на <br>&gt;&gt; второй? если ли необходимость в использовании заббикс-прокси?<br>&gt;&gt; Или достаточно иметь одну машину, например с8 ядрами и 32гигами памяти с <br>&gt;&gt; ссд-дисками?<br>&gt;&gt; P.S. узлы разнесены географически, связь нестабильная.<br>&gt; У меня cacti прекрасно справляются<br><br>Кстати, да, для 3ёх метрик с узла, да ещё если _одинаковых_, где не нужны сложности-навороты Zabbix, возможно, и какого cоllectd хватит (я его пробовал когда-то под snmp-мониторинг; мне его "шаблонов" не хватило -- уже был избалован Zb, и RRD-файлы после PostgreSQL [на моих объёмах] тож показались кисловаты). У collectd также нет[кажется] своего оповещения и отрисовки -- нужно отдельные тулзы подбирать.<br><br>Также несколько последних лет модны-популярны-разноцветны всякие grafana, prometeus для мониторингов... Кто-то говорит, оно лучще "этих ваших" заббиксов. Ничего не скажу, не щуп https://opennet.me/openforum/vsluhforumID1/97191.html#2 Thu, 03 May 2018 09:36:33 GMT &gt; Здравствуйте, <br>&gt; необходимо мониторить 3К узлов (3 параметра мониторинга с кажого узла).<br><br>[Про NVPS-ы и выбор сервера, вроде, где-то на wiki Zb было. Я документацию не читаю, поэтому напишу своё:]<br><br>Если их снимать раз в минуту, то 3k*3/60 = 150 NVPS. В принципе, это немного...<br><br>Если снимать раз в 15 минут, то 3k*3/60/15 =&gt; 10 NVPS. Это вообще "ничего" почти что.<br><br>Если - раз в 6 сек. (считать удобнее&#124;-), то 3k*3/6 =&gt; 1500 NVPS.<br><br>Это примерно, как мои Zb - нужно много памяти и шпинделей на сервере БД. У меня БД "локально" на одной машине с Zb и апачем. LA5 "в среднем" в районе 3.6 на одном сервере (много "external" скриптов) и 1.2 на другом (snmp в основном). Т.к. LA включает дисковую нагрузку, процессорная, видимо, во вполне допустимых [нижних] пределах [для тех серверных xeon-ов~].<br><br>У меня серверы упираются в диски -- при обновлении сервера заказывал начальству "больше шпинделей". Добавление ОЗУ (=системного дискового кеша) тож помогло. Тюнинг PostgreSQL и таращение в графики само-монито https://opennet.me/openforum/vsluhforumID1/97191.html#1 Wed, 02 May 2018 17:09:57 GMT &gt; Здравствуйте, <br>&gt; необходимо мониторить 3К узлов (3 параметра мониторинга с кажого узла).<br>&gt; Есть ли необходимость держать заббикс-сервер на одной вирт. машине, а СУБД на <br>&gt; второй? если ли необходимость в использовании заббикс-прокси?<br>&gt; Или достаточно иметь одну машину, например с8 ядрами и 32гигами памяти с <br>&gt; ссд-дисками?<br>&gt; P.S. узлы разнесены географически, связь нестабильная.<br><br>У меня cacti прекрасно справляются с 15K метриками на 2 ядрах и 4ГБ ОЗУ. <br>