https://opennet.me/openforum/vsluhforumID10/5109.html Всем привет!<br>Точно не уверен, что написал в правильную ветку форума, поэтому прошу понять, простить и отпустить. ;)<br><br>Что мне хочется у вас узнать. В Linux, как известно, большинство сервисов настраивается через конфигурационные файлы. Есть ли возможность зашифровать конфигурационный файл таким образом, чтобы его нельзя было прочитать, но система бы его могла использовать.<br><br>Объясню на примере.<br>Вот есть у меня сервер Asterisk, и один знакомый попросил меня ему настроить IP-телефонию на базе этого ПО. Я, естественно, это могу сделать, но я не хочу, чтобы написанные мной конфиги, были распространены по всему интернету и попали в другие руки. А то получится, что я написал, а кто-то использует это как шаблон для того, чтобы самому зарабатывать денежки. Вот я и хочу сделать конфиги не читаемыми для человека.<br><br>Я знаю, что можно шифровать скрипты, но можно ли аналогично шифровать обычные конфигурационные файлы, чтобы при этом они продолжали работать?<br><br>Есть варианты?<br><br>Спасибо.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID10/5109.html#28 Fri, 01 Feb 2013 05:48:28 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; Вспомните приставки TiVo (параллель Ваших конфигов в железячном виде) - для обхода <br>&gt;&gt; таких крыс разработали GPL3.<br>&gt;&gt; В общем так: не вставайте на путь крысы - это не путь <br>&gt;&gt; сильных! ;) <br>&gt; И всё же я не могу понять одного. Я же не лезу <br>&gt; в исходники продукта. Неужели даже написание конфигов под ТЗ и их <br>&gt; нераспространение является крысятничеством? В голове не укладывается.<br>&gt; В общем я прошу прощения перед теми, кого я задел.<br>&gt; Буду размышлять, попробую состыковать логику и всё прочитанное.<br>&gt; Пока что мозг рвётся.<br><br>Не парься -- GPL и пр. тут не при чём! <br><br>Проблема в тебе. Тебе надо научиться адекватно оценивать себя (свой труд, ели угодно).<br>Сейчас твоя самооценка явно занижена. <br>Если "мозг рвётся" - надо обращаться к мозгоправу: на консультацию к психологу или на какие-нибудь психологические тренинги. Ну и интернет\книги никто не отменял, начни например с этого http://www.psychologos.ru/articles/view/umenie_govorit_net ;-)<br><br>Ну и по теме.<br>На моей памяти во всех https://opennet.me/openforum/vsluhforumID10/5109.html#27 Tue, 29 Jan 2013 10:51:43 GMT &gt;Неужели даже написание конфигов под ТЗ и их нераспространение является крысятничеством? В голове не укладывается.<br><br>Пример из жизни:<br>Очень часто сталкивался с ситуацией, когда производители делают железяку на базе linux и прочего свободного ПО, но при этом не особо заморачиваются по поводу поддержки (и/или выкладыванию исходников прошивки в соответствии с GPL).<br>При этом, зачастую железяки перестают поддерживаться/развиваться.<br>Запрос нового/копеечного функционала и/или исправления даже мелкого бага - остается без ответа, ибо производителю это уже не выгодно производителю. (или вообще этой фирмы больше нет)<br>А было бы в соответствии с GPL - делов-то!<br>И как часто из-за этого приходиться полностью менять все железо - т.е. лишние затраты.<br>Надо ли говорить, сколько лучей поноса в свой адрес получают эти производители...<br><br><br>Далеко ходить не надо: совсем недавно встала необходимость иметь на видео-регистраторе (внутри конечно же linux и COмпания) доступ по SMB/FTP. Вполне ожидаемо что проиводитель железяки эт https://opennet.me/openforum/vsluhforumID10/5109.html#26 Tue, 29 Jan 2013 07:45:13 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; Ибо ни одному человеку не под силам написать в одиночку серьезный продукт <br>&gt; (типа опен-офиса, гимпа, ядра linux, астериска и тд и тп) - <br>&gt; каждый вкладывался, а получают отдачу все. Так проявляется синергетический эффект.<br>&gt; И мало кому, из опенсорс-разработчиков, понравится крыса (по-другому назвать не получается), <br>&gt; которая заканчивает разработку на себе (сам чуть-чуть доработаю продукт, но другим <br>&gt; не дам!).<br>&gt; Вспомните приставки TiVo (параллель Ваших конфигов в железячном виде) - для обхода <br>&gt; таких крыс разработали GPL3.<br>&gt; В общем так: не вставайте на путь крысы - это не путь <br>&gt; сильных! ;) <br><br>И всё же я не могу понять одного. Я же не лезу в исходники продукта. Неужели даже написание конфигов под ТЗ и их нераспространение является крысятничеством? В голове не укладывается.<br>В общем я прошу прощения перед теми, кого я задел.<br>Буду размышлять, попробую состыковать логику и всё прочитанное.<br>Пока что мозг рвётся.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID10/5109.html#25 Tue, 29 Jan 2013 06:15:58 GMT &gt;мне просто не хочется увидеть где-то точную копию моей творческой мысли. Это ещё со школы &gt;началось, терпеть не могу, когда списывают с меня. Одно дело, когда ты прочитал учебник, &gt;послушал учителя, ну или попросил помочь... Да ради бога...велкам, что называется. Тут &gt;полная аналогия. Литература (любая) - твой учебник, есть люди, которые преподают, есть &gt;сообщество, которое может помочь, а есть люди, которые занимаются плагиатом. Увидел, &gt;скопировал, использовал... и всё это без каких-либо умственных затрат. Копипастеры, блин.<br><br>Вы совершенно не поняли идей опенсорса!<br>Одна из основных идей оного - это распространение ПО (железа, текстов, разработок и тд и тп), с тем, чтобы другие могли изменять/улучшать/развивать и даже(!) форкать проект!<br><br>Это вклад каждого в общий котел, с тем чтобы потом все могли пользоваться тем, что одному не под силу.<br><br>Ибо ни одному человеку не под силам написать в одиночку серьезный продукт (типа опен-офиса, гимпа, ядра linux, астериска и тд и тп) - каждый вкладывался, а получают https://opennet.me/openforum/vsluhforumID10/5109.html#24 Tue, 29 Jan 2013 03:47:22 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; Не поверю, что прям сразу начал строго по манам.<br>&gt; Честно признаюсь, я заплатил несколько лет назад около 50000 за обучение по <br>&gt; линухам, так, что начинал свои поиски по инету не совсем с <br>&gt; чистого листа. А по поводу прятал ли кто-нибудь - да пожалуйста.... <br>&gt; Самому пришлось переделывать сервер астериска в компании. Конфиги там были хоть <br>&gt; и не зашифрованы, но все вызовы обробатывались с через AGI скрипты <br>&gt; на perl-е. А сами скрипты были зашифрованы. Вот мне и пришлось <br>&gt; по описанию работы со слов заказчика и по фактической реакции системы <br>&gt; на те и иные действия, писать всё по новой. И написал <br>&gt; ведь.<br><br>оне небыли зашифрованы -- просто у тебя парсер криптосинтаксис perl'а не осилил<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID10/5109.html#23 Mon, 28 Jan 2013 17:56:24 GMT &gt;&gt; я много раз делал подобное, но результат зашифрован!<br>&gt; WnRAR.rar :D <br><br>Ответ принят. :)<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID10/5109.html#22 Mon, 28 Jan 2013 17:55:21 GMT &gt;&gt; ...Есть ли возможность зашифровать конфигурационный файл таким образом, чтобы его нельзя было прочитать, но система бы его могла использовать...<br>&gt;&gt; Есть варианты?<br>&gt; да, читать gpl, внимательно, там специально для всяких гнид прописано, что если <br>&gt; вы РАСПРОСТРАНЯЕТЕ свою работу СОЗДАННУЮ НА БАЗЕ GPL-кода, вы должны распространять <br>&gt; ПО ТОЙ ЖЕ ЛИЦЕНЗИИ... и еще много чего интересного.<br>&gt; так что вариант - написать свой астериск с бинарными конфигами и привязкой <br>&gt; к железу и с чистым сердцем продавать его, а иначе вы <br>&gt; ведете себя как ЧМО <br><br>Я думал там для всех написано, а не только для гнид. Спасибо, что сказали, теперь даже как-то расхотелось почитать этот gpl.<br>Накинулись, блин. Я денег за сам продукт не беру, беру только за труд. Конфиги я уже решил не шифровать.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID10/5109.html#21 Mon, 28 Jan 2013 17:51:06 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; но я не хочу, чтобы написанные мной конфиги, были распространены по <br>&gt;&gt; всему интернету и попали в другие руки. А то получится, что <br>&gt;&gt; я написал, а кто-то использует это как шаблон для того, чтобы <br>&gt;&gt; самому зарабатывать денежки. Вот я и хочу сделать конфиги не читаемыми <br>&gt;&gt; для человека.<br>&gt;&gt; Я знаю, что можно шифровать скрипты, но можно ли аналогично шифровать обычные <br>&gt;&gt; конфигурационные файлы, чтобы при этом они продолжали работать?<br>&gt;&gt; Есть варианты?<br>&gt;&gt; Спасибо.<br>&gt; Вот, пида....!<br><br>Знаете, есть такая поговорка - "Не знаешь, что сказать - докопайся до граматики... ну или до пунктуации."<br>В случае с вашим ответом, я реально не знаю что сказать. ;)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID10/5109.html#20 Mon, 28 Jan 2013 17:38:33 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; Видимо, я полный извращенец в Ваших глазах.... :) <br>&gt;&gt;после чего звонит вам шеф той конторы и грит - "Помоги, у нас тут беда!".<br>&gt; вот тогда и берите денег, сколько душе угодно! :)) <br>&gt;&gt;Каждый хочет защитить свой труд.<br>&gt; Да!, Но если это не в ущерб чужому труду!<br>&gt; Здесь же, я просто наблюдаю воровство.<br>&gt; Вы обворовываете опенсорсных-разработчиков с целью набить свои карманы.<br>&gt; Называйте воровство как угодно, факт от этого не изменится!<br>&gt; Ваша же идея абсолютно противоречит идеям опенсорса!<br>&gt; И вряд ли Вы найдете здесь сочувствующих Вашим намерениям...<br><br>1. Извращенцами я считаю несколько другую категорию людей, но это их личная жизнь, если, разумеется, она не начинает пересекаться с некоторыми статьями УК. Лично мне большее удовольствие доставляет то, что после меня кто-то останется, а не что-то. Я более приземлён и не хочу ,чтобы обо мне помнили, например, как об авторе чего-либо. Мне будет куда приятнее, если мои дети расскажут моим же внукам или правнукам, что был у них ког