https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID15/2507.html Добрый день. Столкнулся со странной проблемой.<br>Есть сервак под Fedora Core 10<br>У него реальный ip адресс в инете.<br>Пингуется нормально.<br>Через ssh подключаюсь нормально.<br><br>пытаюсь через telnet и получаю no route to host<br>Тоже самое наблюдается через vnc.<br><br>В чем может быть бок?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID15/2507.html#12 Mon, 21 Sep 2009 18:57:03 GMT &gt;Добрый день. Столкнулся со странной проблемой. <br>&gt;Есть сервак под Fedora Core 10 <br>&gt;У него реальный ip адресс в инете. <br>&gt;Пингуется нормально. <br>&gt;Через ssh подключаюсь нормально. <br>&gt;<br>&gt;пытаюсь через telnet и получаю no route to host <br><br>Судя по моему опыту, telnet выдает такое сообщение при любой ошибке связи, независимо от того, что действительно произошло.<br><br>&gt;Тоже самое наблюдается через vnc. <br>&gt;<br>&gt;В чем может быть бок? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID15/2507.html#11 Sun, 06 Sep 2009 17:33:35 GMT Вроде крутость админов меряется на типом администрируемой ОС, а тем как она стабильно работает.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID15/2507.html#10 Tue, 11 Aug 2009 19:08:45 GMT &gt;&gt;Есть сервак под Fedora Core 10 <br>&gt;<br>&gt;у вас "Странные глюки" НЕ "с сетью." а с используемым сервером <br>&gt;- созданным любителями/не_профессионалами. <br>&gt;<br><br>Настоящий проф. Ответил на пост времён win2008.<br>С самой win2008 сталкиваться не приходилось. Но теперь имею представление - такая же тормозная, как её админы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID15/2507.html#9 Mon, 10 Aug 2009 08:42:43 GMT &gt;Есть сервак под Fedora Core 10 <br><br>у вас "Странные глюки" НЕ "с сетью." а с используемым сервером - созданным любителями/не_профессионалами.<br><br>решение: замените ПО на ms windows server 2008r2 - и ваша проблема решена.<br><br>&gt;пытаюсь через telnet и получаю no route to host <br>&gt;Тоже самое наблюдается через vnc. <br>&gt;Через ssh подключаюсь нормально.<br><br>все эти сервисы (и множество других apache/mysql/...) работают на 2008r2 (в отличие болтовни незнаек на форумах и "give network administrators that do not know this bug headache and sleep trouble")<br><br>&gt;В чем может быть бок? <br><br>https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=490854<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID15/2507.html#8 Thu, 02 Apr 2009 09:09:01 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; icmp-host-unreachable -- а это тогда что? <br>&gt;<br>&gt;Это "хост недоступен", как ни странно :) Сообщение будет выглядеть как "host <br>&gt;unreachable". <br>&gt;"no route to host" это когда один из промежуточных узлов или локальный <br>&gt;роутер не может найти маршрут. Я могу представить как скрестить роутер <br>&gt;с файрволом чтобы получить такой эффект. Это может быть при делении <br>&gt;трафика по типам и отправка через разные сетевые интерфейсы/провайдеров. <br>&gt;Специально исследование на эту тему не проводил, но сильно подозреваю, что мое <br>&gt;имхо близко к правде. <br><br>При пробросе портов такое было. <br>Сам роутер пингуется, а telnet на порт, проброшенный к выключенному компу выдает "no route to host". <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID15/2507.html#7 Wed, 01 Apr 2009 08:10:58 GMT &gt;&gt; icmp-admin-prohibited (*) <br>&gt;&gt;Как видим "network unreachable" получить можем, но не "no route to host". <br>&gt;&gt;Для последнего нужна еще помощь iproute <br>&gt;<br>&gt; icmp-host-unreachable -- а это тогда что? <br><br>Это "хост недоступен", как ни странно :) Сообщение будет выглядеть как "host unreachable".<br>"no route to host" это когда один из промежуточных узлов или локальный роутер не может найти маршрут. Я могу представить как скрестить роутер с файрволом чтобы получить такой эффект. Это может быть при делении трафика по типам и отправка через разные сетевые интерфейсы/провайдеров.<br>Специально исследование на эту тему не проводил, но сильно подозреваю, что мое имхо близко к правде.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID15/2507.html#6 Wed, 01 Apr 2009 05:42:09 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; <br>&gt; icmp-proto-unreachable <br>&gt; <br>&gt; icmp-net-prohibited <br>&gt; <br>&gt; icmp-host-prohibited or <br>&gt; <br>&gt; icmp-admin-prohibited (*) <br>&gt;Как видим "network unreachable" получить можем, но не "no route to host". <br>&gt;Для последнего нужна еще помощь iproute <br><br> icmp-host-unreachable -- а это тогда что?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID15/2507.html#5 Thu, 19 Mar 2009 03:09:47 GMT из man iptables:<br><br>--reject-with type<br> The type given can be<br> icmp-net-unreachable<br> icmp-host-unreachable<br> icmp-port-unreachable<br> icmp-proto-unreachable<br> icmp-net-prohibited<br> icmp-host-prohibited or<br> icmp-admin-prohibited (*)<br>Как видим "network unreachable" получить можем, но не "no route to host". Для последнего нужна еще помощь iproute<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID15/2507.html#4 Wed, 18 Mar 2009 17:42:48 GMT <br>&gt;Странно другое. <br>&gt;"no route to host" означает не закрытый сервис, а отсутствие маршрута. Как <br>&gt;при этом хост пингуется... <br><br>У reject нет такого флага?<br>