https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID15/3113.html <br><br>Прошу помочь правильно разметить диск. Машинка "домашняя", диск один &#8212; SATA 250 GB. Пока набросал вот, что:<br><br>/boot ext2 64Mb<br>swap none 1Gb<br>/ ext4 1Gb<br><br>Остальное будет на LVM2. Но не совсем определился, что ставить на корень. Полагаю, надо рассматривать ext4 или reiserfs? Знаю, что reiserfs можно сконвертировать в ext4, а ext4 можно будет в btrfs (уже можно?). Btrfs пока ставить не хочу - сконвертировать в неё из ext4 всегда успею. Собственно, вопрос вот в чём: Что выбрать для корня? Reiserfs или ext4? Будет ли смысл использовать btrfs для корня в дальнейшем?<br>На LVM2:<br><br>/usr 5 GB<br>/usr/portage/distfiles 3Gb<br>/usr/portage 2Gb<br>/home 50 GB<br>/opt 5 GB<br>/var 10 GB<br><br>Что скажите? Думаю ещё чего нибудь вынести... С ФС тут не могу определится. Хотел бы в заюзать btrfs (сейчас хочу сделать будущие btrfs-разделы в ext4, а когда btrfs станет стабильной - сконвертирую) и Reiser4, но где лучше одна, а где другая? Имеет ли смысл тут XFS (например, на /home) или обычная reiserfs (3.6)? Или же вышеперечисл https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID15/3113.html#6 Tue, 25 May 2010 06:21:42 GMT &gt;&gt;Примечание: Не рекомендуется хранить следующие директории на LVM2 разделе: /etc, /lib, /mnt, /proc, /sbin, /dev и /root. Тогда вы сможете войти в вашу систему (искалеченную, но все еще работоспособную) как root, если вдруг случится ужасная ошибка. <br>&gt;<br>&gt;А swap много где рекомендуют делать "в начале" диска. Лучше скажите, зачем <br>&gt;он на LVM, если я всё равно его уменьшать/увеличивать не буду? <br>&gt;<br><br>да много где, всякого рекомендуют. LVM прослойка которая убирает много головной боли с разделами и прочим удовольствием доставшимся в наследство от DOS. Позволяя не привязываться ни к диску и к положению на диске, диски легко добавлять, убирать физические диски менять размеры томов и всё это не останавливая работу систему. Не вижу смысла привязки свапа как и корня к диску и к положению на нём. Ну возможно получите 1% прироста в скорости, судя по опыту если система залезла в свап то где бы он не располагался (если конечно не в памяти) тормоза будут огромные. Так что выбор между удобством LVM или процентом прироста https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID15/3113.html#5 Tue, 25 May 2010 05:37:00 GMT &gt;Примечание: Не рекомендуется хранить следующие директории на LVM2 разделе: /etc, /lib, /mnt, /proc, /sbin, /dev и /root. Тогда вы сможете войти в вашу систему (искалеченную, но все еще работоспособную) как root, если вдруг случится ужасная ошибка. <br><br>А swap много где рекомендуют делать "в начале" диска. Лучше скажите, зачем он на LVM, если я всё равно его уменьшать/увеличивать не буду?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID15/3113.html#4 Tue, 25 May 2010 04:24:37 GMT а чем корень на LVM не устроил? Зачем корень и свап на отдельные разделы городить. Boot ещё понятно, но остальное не лучший выбор.<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID15/3113.html#3 Mon, 24 May 2010 09:27:06 GMT &gt;swap - посмотри compcache <br><br>Хорошо, а /var/tmp стоит выносить? OO.org из сорцов не собираю, но всё же ОЗУ то 1 GB :(<br><br>&gt;по поводу будущих конвертаций - нет смысла на десктопе загадывать на 2 <br>&gt;года вперед<br><br>Почему же на два? Согласен, Reiser4 могут так в ядро и не включить, но btrfs то активно пилят. Другое дело, слышал, что btrfs с LVM2 лучше не использовать, так как она сама умеет "разбиение". Это так? То есть может есть смысл сделать, не сейчас так потом, все разделы на ней?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID15/3113.html#2 Mon, 24 May 2010 05:46:20 GMT swap - посмотри compcache<br><br>по поводу будущих конвертаций - нет смысла на десктопе загадывать на 2 года вперед, все и в жизни и в линуксе ещё 100 раз поменяется, потому бери фс которая нужна сейчас.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID15/3113.html#1 Mon, 24 May 2010 04:57:12 GMT Вроде как,сами разработчики не советуют использовать btrfs.<br>