https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100033.html Эрик Реймонд (Eric S. Raymond), один из основателей организации OSI (Open Source Initiative), стоявший у истоков движения открытого ПО и написавший в свое время известное эссе "Собор и Базар", анонсировал (https://plus.google.com/108967323530519754654/posts/P2ncFwBL5qe) новую систему управления версиями SRC (http://www.catb.org/~esr/src/) (Simple Revision Control), которая может рассматриваться как модернизированный вариант классической системы управления версиями RCS (http://ru.wikipedia.org/wiki/Revision_Control_System) (Revision Control System). SRC является предельно простой системой, ограничивающейся только контролем изменений на уровне отдельных файлов, что востребовано, например, для отдельного отслеживания истории изменения каждого документа в общей директории. Код SRC распространяется под лицензией BSD.<br><br><br>Как и RCS в SRC отслеживание изменений ведётся только на уровне отельных файлов и система является персональной, т.е. подразумевает, что все изменения вносятся только одним разработчиком, без учё https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100033.html#179 Wed, 19 Nov 2014 13:03:22 GMT &gt; Речь о расходниках, а не о (несработавших) стопорах или тем более организаторах. <br><br>Расходники - обычный недовольный нарот. <br><br>&gt; Из айтишников расходники получились прекрасные<br><br>Разве что виртуальные.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100033.html#178 Wed, 19 Nov 2014 10:13:47 GMT &gt; 4) "- А давайте сделаем майдан!" - да, да. Майдан сделали IT,<br>&gt; а не сам овощ, желавший продолжать сидеть на двух стульях до упора.<br><br>Речь о расходниках, а не о (несработавших) стопорах или тем более организаторах.<br><br>Из айтишников расходники получились прекрасные -- примерно как дроны из мощных серверов на толстых каналах.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100033.html#177 Tue, 18 Nov 2014 13:48:05 GMT &gt; Поэтому большинство научных работников и вообще тех у кого есть мозг - <br>&gt; давно свинтило туда где их работу ценят. Потому что на самом <br>&gt; деле это стоит намного больше.<br><br>Вот у студня бомбануло в одном месте. А знает ли студень, что все первооткрыватели<br>во все времена, на прозрениях и труде которых держится цивиллизация, работали<br>и творили или за бесплатно, или за обычный оклад сотрудника научного/исследовательского<br>центра, которые нигде не являются высокими.<br>Если кто хочет денег, пусть идёт в менеджеры, учёным нигде много не платят, если только<br>он сам не организует выгодную продажу своих изобретений, но в этом он уже тот же менеджер,<br>и возможность такой деятельности не зависит от страны проживания.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100033.html#176 Tue, 18 Nov 2014 13:12:28 GMT &gt; PPS: вчера ссылка в руку пришла на ту же тему: https://plus.google.com/105001923462156691941/posts/VBYJLnH284v<br><br>Раз уж сами занесли очередной хлам сюда - извольте.<br><br>1) "Люди в IT-отрасли выросли на постулате о примате американского IT-сектора." - это не "постулат", а факт. Который "люди в IT-отрасли" просто знают. Когда П.Н.Лебедев почему-то писал статьи в немецкие журналы, а не несуществующие русские - все причастные тоже прекрасно знали в чем дело.<br><br>2) "Токарь, работающий на иркутском заводе, понимает, что его благополучие связано с его заводом, его Иркутском, его Россией." - при этом дурак может и не знать, что его родной завод по самые уши распродан акционерам за бугор (или принадлежать олигархам, попавшим под санкции и т.п.). Извините, но этот болтолог очень глупого мнения о рабочих, они не столь наивны.<br><br>3) "При этом, айтишнику обычно не требуется на 100% взвесить свой следующий шаг, всегда можно поэкспериментировать, забэкапить, переустановить систему, добавить памяти - работа в виртуальном https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100033.html#175 Tue, 18 Nov 2014 11:54:00 GMT &gt; Ну вот и написал сам, что смысл переписывать есть не для того <br><br>Да. Я написал для чего, но этим лишь подтвердилось что ты у нас - чукча-писатель.<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100033.html#174 Tue, 18 Nov 2014 08:54:46 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; Поэтому большинство научных работников и вообще тех у кого есть мозг - <br>&gt; давно свинтило туда где их работу ценят. Потому что на самом <br>&gt; деле это стоит намного больше. А те кто это не понял <br>&gt; - им же хуже. Не нужны те кто будет технологичные отрасли <br>&gt; развивать и содержать? Ну ок, посмотрим как экономика продержится на одних <br>&gt; сырых ресурсах, экспорт которых - львиная доля дохода и есть. А <br>&gt; всякие технологичные отрасли - где-то в ж... :). Впрочем, у санкций <br>&gt; есть плюс - они способствуют пониманию некоторых невкусных вещей. Жестоко, зато <br>&gt; доходчиво. Так что даже эти, из бешеного принтера и прочие начинают <br>&gt; слегка понимать что одними сырыми ресурсами жить чревато и криво.<br><br>И что даже тем кому повезло платят больше чем средненьким финансистам/юристам, которых 10-ки тысяч?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100033.html#173 Tue, 18 Nov 2014 08:52:47 GMT &gt;&gt; Ключевой вопрос "зачем?".<br>&gt; Чтобы код был лучше.<br>&gt; Быстрее. Надежнее. Доступнее для понимания (не только для того "гуру"-студиозуса, <br>&gt; которое написало его цать лет назад) <br>&gt;&gt; Не я понимаю что в современном мире в котором реальной работы всем не хватает ...<br>&gt; Чукча-писатель? Дывысь - в "современном мире" (тм) код чаще читают. <br>&gt; Оформленный в одном стиле код, не использующий шаманских практик только дабы <br>&gt; удовлетворить стандарт допотопной версии языка - это куда удобнее читать чем <br>&gt; творение со знаком качества "я это напесало и забыло".<br><br>Ну вот и написал сам, что смысл переписывать есть не для того что-бы просто красиво в архиве лежало, а для того чтобы кто-то мог понять и использовать, так что вот когда кому-то понадобится тот и может переписать под новые стандарты, а если нужен результат работы, в том виде в котором есть, то смысла в переписывании нет.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100033.html#172 Mon, 17 Nov 2014 22:20:48 GMT &gt; Ну вон биткоины например этим не страдают - там все заранее известно, <br>&gt; сколько их будет и как они получаются.<br><br>Там есть два сильно воняющих места:<br>- "первоначальное накопление";<br>- КПД в пересчёте на затрачиваемую энергию.<br><br>&gt; Ну покажите мне хоть 1 распостраненную валюту которая чем-то внятным обеспечена.<br><br>Уже упоминался советский рубль. Следующая ожидается не ранее конца нефтедоллара (тут интересные новости по Катару как раз).<br><br>&gt;&gt; Полезность золота как товара выше <br>&gt; Золото как товар (ака металл) используемый в промышленных, декоративных и т.п. целях <br>&gt; - не имеет никаких причин стоить столько сколько стоит сейчас да <br>&gt; и столько сколько просили раньше.<br><br>Цена определялась отчасти редкостью (см. резкое падение с поступлением испанского золота), отчасти -- регулированием оборота в форме монет.<br><br>Вообще привёл к тому, что тут _есть_ низ товарной стоимости, у бумаги его почти нет, у циферок -- тем более. А вот по удобству для махинаций ряд строго обратный.<br><br>&gt;&gt; из золота делали украшения, зат https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100033.html#171 Mon, 17 Nov 2014 22:17:34 GMT &gt; Поэтому большинство научных работников и вообще тех у кого есть мозг - <br>&gt; давно свинтило туда где их работу ценят.<br><br>Да, да. Там текут молочные реки в кисельных берегах. Сами-то хоть глазами видели, или только в телевизере?<br><br>Кстати, как вами определяется наличие "мозга"? По факту "свинчивания"? Если нет, то появляется следующий логичный вопрос - откуда взято "большинство"?<br>