https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100426.html В декабре исполняется 9 лет открытому проекту OpenVZ (http://www.openvz.org) и 15 лет с момента создания компании Parallels, проделавшей огромную работу по развитию технологий изолированных контейнеров для Linux. В связи с данным событием публикуется интервью, в котором представители Parallels раскрыли некоторые подробности участия компании в разработке различных открытых проектов.<br><br><br><br>Parallels является одним из создателей индустрии контейнерной виртуализации, как развивались события и какие сегодня ставятся задачи?<br><br><br><br>Контейнерную виртуализацию серверов на уровне ОС мы делаем уже больше 15 лет, и именно благодаря ей наша компания (в те времена она называлась SWsoft (http://en.wikipedia.org/wiki/SWsoft)) в самом начале своего существования быстро получила известность. В 2001 году Parallels выпустила Virtuozzo (http://sp.parallels.com/ru/products/pvc/) - решение для контейнерной виртуализации, получившее большую популярность на рынке хостинга. Его версия с открытым исходным кодом известна под названием O https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100426.html#60 Thu, 02 Apr 2015 22:31:45 GMT &gt;&gt; Можно здесь подробнее?<br>&gt; Отвечать вместо него будет 294-й.<br><br>Сухой остаток: уязвимостей, позволяющих выйти из контейнера или виртуалки, за последние лет десять припоминаю в сравнимом количестве (немного, но было и там, и там); при этом ovz-шники берут по сути аудитом, а vm-щики -- добавленной сложностью и попытками её профилировать.<br><br>То есть и впрямь стоит понимать, что подходы разные, но с учётом сопоставимой необходимости подрываться, обновлять ядро и ребутать хосты мне лично интересней подход OpenVZ.<br><br>PS: Андрей, привет! :) Всё собираюсь до CRIU добраться да руками пощупать, хоть в гости напрашивайся на посмотреть...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100426.html#58 Wed, 31 Dec 2014 03:37:05 GMT Да че тут непонятного? в 2005-ом Fbsd 4.11 уже считалась устаревшей, а 5.х ветку колбасило не по-детски. Более или менее фрюша стала снова живой начиная с 6.3-6.4. Семерка, а тем паче восьмерка чувствовала себя не в пример лучше пятой. Но это уже никого не волновало. Так как последний релиз Плеска для Фрюши был 9.5.4(fbsd 6.1) - четыре года назад. И тогда ещё не было нормального пакетного менеджера. Виртуоза в то время была и как отдельное решение, но большое внимание уделялось работе именно Плеска в контейнере. Нет Плеска - нет виртуозы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100426.html#57 Thu, 04 Dec 2014 17:07:59 GMT Лицензия BSD позволяет это делать. Тут вопрос не нарушения лицензий, а наличия совести. Впрочем, Сони и без этого конторка говняная &#8212; копирасты, палились бэкдорами на своих дисках... В общем фе.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100426.html#56 Thu, 04 Dec 2014 17:03:46 GMT Это уже вопрос конкуренции и выбора ОС. Он имел ввиду конкуренцию между похожими средствами внутри семейства BSD.<br>Прежде чем предлагать кому-то подумать, сделай это сам.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100426.html#55 Wed, 03 Dec 2014 01:03:40 GMT Чё ты такой злой? По всему дереву уже успел отметиться своей ненавистью к фряхе.<br>Таким поведением больше напоминаешь мс-ботов, цель которых затроллить всех в оупенсорсе, чтобы они переругались и перестали что-то делать совместно. Уймись.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100426.html#54 Tue, 02 Dec 2014 19:39:55 GMT В отличии от Вас я свое имя, место работы не скрываю. Привожу факты и свое мнение.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100426.html#53 Tue, 02 Dec 2014 17:10:13 GMT &gt; Он ведь тормозил по сравнению с виндой даже тогда, <br><br>А почему MSовский (!!!) разработчик считает иначе? Ну тот, заявление которого наделало много шума :). FYI, в большинстве подсистем линух нынче резвее виндов.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100426.html#51 Tue, 02 Dec 2014 17:07:45 GMT &gt; эти варианты там реализуемы, проверено.<br><br>Что забавнее, если ими пощелкать - можно узнать что никакой гигантской разницы нет. Так что смысл отключать cgroups имхо есть разве что в эмбедовке, где каждый байт на счету. На десктопе это мало что дает. С точки зрения скорости ФС - эффективнее грамотно выбрать ФС, шедулер и парметры затвикать. С точки зрения графики на каком-нибудь открытом стеке актуальнее свежее ядро и компоненты драйвера. И вот это само по себе дает неизмеримо больший эффект чем "отключение серверных фич" (которые жить никому особо не мешают).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100426.html#50 Tue, 02 Dec 2014 17:04:15 GMT &gt; на персоналках - только у IT.<br><br>А я знакомым юзерям понаставил. Теперь им системы не калечат вирусы и в браузерах не появляется куча тулбаров без спроса. И с их нуждами обычная хубунта или кубунта справляются выше крыши.<br>