https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101441.html После двух месяцев разработки Линус Торвальдс анонсировал (http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/1502.1/00199.html) релиз ядра Linux 3.19 (https://www.kernel.org/). Среди наиболее заметных улучшений: средства защиты от переполнения буфера на основе расширений Intel MPX, проверка целостности и быстрая замена дисков Btrfs RAID 5/6, сжатие LZ4 в squashfs, возможность привязки BPF-программ к сетевым сокетам, протокол TIPC, системный вызов execveat(), драйвер "ipvlan" для связи контейнеров, драйвер "AMD KFD" для GPGPU-вычислений, поддержка архитектуры Altera Nios II.<br><br><br>В новую версию принято примерно 11500 исправлений от 1200 разработчиков,<br>размер патча - 38 Мб (изменения затронули 10742 файлов, добавлено 487475 строк кода, удалено 350946 строк). Около 46% всех представленных в 3.19 изменений связаны с драйверами устройств, примерно 19% изменений имеют отношение к обновлению кода специфичного для аппаратных архитектур, 12% связано с сетевым стеком, 4% - файловыми системами и 4% c внутренними<br>подсистемам https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101441.html#100 Fri, 13 Feb 2015 21:03:06 GMT &gt;&gt;&gt;системный вызов execveat(), который<br>&gt; Ради расширения кругозора, расскажите, это как вообще выглядит?<br><br>Вбей в гугль, да посмотри. Если совсем невтерпёж, так и на [Картинки] можно.<br><br>+++in kernel 3.19. GNU C library support is pending.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101441.html#99 Fri, 13 Feb 2015 19:33:52 GMT &gt;&gt;Добавлен системный вызов execveat(), который позволяет запустить исполняемый файл из <br>&gt;&gt;открытого файлового дескриптора или найти исполняемый файл при передаче файлового <br>&gt;&gt;дескриптора директории;<br><br>Ради расширения кругозора, расскажите, это как вообще выглядит? Типа открыт файл на чтение, и тут хлоп - его запустили? И ещё какой-то финт ушами с директорией =/ <br>Полюбому на английском было бы понятнее... <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101441.html#98 Fri, 13 Feb 2015 19:27:53 GMT &gt;&gt; Нет, если количество инодов задано при создании ФС. Но тогда есть <br>&gt;&gt; другая проблема...<br>&gt; Похожай по смыслу - файлы почему-то не удается создать.<br><br>Файлов около 300 000 на одном разделе ноута, место есть, всё создается. ЧЯДНТ? <br>Правда ext4 пользую )<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101441.html#97 Fri, 13 Feb 2015 15:28:49 GMT &gt; А БЕЗ бэккапа с неё чем данные восстанавливать? Для ext-ов есть утилиты <br>&gt; по восстановлению всего подряд, а не только "целых и не фрагментированных" <br>&gt; aka testdisk.<br><br>testdisk вообще-то про поиск разделов, а не данных на ФС на них. С другой стороны, утилит вроде photorec/scalpel для "ФС" вроде zfs/btrfs пока не видел.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101441.html#96 Fri, 13 Feb 2015 14:31:18 GMT А БЕЗ бэккапа с неё чем данные восстанавливать? Для ext-ов есть утилиты по восстановлению всего подряд, а не только "целых и не фрагментированных" aka testdisk. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101441.html#95 Thu, 12 Feb 2015 09:18:59 GMT Фигня вопрос.<br>Пусть Эльбрус производит более эффективные процессоры. Для fabless компании это не должно быть проблемой. Кроме того, ни кто не мешает Эльбрусу захватить рынок с помощью продажи лицензий на свои IP ядра, как это делает ARM или Mentor Graphics.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101441.html#94 Wed, 11 Feb 2015 18:12:55 GMT Полгода назад где-то ставил все свежее. Тогда boinc не детектировал ни opencl, ни сам gpu.<br>Решил что фиг с ним и поставил debian stable. А в ней большой гемор ( для неайтишника ) с установкой новой месы и прочего из-за большого количества зависимостей. Проще подождать немного и проапдейтиться до unstable. Но неохота, потому что в unstable при каждом апдейте xorg и всякого такого приходится заново ставить catalyst. А в stable - апдейты редки.<br>Думал, может кто уже проверил работу нового драйвера в кранчинге. Ну, да ладно. Все равно, спасибо.<br>------------------------------------------------<br>Подумалось что за потерянные полдня на писанину, мог бы все уже проверить сам.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101441.html#93 Wed, 11 Feb 2015 11:19:40 GMT Интел преуспела только в техпроцессе, а Эльбрус в архитектуре.<br>Благодаря этому у Интела большие частоты и она опережает, но с аналогичными частотами опережал бы Эльбрус.<br>Всякие костыли Интела, типа MMX, SSE, AVX -- это не достижения, а технологии усложняющие программирование и которые можно применить в ограниченных случаях.<br><br>"Где эльбрус и где intel напомнить?"<br>Ты смотри не где они, а что они тебе предоставляют и как это преподносят.<br><br>И я говорил про архитектуру, а не про коммерческое превосходство.<br>Защита по памяти в Эльбрусе появилась в 1978 году, точно такую же защиту можно было бы и в Интел сделать, но они не сделали. Тогда они бы могли бы хотя бы сделать проверку указателей(в то же время), которую добавили только сейчас. Что мешало им это добавить раньше ?<br><br>"Варианты того, что добавить сейчас с двадцатилетним опережением будут или тоже крепки только задним умом?"<br>Посмотри историю развития процессоров и поймёшь, что Интел всё внедряет с огромным опозданием. Для Интела главное коммерческая выгод https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101441.html#92 Tue, 10 Feb 2015 23:10:57 GMT Дорогой зампокап, эт всё кристально ясно (и SSD у меня с 2010 расползлись по всем ноутам), но жаловаться на обыденные местные практики как жульничество можете хоть в спортлото. :)<br>