https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101748.html На саммите Open Compute Summit представлено (http://www.opencompute.org/blog/big-news-on-day-one-of-ocp-summit/) несколько новых инициатив, развиваемых участниками проекта Open Compute (http://opencompute.org/), нацеленного на создание открытых спецификаций и доступных для безвозмездного использования технологий, позволяющих добиться максимальной масштабируемости, гибкости и эффективности работы инфраструктуры датацентров при минимальных затратах. Свои новые открытые аппаратные сетевые устройства, коммутаторы и платформы для создания серверов представили компании Facebook, Intel, HP, Mellanox, Broadcom, Cumulus, Accton, Hyve и NetBRIC. Отдельного внимания заслуживают новые открытые проекты Facebook и Broadcom.<br><br><br>Facebook объявил (https://code.facebook.com/posts/1601610310055392/introducing-openbmc-an-open-software-framework-for-next-generation-system-management/) об открытии кода проекта OpenBMC (https://github.com/facebook/openbmc), в рамках которого подготовлен программный фремворк для создания Linux-пр https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101748.html#75 Tue, 24 Mar 2015 21:46:40 GMT &gt; В рамках социальной сети? Да, если он тебя забанит, оспорить можно будет <br>&gt; только в спортлото.<br><br>Что-то выползли баны из мрака и шумят как ромашковый луг... И припомнится вновь модератор-собака, что была моей юности друг... &gt;:-)<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101748.html#73 Mon, 16 Mar 2015 11:50:35 GMT Я вел к тому, что распределение может и не по IQ стоит строить, а по сфере интересов.<br><br>Кому-то новости на GeekTimes и битвы роботов, кому-то Дом-2. Ничего из этого не требует высокого IQ. Смотреть как роботы дубасят друг-друга можно и с бутылкой пиффка на корточках.<br><br>А вот частота захода на такие ресурсы - это уже может быть показателем IQ. Больше IQ - чаще делом занят, и реже смотришь на размягчающие мозг ресурсы.<br><br>Само по себе посещение балета/оперы я бы тоже высокоинтеллектуальным не назвал. Сидишь себе - втупляешь, как кто-то чего-то на итальянском поет. Зачастую, при этом итальянского сам не знаешь. Кому-то музыка нравится. Кому-то прима кажется секси. Кто-то хочет сойти за "продвинутого" и "высокоинтеллектуального". Кому-то просто девушку сводить надо куда-то. Но с IQ эти вещи никак могут быть не связаны. <br><br>Подсчет количества людей в зале консерватории, которые применяют интеллект при просмотре представления - это дело совершенно определенного подсчета. И его результаты могут нас наслабо удивить https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101748.html#72 Mon, 16 Mar 2015 09:12:52 GMT &gt; Не будет ли ему интереснее почитать журнал Nature, или сходить на <br>&gt; (о, Боже!) битву роботов.<br><br>Ну так я вроде ничего и не говорил ни про Nature, ни про роботов. Для этих развлечений распределение "IQ vs число зрителей/участников" будет иным. Горб переедет вправо, в сторону более высоких IQ. Для Васи бухающего на лавочке, роботы и изучение мира - слишком сложно и нафиг нужно. А люди с очень высоким IQ редкость и их мало.<br><br>&gt; более в технической области столь же равнодушен к опере и балету, сколь и к дому-2.<br><br>Насчет балета - вопрос сложный. Насчет Nature - см. выше. Но смотреть балет имхо несколько более интеллектуальное времяпровождение. Неспособность справиться с самими базовыми инстинктами, эксплуатируемая шоу типа дом-2 - характерна для низкоразвитых существ.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101748.html#71 Mon, 16 Mar 2015 09:09:24 GMT &gt; вот, а когда будет распад всего и вся, эти "примитивные" как ты <br>&gt; говоришь люди, возьму дубину по крепче, набъют лбы самым умным<br><br>Ну, если они действительно умные, то к тому моменту придумают, как этого избежать. От ствола в кармане, до включения плана "пора валить". Еще можно шлангом прикинуться, возглавить быдляк или заделаться серым кардиналом того-или иного масштаба. В зависимости от способностей. Короче варианты есть.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101748.html#70 Mon, 16 Mar 2015 09:06:44 GMT &gt; IQ это тоже не показатель - это синтетический тест.<br><br>Это некий тест на способность мыслить логически, в ситуации когда мозг не может опереться на предыдущий опыт и поэтому должен полагаться только на свои способности логического мышления. Просто потому что "все паровозы - улитки, некоторые улитки - зеленые" никак не связано с реальным миром. И придется абстрагироваться и мыслить логически. Способность абстрагироваться и умение мыслить логически - характеризует существ с развитой высшей нервной деятельностью и вполне себе является некоей метрикой. Совсем примитивные существа - не умеют мыслить абстрактно. По мере повышения интеллекта - способности к абстрактному мышлению улучшаются.<br><br>ЗЫЖ симпатичный батхертец, что ни говори. Наверное вам не понравилась цифра вашего IQ теста. Но я и без IQ теста могу прикинуть сколько там попугаев, но вам не понравится :)<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101748.html#69 Mon, 16 Mar 2015 09:00:01 GMT &gt; говоришь люди, возьму дубину по крепче, набъют лбы самым умным, <br><br>Иди, набей дубиной физиономию медведю, например. Узнаешь на личном примере что пойнт эволюции - таки не в дубине и даже не в умении ей махать.<br><br>&gt; А вы, как самые умные, будете тем временем с умным видом считать <br>&gt; вероятности и распределения.<br><br>Иногда и вероятностые распределения неплохо прикинуть. В том числе и шанс на сохранность физиономии. Ну а ты можешь не париться вероятностями и храбро ломануться один на 20 гопов. Или там попробовать настучать медведю в табло. Ну если вероятность того что за этим последует тебя не интересует - мы с удовольствием потом номинируем тебя на Darwin Awards, при том у нас будет основание - "не умел оценивать вероятные последствия своих действий" :)<br><br>&gt; Всему в этой жизни есть причина.<br><br>Да. Поэтому рекомендую сходить на Darwin Awards и подумать почему мы благодарны тем кто там оказался.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101748.html#68 Mon, 16 Mar 2015 08:42:38 GMT Ух ты... Присутствие адеквата detected )).<br><br>А не потрудитесь еще разъяснить, почему люди с высоким IQ будут смотреть Оперу/Балет? Не покажется ли она им скучной и оторванной от реальности на столько же, на сколько и Дом-2, только в другом направлении. Не будет ли ему интереснее почитать журнал Nature, или сходить на (о, Боже!) битву роботов. <br><br>Мне все-же кажется, что человек с высоким IQ, сфера интересов которого лежит более в технической области столь же равнодушен к опере и балету, сколь и к дому-2.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101748.html#64 Sat, 14 Mar 2015 21:59:32 GMT &gt; Если поцелуешь меня <br><br>Не расстраивайся так, в следующий раз поставлю тебе клизму в вазелином,а не с солидолом <br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101748.html#61 Sat, 14 Mar 2015 14:37:26 GMT &gt; Поэтому "интересами" оных является что-то массовое. <br>&gt; Просто потому что они не могут выбирать <br>&gt; сами и это всего лишь следствие стадного инстинкта - подражание толпе. <br><br>ты сам "массовое"<br>ибо носишь причёску как у других. <br>берёшь информацию из таки же средств массовой информации. <br>так же подражаешь лидерам, но своим.<br>Чем ты отличаешься от них? <br>Тем что у кого-то другое IQ? ну так я тебе скажу что IQ это тоже не показатель - это синтетический тест. Который (оба-на как случайно!) не показывает остроту ума!<br><br>Хотя, может быть я ошибаюсь - у тебя фиолетовые начёсанные волосы, ты лично разбираешь все исходники всех прог (а большинство пишешь сам), и новости узнаёшь прямо от очевидцев<br>