https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102178.html Компания NGINX (http://nginx.com/) перенесла (http://trac.nginx.org/nginx/changeset/61d7ae76647d/nginx) в кодовую базу свободного http-сервера nginx (http://nginx.org/) реализацию системы балансировки TCP-соединений (http://nginx.com/blog/nginx-plus-r6-released/#tcp-load-balancing), ранее поставляемой только в коммерческом продукте NGINX Plus. Новый балансировщик stream дополнил ранее доступные системы проксирования соединений с web- и почтовыми серверами. <br><br><br><br>Stream в nginx реализует похожие на HAproxy средства балансировки произвольных TCP-соединений, дающие возможность (http://nginx.com/resources/admin-guide/tcp-load-balancing/) организовать проброс и распределение по нескольким узлам такого трафика, как обращения к СУБД, системам аутентификации, каталогам LDAP, RTMP-серверам, VoIP-системам или службам, применяющим SSL-шифрование. Предоставляется (http://nginx.org/en/docs/stream/ngx_stream_core_module.html) несколько методов балансировки: round-robin (круговой перебор, при котором соединения равном https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102178.html#87 Sat, 25 Apr 2015 15:06:07 GMT &gt;&gt;&gt; надо разделить, мухи отдельно, хттп сервер отдельно, АПИ посередине и = счастье.<br>&gt;&gt; Кому это надо?<br>&gt; Вы удивитесь, но это надо всем.<br><br>Зачем?<br><br>&gt; насколько станет проще, когда любой компонет можно будет заменить.<br><br>GNU Hurd пилят до сих пор. И какой-то особой простоты там не наблюдается, скорее наоборот.<br><br>&gt; Юниксвей это путь к тотальной стандартизации<br><br>https://en.wikipedia.org/wiki/Unix_wars<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102178.html#85 Sat, 25 Apr 2015 08:08:07 GMT У меня кожа не дымится когда не униксвей на серверах крутится, но это большой минус тому ПО и по возможности оно выпиливается.<br><br>&gt; А вот с ядром ситуация совершенно иная, <br><br>Точно такая же, я когда по молодости программированием активно занимался, меня тоже на всякие "улучшения" тянуло, как результат код состоял почти весь из этих улучшений, и иногда даже работал, но поиск проблем был кошмаром.<br><br>&gt; Разве там не надо ничего исправить?<br><br>Нет, нужно просто закопать.<br><br>&gt; Кому это надо?<br><br>Вы удивитесь, но это надо всем. Насколько стало проще когда железной волей запретили производителям иметь тысячи несовместих разъемов для зарядных устроиств, насколько станет проще, когда любой компонет можно будет заменить.<br><br>Юниксвей это путь к тотальной стандартизации, да многие связки работают быстрее когда заточены друг под друга, но в большенстве случаев это проблемы архитектуры, потому, что когда вы строите дом, а у вас выходит что балка должна быть меньше обычной, а нагрузку нести большую, значит вы плохой архитектор. https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102178.html#84 Fri, 24 Apr 2015 07:45:51 GMT &gt;&gt; &lt;/Элементарно, Ватсон!&gt; <br>&gt; Митрофанушка рассказывает нам почему один клубок системды скушает кучу клубочков поменьше типа инит скриптов в каждой дырке и прочая :) <br><br>Обнови броузер, не модно это, тэг пропустил. Митрофанов [B]глумится[/B] над клубищами побольше и задравв-штаны-выбегабщими за ними и их разноцветными бусами. Над тобой тоже, вдруг ты не понял.<br><br>Клубочки побольше все желающие могут наблюдать в соведних новостях: про броузеры и "движки", умирающие один за одним под собственным весом и не имеюшие никакой поддержки безопасности н ив одном уважающем себя дистрибутиве. Судьбы Мира, печалька...<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102178.html#83 Fri, 24 Apr 2015 07:18:53 GMT &gt; Администрировать клубок nginx 1.8+ _намного_ легче, чем два клубочка поменьше - haproxy <br>&gt; + nginx 0.8.4. &lt;/Элементарно, Ватсон!&gt; <br><br>Митрофанушка рассказывает нам почему один клубок системды скушает кучу клубочков поменьше типа инит скриптов в каждой дырке и прочая :)<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102178.html#82 Fri, 24 Apr 2015 07:02:42 GMT &gt;&gt; Не вижу причин менять nginx на что-то иное, <br>&gt;&gt; с каждой новой версией он становится все лучше и лучше.<br>&gt; Господи, да не надо менять, надо разделить, <br>&gt; мухи отдельно, хттп сервер отдельно, АПИ посередине и = счастье.<br><br>Кому это надо? Исповедующим unix-way? Могу предложить только http://button.dekel.ru/<br><br>&gt; Торвальдс делает абсолютно правильно, мало того, что модули, так еще и на <br>&gt; уровне компиляции можно функционал выпилить, имея относительно удобную конфигурилку. <br><br>Файловая система BTRFS грубо нарушает unix-way. Разве там не надо ничего исправить?<br><br>nginx - это один из веб-серверов, которых десятки, если не сотни,<br>и если nginx нарушает unix-way - можно просто прекратить им пользоваться<br>и взять другой, более правильный с идеологической точки зрения веб-сервер.<br><br>А вот с ядром ситуация совершенно иная, и там нарушение unix-way гораздо более опасно,<br>потому что они портят ядро, котороее общее для всех, и просто так взять и поменять ядро<br>на другой линукс - не получится. И что в таком случае будут https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102178.html#81 Fri, 24 Apr 2015 02:38:37 GMT &gt; функциональнось "web server" стоит на последнем месте.<br><br>https://ru.wikipedia.org/wiki/Nginx<br>nginx (англ. engine x) (по-русски произносится как э&#769;нжин-э&#769;кс[5] или э&#769;нжин-и&#769;кс[6]) &#8212; веб-сервер и почтовый прокси-сервер, работающий на Unix-подобных операционных системах<br><br>https://cs.wikipedia.org/wiki/Nginx<br>Nginx (&#269;t&#283;te jako "engin-x") je softwarov&#253; webov&#253; server a reverzn&#237; proxy s otev&#345;en&#253;m zdrojov&#253;m k&#243;dem. Pracuje s protokoly HTTP<br><br>Ладно проехали, <br><br>&gt; Не вижу причин менять nginx на что-то иное, <br>&gt; с каждой новой версией он становится все лучше и лучше.<br><br>Господи, да не надо менять, надо разделить, мухи отдельно, хттп сервер отдельно, АПИ посередине и = счастье.<br><br>&gt; для исповедующих unix-way в сети доступны первые версии юникса: <br><br>Торвальдс делает абсолютно правильно, мало того, что модули, так еще и на уровне компиляции можно функционал выпилить, имея относительно удобную конфигурилку.<br><br>&gt; и точно так же можно устроить флейм по https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102178.html#80 Thu, 23 Apr 2015 20:59:13 GMT &gt;&gt; апач был выпилен со всеми своими проблемами нахрен, <br>&gt;&gt; и nginx заменил его на долгие годы. Так вот, а не <br><br>Не знаю, кого у вас там выпилил nginx и где. Разве что в мечтах...<br>http://news.netcraft.com/archives/2015/04/20/april-2015-web-server-survey.html<br>И это ещё с учётом того, что добрая доля nginx в сети - фронтенды к тому же апачу.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102178.html#79 Thu, 23 Apr 2015 18:45:52 GMT &gt; Если открыть любую википедию из числа дистрибутивных или почитать <br>&gt; описание пакета, то там будет написанно, что это http-сервер, и это <br>&gt; первично, а прокси фукционал уже вторично<br><br>Nginx is an open source reverse proxy server for HTTP, HTTPS, SMTP, POP3, and IMAP<br>protocols, as well as a load balancer, HTTP cache, and a web server (origin server).<br>- https://en.wikipedia.org/wiki/Nginx <br><br>функциональнось "web server" стоит на последнем месте.<br><br>&gt; апач был выпилен со всеми своими проблемами нахрен, <br>&gt; и nginx заменил его на долгие годы. Так вот, а не <br>&gt; пора ли искать что-то на замену ему, или покрайней мере начинать <br>&gt; свыкаться с мыслью, что однажды придется. Вопрос риторический.<br><br>Не вижу причин менять nginx на что-то иное,<br>с каждой новой версией он становится все лучше и лучше.<br><br>Как например, и ядро линукса. Хотя и в том и в другом случае<br>- количество строк кода увеличивается, функциональность и сложность тоже растет.<br><br>для исповедующих unix-way в сети доступны первые версии юникса:<br>http: https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102178.html#78 Thu, 23 Apr 2015 07:50:16 GMT &gt; Зачем? unix way же!<br><br>Администрировать клубок nginx 1.8+ _намного_ легче, чем два клубочка поменьше - haproxy + nginx 0.8.4. &lt;/Элементарно, Ватсон!&gt;<br>