https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102429.html Разработчики проекта Xubuntu представили (http://xubuntu.org/news/introducing-xubuntu-core/) новый вариант дистрибутива - Xubuntu Core, в рамках которого предпринята попытка компоновки минималистичной сборки, избавленной от лишнего груза дополнительных приложений, таких офисный пакет и мультимедийные проигрыватели. В состав включено только пользовательское окружение Xfce и ничего лишнего, что позволило сократить размер установочного образа (https://unit193.net/xubuntu/core/) с 970Мб до 600Мб.<br><br><br>В условиях разрастания размеров дистрибутива, потребность в компактных образах сохраняется у пользователей с низкой пропускной способностью каналов связи, а также у тех, кто желает записать систему на CD. Силами сообщества урезанные сборки подготовлены (https://unit193.net/xubuntu/core/) для Xubuntu 15.04. Начиная с релиза Xubuntu 15.10 данные сборки будут поставляться официально. Урезанный вариант также можно установить через набор пакетов xubuntu-core - "sudo apt-get install xubuntu-core^". Отмечается, что несм https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102429.html#155 Thu, 22 Oct 2015 17:41:27 GMT Про то что при такой связи образ получается битым не слышали?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102429.html#154 Fri, 15 May 2015 04:49:05 GMT &gt; Простой: компьютеры в те времена не меняли как перчатки, а периодические лохотроны <br>&gt; с дойкой и стрижкой лоха еще не были в моде.<br><br>Времена меняются, экономику пузыря поддерживать на плаву надо. Ты же не хочешь вернуться во времена коллективизма и колхоза? Или пополнить ряды безработных.<br>Значит, надо поддерживать то, что есть сейчас, каким бы кривым и убогим оно по своей сути не было.<br><br>&gt; Внезапно, законы физики не изменились. Поэтому питальник из 80286 все так же <br>&gt; выдает +5 и +12 вольт.<br><br>Только в современную материнку его уже не воткнешь. Без конкретной доработки напильником, по крайней мере.<br>К тому же, существенно возросли требования по питанию отдельных компонентов. В частности - у видях. Старые БП их уже не смогут в полной мере запитать.<br><br>&gt; А вот твой мозг культ потреб-дства таки скушал, увы.<br><br>Я просто достаточно хорошо себе представляю что за ним стоит и почему. И т.к. теоретические альтернативы лично мне видятся как гораздо более худшие, то для меня реально лучше так.<br><br>&gt;&gt; Не знаю, крайне https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102429.html#153 Fri, 15 May 2015 02:57:38 GMT О! Пошел "последний довод". Ну, то есть, оскорбления. Не можешь обосновать собственные слова? Унизь собеседника и будешь в шоколаде!<br>В общем, дешевые попытки развода на срач категории "дурак - сам дурак" - skipped.<br><br>&gt; Под полноценной работой разные люди понимают очень разные вещи. Вон те перцы <br>&gt; из топ500 - одно. А художники-дизайнеры - другое. А прогрмамисты - <br>&gt; третье. Ну и так далее.<br><br>Ну так, получается, что без проблем работает только сама ОС, да и то - не каждая ее часть. Запустишь тот же Software Center - и можно сходить за кофе пока он прогружается. А пока ставишь оттуда программы - можно вдобавок и подремать. Ясное дело, что труЪ-юзеры это б-гомерзкое поделие не используют, предпочитая православный apt. Но это явно не вариант для простого юзера.<br>В данном случае, речь идет о спектре задач среднего домашнего пользователя. А задач у него немного, одна из основных - внезапно - браузер, ну и видео (посмотреть), музыка (послушать) и игрушки. Предполагается, что раз ОС заявляется для слабых компов, https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102429.html#152 Thu, 14 May 2015 18:13:52 GMT &gt; Белое не носить, обтягивающее не надевать. Ну-ну...<br><br>Можешь на выбор доплатить за более мощный комп. Чудес не бывает. Ты или проявляешь разборчивость, или оплачиваешь криворукость недопрограммистов из своего кармана, уж как там тебе больше нравится.<br><br>&gt; А много ли осталось программ, которые этому еще соответствуют? <br><br>Да навалом. Собственно, программы в опенсорсе живут до тех пор пока они кому-то нужны. То что KDE3 с его Qt3, ни с чем не совместимым DCOP и прочая никто особо не хочет уже пользоваться и он малоподдерживаемый - ну значит оно уже никому особо не надо.<br><br>&gt; Или может тогда лучше поискать на полке диски с красной шапкой 7.3?<br><br>Виндузоидное мышление сразу видно. Ищи что там тебе удобнее. Хоть MS-DOS, он работает на совсем древнем железе. И там почти все драйвера на чистом асме вообше - круче только яйца.<br><br>&gt; пригодность старого железа для работы под современным линуксом. Линукс - последняя <br>&gt; современная и относительно поддерживаемая ОС, для которой заявляется поддержка работы <br>&gt; на старом ж https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102429.html#151 Thu, 14 May 2015 17:36:31 GMT &gt; А какой в этом смысл?<br><br>Простой: компьютеры в те времена не меняли как перчатки, а периодические лохотроны с дойкой и стрижкой лоха еще не были в моде. А если штука за $2k помрет - клиент расстроится, а репутация просядет.<br><br>&gt; Она работает, полностью функциональна, но... совершенно бесполезна.<br><br>Внезапно, законы физики не изменились. Поэтому питальник из 80286 все так же выдает +5 и +12 вольт. Эти напряжения столь же полезны как и 100 лет назад. Можно какую-нибудь галогенку или светодиодную ленту на те же 12 вольт запитать, например. Хорошие питальники - всегда в цене.<br><br>А сколько я там хочу пользоваться той или иной вещью - это мое собачье дело. И я совершенно не приветствую потуги лохотронного развода "мы тут за вас решили что вы должны выкинуть холодильник и купить новый, и так раз в 3 года". В UK за такие лохотроны вообще можно сесть, например. А вот твой мозг культ потреб-дства таки скушал, увы.<br><br>&gt; Тогда тоже были китайские БП и весьма различного качества. Не стоит идеализировать.<br><br>Если считать та https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102429.html#150 Wed, 13 May 2015 21:11:14 GMT &gt; Ну так "программы" на явах и бидонах на такой машине использовать не <br>&gt; стоит. И по возможности стоит использовать программы на GTK, чтобы либы <br>&gt; уже были в памяти.<br><br>Белое не носить, обтягивающее не надевать. Ну-ну...<br>А много ли осталось программ, которые этому еще соответствуют? Или может тогда лучше поискать на полке диски с красной шапкой 7.3?<br>Повторюсь (сейчас, чтобы не повторяться дальше по тексту) - проверялась на практике пригодность старого железа для работы под современным линуксом. Линукс - последняя современная и относительно поддерживаемая ОС, для которой заявляется поддержка работы на старом железе (&gt;10 лет). А раз заявляется - надо проверить.<br>И да: возможность установить и запустить ОС != полноценная работа.<br><br>&gt;&gt; и оказывается, что лагать может очень многое, даже просто открыть еще <br>&gt;&gt; одно окно Thunar.<br>&gt; Забойное описание проблемы.<br><br>Это описание фактически наблюдаемого эффекта. Понятно, что я мог поназапускать всяких топов/хтопов и прочих иостатов с вмстатами, точно выяснить причин https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102429.html#149 Wed, 13 May 2015 20:20:02 GMT &gt; В рюкзак вместе с обжимкой, мультиметром, пачкордом и прочей изолентой...<br><br>Я в рюкзак другие вещи предпочитаю упаковывать. Ну там пенку, спальник, жрат, ... <br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102429.html#148 Wed, 13 May 2015 20:18:33 GMT &gt; links скорее всего нет.<br><br>Нельзя выпилить то чего не было.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102429.html#147 Wed, 13 May 2015 20:17:48 GMT &gt; Ставишь систему, пробуешь работать, видишь постоянные подвисания, тормозную реакцию на <br>&gt; действия, медленное открывание и крайне низкую отзывчивость многих программ.<br><br>Ну так "программы" на явах и бидонах на такой машине использовать не стоит. И по возможности стоит использовать программы на GTK, чтобы либы уже были в памяти. Так и памяти меньше трескается и время на запуск минимальное. А если безбашенно ставить и запускать софт на хилой машине - получится то что получится.<br><br>&gt; и оказывается, что лагать может очень многое, даже просто открыть еще <br>&gt; одно окно Thunar.<br><br>Забойное описание проблемы. На первый взгляд похоже на уход в своп. Но сам по себе XFCE кушает мегов сто. Остальные 400 (да, 80%) ты, юзверь, скушал сам. Запущенными программами. И такая фигня вообще-то будет в любой ОС, если программы на хилой конфиге безбашенно запускать.<br><br>&gt; А можно и вообще в twm и консоли работать, тогда еще больше <br>&gt; свободной памяти будет.<br><br>Странный человек. Ну тогда на тебе стандартный ответ этих програмистов -