https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102677.html Компания Canonical провела сравнение (https://insights.ubuntu.com/2015/05/18/lxd-crushes-kvm-in-density-and-speed/) изолированных контейнеров, управляемых при помощи инструментария LXD (http://www.ubuntu.com/cloud/tools/lxd), и полноценных виртуальных машин, выполняемых под управлением гипервизора KVM. Так как LXD основан на наработках LXC и использует пространства имён, cgroups, ограничения через AppArmor и SECCOMP, результаты сравнения будут справедливы и для других систем контейнерной изоляции. Основные выводы: LXD позволяет разместить на сервере в 14.5 раз больше окружений, запускает окружения на 95% быстрее и на 57% опережает KVM в плане отзывчивости (latency). <br><br><br>В свете анонсированного компанией Intel проекта Clear Linux (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42272), результаты выглядят не столь радужно. Например, утверждается, что на одном сервере с 16 Гб ОЗУ удалось запустить 37 гостевых систем KVM и 536 окружений аналогичного состава при применении LXD. По данным Intel на сервере с 16 Гб https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102677.html#37 Sat, 23 May 2015 15:04:33 GMT Да вообще офуеть - контейнеры легче виртуализаторов. Но хуже изоляция и больше ограничений на отличия в настройках системы хоста и гуеста. Капитан Шаттлворт спешит на помощь :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102677.html#35 Fri, 22 May 2015 20:41:46 GMT &gt; Ну а если серьёзно - у меня в продакшене даже в блэйдах <br>&gt; минимум - 98Г. 4U под ESXi - от 256Г. Такие дела. <br><br>Хорошая попытка, но нет :)<br>Читаем новость.<br>&gt; Например, утверждается, что на одном сервере с 16 Гб ОЗУ удалось запустить 37 гостевых систем KVM и 536 окружений аналогичного состава при применении LXD. По данным Intel на сервере с 16 Гб ОЗУ можно разместить 3500 виртуальных контейнеров Clear.<br><br>Я имею в виду, что увидет кто-то 3500 и воскликнет "иисусе! 3500! это же в разы больше, чем жалкие 536! вот это технология!".<br>А на деле сравниваются системы с разным количеством оперативки: 16 и 128.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102677.html#34 Fri, 22 May 2015 17:52:31 GMT Опять вы все перепутали (( Аналитеки такие аналитеки.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102677.html#33 Fri, 22 May 2015 17:18:01 GMT &gt; Вообще на контейнерах в последнее время все поехали как-то.<br><br>Потому что дошло даже до самых тупых и медленных, что запускать производственный софт напряму на сервере нецелесообразно и непрактично, а исключения столь редки и специфичны, что за карьеру не каждый админ такое хотя бы в чужом терминале увидеть сможет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102677.html#32 Fri, 22 May 2015 14:39:42 GMT &gt; Это бредятина сравнивать KVM и LXC, это все равно что свинью подковать, <br>&gt; и аргументировать это тем что так она будет счастливее <br><br>Да всё нормально - бубундо же :)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102677.html#30 Fri, 22 May 2015 14:37:51 GMT &gt;&gt; ещеб с jail-ами сравнили bsd-шными.<br><br>кто то мешает?<br>&gt; А там уже namespace есть? А сgroups?<br><br>Пока нет.<br>&gt; Может, лучше сразу с chroot-ом сравнивать?<br><br>По фичам отно так - chroot &lt;= jail &lt;= Docker\LXC<br>Чего там в LX_D_ негрокосмонафффты настругали мне по барабану. Оно всё равно не взлетит :-)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102677.html#29 Fri, 22 May 2015 14:35:21 GMT &gt; поставить бубунту?<br><br>Тогда 25 минут будет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102677.html#28 Fri, 22 May 2015 14:33:56 GMT &gt;&gt;По данным Intel на сервере с 128 Гб ОЗУ<br>&gt;Но попытка повлиять большой циферкой все равно засчитана.<br><br>Нищеброд!(С)<br><br>Ну а если серьёзно - у меня в продакшене даже в блэйдах минимум - 98Г. 4U под ESXi - от 256Г. Такие дела.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102677.html#27 Fri, 22 May 2015 14:02:27 GMT &gt; ещеб с jail-ами сравнили bsd-шными.<br><br>А там уже namespace есть? А сgroups? <br>Может, лучше сразу с chroot-ом сравнивать?<br><br>