https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102749.html Исследователи из компании ESET опубликовали (http://www.welivesecurity.com/2015/05/26/moose-router-worm/) результаты анализа (PDF (http://www.welivesecurity.com/wp-content/uploads/2015/05/Dissecting-LinuxMoose.pdf)) нового вредоносного ПО Moose, поражающего различные типы портативных сетевых устройств на базе Linux, от DSL-модемов и домашних маршрутизаторов до систем видеонаблюдения и медицинских устройств, имеющих выход в интернет. Наибольшее распространение червь получил на устройствах Actiontec, Hik Vision, Netgear, Synology, TP-Link, ZyXEL и Zhone. Основным методом проникновения червя является подбор типовых паролей.<br><br><br><br>Из взломанных устройств формируется сеть, выполняющая мошеннические действия в социальных сетях через манипуляцию фиктивными аккаутами. Владельцы данной сети пытаются заработать через продажу лайков, фиктивных подписчиков и накручивании посещаемости в социальных сетях Twitter, Instagram, Vine, Youtube, Facebook и Google+. Для поднятия веса участвующих в накрутке фиктивных аккаунтов черв https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102749.html#114 Tue, 09 Jun 2015 15:28:52 GMT http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42220<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102749.html#113 Sun, 31 May 2015 20:39:40 GMT не переживай, не собьёт. ты за своих беспокойся, что ж ты всё за чужих&#8208;то?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102749.html#112 Sun, 31 May 2015 20:00:38 GMT &gt;зачем многодетной матери или юной школьнице знать правила и учиться водить? каждой по автомобилю &#8212; и на дороги!<br>&gt;я, кстати, эту идею одобряю: естественный отбор рулит.<br><br>А потом такая курица без прав собьет твою жену и ребенка, переходящими зебру на зеленый свет - естественный отбор, х*ле.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102749.html#110 Thu, 28 May 2015 21:28:28 GMT и ты бы шёл тоже, раз для тебя этот бред &#8212; &#171;информация&#187;.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102749.html#109 Thu, 28 May 2015 21:24:10 GMT &gt;&gt; иди лучше туда, где одни домохозяйки<br><br>Прогонять единственный источник информации с "той" стороны - несколько опрометчиво. Особенно, когда взамен уважаемый arisu никакой подобной информации предоставить не может.<br><br>Мне подобные люди напоминают вандалов в Википедии, которые приходят и стирают содержимое статьи. Пользы от таких людей ноль, один вред и ухудшение информации.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102749.html#108 Thu, 28 May 2015 17:23:18 GMT для получения технических аргументов оппоненту надо сначала перестать быть полудурком и начать говорить умные вещи.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102749.html#107 Thu, 28 May 2015 16:14:44 GMT &gt; 1. если человек исправляет ошибку, а в свободном ПО именно так дела в подавляющем большинстве случаев и обстоят, то естественно никакого наказания и быть не может.<br><br>Как раз вопрос если отказывается или не может, или человек гражданин не под Российской Юрисдикцией, или его уже нет на свете, то тогда какое наказание? Запрет распространения ПО?<br><br><br>&gt; 2. если производитель (скорее всего умышленно) распространяет оборудование которое нарушает информационную безопасность пользователей, то на него стоит както повлеять...<br><br>Умысел еще надо доказать. Для распространения вредоносного ПО или оборудования уже есть соответствующие статьи.<br><br>Под "оборудование" что подпадает? Ethernet? Модемы? Коммутаторы? По умолчанию они тоже не особо обеспечивают информационную безопасность пользователя в интернете.<br><br>&gt; 3. как раз я против плётки и её применения к пользователям "небезопасных по умолчанию" устройств. https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102749.html#106 Thu, 28 May 2015 11:08:35 GMT у грамаранации кончились технические аргументы?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102749.html#105 Thu, 28 May 2015 10:43:27 GMT Баги все делают... всем людям свойственно ошибатся, така наша природа.<br><br>1. если человек исправляет ошибку, а в свободном ПО именно так дела в подавляющем большинстве случаев и обстоят, то естественно никакого наказания и быть не может.<br><br>2. если производитель (скорее всего умышленно) распространяет оборудование которое нарушает информационную безопасность пользователей, то на него стоит както повлеять...<br><br>3. как раз я против плётки и её применения к пользователям "небезопасных по умолчанию" устройств.<br>