https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103401.html Верховный суд США отклонил (https://www.eff.org/deeplinks/2015/06/bad-news-supreme-court-refuses-review-oracle-v-google-api-copyright-decision) запрос компании Google на апелляцию, в котором была предпринята попытка инициировать пересмотр решения (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39739) Федерального апелляционного суда США, отменившего вынесенное (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33984) в пользу Google судебное решение в тяжбе (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27610) с Oracle, связанной с Java API. Таким образом, остаётся в силе решение апелляционного суда, причислившее программные интерфейсы к объектам авторского права.<br><br><br><br>Признание того, что API является интеллектуальной собственностью может иметь достаточно сильные негативные последствия для разработчиков, так как создание совместимых функциональных аналогов программных платформ теперь может стать объектом судебных исков. Например, широко практикуемое среди разработчиков ПО копирование заголовочных файлов, а также объ https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103401.html#172 Sat, 04 Jul 2015 21:03:40 GMT &gt;&gt; Шигорин &#8800; АльтЛинукс.<br>&gt; Очень спорный тезис.<br><br>А ещё я не паровоз.<br><br>&gt; Когда человек является участником той или иной организации, сообщества <br>&gt; и прочая - его деятельность неизбежно воспринимается остальными в том числе <br>&gt; и в контексте организаций или сообществ которые человек представляет.<br><br>Естественно. И, по счастью, у нас не надо на каждом углу писать DISCLAIMER ради очередного лоера.<br><br>&gt;&gt; Потому и интересуюсь, что лично Михаил производит. ;) <br>&gt; По моим наблюдениям, в последнее время - в основном громкое бряцание причандалами <br>&gt; и милитаирстские замашки, увы.<br><br>В последнее время -- в основном исошки. Подозреваю, что их даже в штуках выходит больше, чем причИндал, тем более в гигазах... и да, была с год тому мысль при виде той самой статистики загрузок с .mil повесить рядом объявление про санкции. Вот это (см. дату): http://i.imgur.com/OL6Lhlh.jpg<br><br>Что до "милитаристских замашек" -- пацифизм подхватил было в девяностые, на военной кафедре от него действительно бережно полечили. Прич https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103401.html#171 Sat, 04 Jul 2015 20:55:21 GMT &gt; Врать, что заказчиков отбраковывает по признаку "из США" конечно плохо.<br><br>Врать вообще плохо, а что написано -- то и было.<br><br>Если уж именно про "отбраковку заказчиков" говорить, то это скорее Тимошенку посылал где-то в 2007, когда приходили оттуда насчёт "перехода на линукс".<br><br>&gt; Особенно, когда еще и намекается, "мы такой крутой я один покинули рынок <br>&gt; США, пусть они там все издохнут без нашего уникального сервиса".<br><br>Знаете, невнимательному человеку разницу в словах пояснил и он понял; интересно, Вы это ляпнули тоже по невнимательности или просто по глупости?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103401.html#169 Fri, 03 Jul 2015 09:39:45 GMT &gt; Очень спорный тезис. Когда человек является участником той или иной организации, сообщества <br>&gt; и прочая - его деятельность неизбежно воспринимается остальными в том числе <br>&gt; и в контексте организаций или сообществ которые человек представляет. Ну то-есть <br>&gt; если он явно обозначит что это только частное мнение и не <br>&gt; отражает интересы сообщества или организации - другой вопрос.<br><br>Ничего спорного, он не владелец компании, а просто наёмный работник. Поэтому его &#171;я отказался&#187; &#8212; лично о нём, говорить за весь Альт Михаил не вправе, тем более через &#171;я&#187;. )<br><br>&gt; По моим наблюдениям, в последнее время - в основном громкое бряцание причандалами <br>&gt; и милитаирстские замашки, увы.<br><br>То есть он с этим от рынка США отказался? ))<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103401.html#168 Fri, 03 Jul 2015 09:15:20 GMT &gt; Подаст на себя в суд, одновременно выиграет и проиграет дело (т.к. будет <br>&gt; одновременно и исцом, и ответчиком), после чего сам себе выплатит компенсацию <br>&gt; за незаконное использование своей интеллектуальной собственности.<br><br>Ну и всякие там судьи и адвокаты не в обиде - судебные издержки всяко кто-то оплачивает.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103401.html#167 Fri, 03 Jul 2015 09:14:30 GMT &gt; Они правообладатели же. Сейчас нарушат GPL и прикроют OpenJDK. <br><br>Лицензия обратного хода не имеет. То-есть если тебе нечто дали под GPL, назад забрать уже не выйдет. Ну и что помешает дальше содержать GPLный вариант, если это кому-то надо? А если не надо - так может и фиг с ним? "Ну и пусть себе плывет, железяка х...а!"<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103401.html#166 Fri, 03 Jul 2015 09:11:54 GMT &gt; Шигорин &#8800; АльтЛинукс.<br><br>Очень спорный тезис. Когда человек является участником той или иной организации, сообщества и прочая - его деятельность неизбежно воспринимается остальными в том числе и в контексте организаций или сообществ которые человек представляет. Ну то-есть если он явно обозначит что это только частное мнение и не отражает интересы сообщества или организации - другой вопрос.<br><br>&gt; Потому и интересуюсь, что лично Михаил производит. ;) <br><br>По моим наблюдениям, в последнее время - в основном громкое бряцание причандалами и милитаирстские замашки, увы.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103401.html#165 Fri, 03 Jul 2015 08:34:22 GMT &gt; Только сообща и коллективно. Я знаю, что люди &#8212; лживые поганцы и себялюбы,<br><br>Таки не все. Но себя ты описал очень хорошо...<br><br>&gt; поэтому даже если весь мир пообещает самоубиться после меня,<br><br>Конечно не пообещаем. Со своими совковыми комплексами "если мне плохо, то соседу должно быть еще хуже" можешь пойти на хутор бабочек ловить.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103401.html#162 Wed, 01 Jul 2015 20:15:57 GMT Быстрофикс: Так что вопрос все равно актуален.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103401.html#161 Wed, 01 Jul 2015 20:15:28 GMT &gt;&gt;&gt; разве лицензии под которой распространяется код недостаточно?<br>&gt;&gt; Проблема в том, что Android под лицензией Apache, а Java под GPL.<br>&gt;&gt; По мнению Oracle, Google без спроса перелицензировал Java API с GPL <br>&gt;&gt; на разрешительную лицензию, не обязывающую открывать все изменения.<br>&gt; Это точно что Java API под GPL лицензией, а не под какой <br>&gt; то другой?<br><br>По крайней мере когда скачиваешь некоторые спецификации JSR требуется согласиться отнюдь не с GPL лицензией.<br><br>Так что вопрос все равно актуален?<br>