https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103781.html Caol&#225;n McNamara из компании Red Hat сообщил (http://caolanm.blogspot.ru/2015/07/libreoffice-on-wayland.html) об успешном завершении портировния офисного пакета LibreOffice для работы поверх систем, поддерживающих протокол Wayland. Сообщается, что в текущем виде LibreOffice уже вполне пригоден для работы в сеансе gnome-on-wayland в Fedora 22 при запуске с использованием wayland-бэкенда к GTK+ (GDK_BACKEND=wayland ./soffice.bin). Несмотря на то, что пока ещё наблюдается несколько незначительных проблем при использовании LibreOffice с Wayland, в целом уровень поддержки данной системы признан достаточным для закрытия сообщения о проблеме 48903 (https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=48903).<br><br><br><br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://2.bp.blogspot.com/-NQCynqSyvgA/VakMSd8a-hI/AAAAAAAABZ0/bucLRBXIRG4/s1600/Screenshot%2Bfrom%2B2015-07-17%2B15-03-52.png"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1437568853.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" t https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103781.html#28 Sat, 25 Jul 2015 05:25:31 GMT &gt;Почему не взять няшный Qt 5 и не переписать на него с нуля? А потом вообще не париться? Да, это займет год-два, ну может 3, но зато мы получим многофункциональный офисный пакет ни чуть не хуже M$ Office.<br><br>Такой Офис называется KOffice. Не взлетел.<br>Знаешь - почему?<br>QT-only.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103781.html#27 Fri, 24 Jul 2015 12:06:14 GMT Я не понимаю. Почему им так хочется мучиться с со своим VCL и с портированием его на GTK3-backend? Почему не взять няшный Qt 5 и не переписать на него с нуля? А потом вообще не париться? Да, это займет год-два, ну может 3, но зато мы получим многофункциональный офисный пакет ни чуть не хуже M$ Office.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103781.html#26 Thu, 23 Jul 2015 15:06:11 GMT Это скорее проблемы порта GTK на Wayland.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103781.html#25 Thu, 23 Jul 2015 12:16:19 GMT Аналогично.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103781.html#24 Thu, 23 Jul 2015 06:15:18 GMT Не ну для X тоже надо поддержку реализовывать.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103781.html#23 Thu, 23 Jul 2015 05:46:51 GMT &gt; Всем приложениям нужно делать отдельную поддержку Wayland? Бред полнейший, как по мне.<br><br>Всем приложениям нужно было делать отдельную поддержку Xlib? Бред полнейший, как по мне.<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103781.html#22 Wed, 22 Jul 2015 20:48:58 GMT &gt; Я давно его не видел и не готов сейчас проверить, но по-моему <br>&gt; несколько лет назад он у меня работал clearlooks-подобной темой из qt, <br>&gt; а она появилась только в qt4. Так что не все так <br>&gt; плохо. Осилили qt4, осилят и qt5...<br><br>Лечит он тебя просто. )<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103781.html#21 Wed, 22 Jul 2015 20:48:31 GMT Для чего это он его использует, если скайп на Qt4 давно?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103781.html#20 Wed, 22 Jul 2015 20:17:11 GMT &gt;2. У них сомнения в чистоте лицензии и боязнь юридических проблем из-за этого<br><br>LGPLv2.1, LGPLv3, какие могут быть сомнения?<br>