https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104709.html Представлен (http://ghostbsd.org/10.1_release_eve) релиз десктоп-ориентированного дистрибутива GhostBSD 10.1 (http://ghostbsd.org/), построенного на базе FreeBSD 10.1 и предлагающего пользовательские окружения Xfce и MATE. Поддерживается как работа в Live-режиме, так и установка на жесткий диск (используется собственный инсталлятор ginstall, написанный на языке Python). Пакеты устанавливаются из стандартного репозитория бинарных пакетов FreeBSD. <br>Загрузочные образы сформированы (http://sourceforge.net/projects/ghostbsdproject/files/) для архитектур amd64 (http://sourceforge.net/projects/ghostbsdproject/files/release/amd64/10.1/) и i386 (http://sourceforge.net/projects/ghostbsdproject/files/release/i386/10.1/) (1.8 Гб).<br><br><br><br><br><br>Особенности выпуска:<br><br><br>- ISO-образ приведён к гибридному виду, пригодному для записи на DVD и USB Flash;<br>- Возобновлено формирование сборок с Xfce;<br>- Предоставлена возможность выбора установки загрузчика BSD, GRUB или использования уже имеющегося в системе загрузчика, применя https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104709.html#171 Mon, 18 Jul 2016 16:17:14 GMT Linь намного позже стал стабильным.<br>Так что, хорошая попытка, но нет.<br>Стабильные проги - родные.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104709.html#170 Sat, 19 Sep 2015 00:05:22 GMT &gt; какой именно пакетный менеджер? dpkg? или apt?<br><br>Да в общем то оба. Второй фронтэнд к первому и найти чудака который пользовался бы гольным dpkg без фронтэнда... теоретически, так, конечно, можно. А практически так никто в здравом уме не делает, кроме каких-то специальных случаев.<br><br>&gt; домашнее задание на дом - выяснить, когда появились pkg_tools<br><br>Лучше закажи мне экскурсию в музей политехники, так IT-археология по крайней мере забавна.<br><br>&gt; ну точно, а хлеб и помидоры растут в супермаркетах.<br><br>Ты это... смотри, накаркаешь - оптимизируют логистику.<br><br>&gt; какой смысл в source-пакетах в debian?<br><br>Для меня - возможность запатчить "1 пакет из 2000" по мелочи в продакшновой системе малой кровью. Ну то-есть при патчинге сорца можно станцевать от той печки, которая уже в продакшне. Без переделки конфигов и чего там еще. Ну да, для понимания таких вещей надо уметь программить. С этим у буратин и прочих бояздэшников как я посмотрю тухловато...<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104709.html#169 Fri, 18 Sep 2015 18:01:23 GMT &gt; Но она не тру bsd, т.к. люмина на qt.<br><br>Какая связь между трушнустью и фреймворком? Чем Qt Ъ-бсдунам не угодил?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104709.html#168 Thu, 17 Sep 2015 18:35:46 GMT хотел еще спросить: <br>pkg search scratch<br><br>и нет его<br>может знаете - обучалка такая<br>(gcompris есть, все ок)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104709.html#167 Wed, 16 Sep 2015 16:29:48 GMT &gt; Так это и в дебиане можно. Более того - можно вообще залочить <br>&gt; версию например. <br><br>Ну да. А потом удивлятся, чей-то система не обновляется?<br><br>&gt; Потому что если разработчики не в курсе вашего <br>&gt; патча - большой вопрос, когда он перестанет накладываться на программу без <br>&gt; ошибок и вся эта "типа, автоматика" факапнется. <br><br>И что? Опять рассуждения о вакуумно-сферическом софте? <br>Если патч не накладывается, то билд, как бы, приостанавливается и например, отсылается уведомление (ну или что там настроишь).<br>А старая версия пакета остается. Ее можно даже залочить (да да, pkg lock).<br><br>&gt; Перестав быть автоматикой. Ну <br>&gt; то-есть такая идея на подлете классифицирована как мина замедленного действия в <br>&gt; системе. ИМХО это плохая практика.<br><br>Ну, это сугубо ваши "видения".<br><br>&gt; Когда патч внезапно отпадет, или там что еще. Ну и кроме <br>&gt; того - это все-таки довольно кастомная и экзотичная ситуация.<br><br>Естественно это ДЛЯ ВАС довольно кастомная и экзотичная ситуация - без подходящих инструментов такой подход оста https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104709.html#166 Wed, 16 Sep 2015 15:17:20 GMT &gt; Они не идеальные, но на мой вкус - "получше чем у других". По совокупности параметров.<br><br>Ага, "устав в нашем монастыре лучше ...!"<br><br>&gt; Когда мне советуют команду для вкатывании патча которого ВНЕЗАПНО нет - ну <br>&gt; да, надо. Для подчеркивания комизма ситуации.<br><br>А что, в дебьяне скачиваемые сырцы - не оригинал, а уже с встроенными патчами мейнтенеров?<br>Тогда да, те кто отделяет мух от котлет (т.е. патчи от оригинальных сырцов) - таки клоуны в цирке, можно и посмеяться, да :)<br><br><br>&gt; Это все круто, но для меня - довольно бесполезные знания: мне в <br>&gt; фрибзде много чего не полезно и поэтому как вы понимаете, патчить <br>&gt; порт я не буду. <br><br>Стесняюсь спросить: вы микроскопами давно пользовались? <br>Или литейной печью? &lt;нужное вставить&gt;<br>Они нужны? А то вот мне кажется что нет - больно уж неудобно микроскопами гвозди забивать.<br><br>&gt; Ну так я же на бздюков не первый год смотрю и вижу <br>&gt; какие практики они нормальныим считали.<br>&gt; С учетом этого - у меня<br><br>С учетом "предъяв" в этом треде и их соотношения с реальност https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104709.html#165 Wed, 16 Sep 2015 14:33:32 GMT &gt; Так "не очень сложно" или все же "не основной юзкейз"?<br><br>И то и другое. Под тот юзкейс который оно реально имеет смысл (оперативно исправить поведение установленной версии программы, без крупных развалов) - нормально смотрится.<br><br>А для хардкорной разработки - так там для начала пакеты требуется отстраивать как-то сильно эпизодически. Знаете, есть такая фигня как приоритеты. И для меня в приоритете - простое и удобное выполнение частых и рутинных операций. Потому что они частые и рутинные. А если раз в полгода надо отстроить пакеты, когда разработка привела к какому-то ощутимому результату, там простота и скорость - конечно приветствуются, но не то чтобы это что-то критичное. Потому что приоритеты. И билдовать пакеты ежедневно - таки на грани извращения. Потому что как тут верно заметили, пакетник - не vcs. И если кто хочет экспериментальные версии каждый день - ему лучше будет взять git и научиться билдить программу самому. К тому же это даст туеву хучу новых возможностей, типа bisect со скоростью света ил https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104709.html#164 Wed, 16 Sep 2015 14:25:06 GMT &gt;&gt; fix.<br>&gt; Нормальный фикс. В дебиане пакетный менеджер давно и там очень хорошие практики <br>&gt; работы с пакетами за это время устаканились.<br><br>какой именно пакетный менеджер? dpkg? или apt?<br><br>домашнее задание на дом - выяснить, когда появились pkg_tools<br><br><br>&gt;&gt; У остальных билд (и даже ран) зависимости вполне могут автоматом вкатываться из пакетов.<br>&gt; Тогда какой вообще смысл в портах? Почему нельзя использовать пакетный менеджер и <br>&gt; для доставки пакета с сорцом? Там же проверить integrity и аутентичность <br>&gt; отгруженного.<br><br>ну точно, а хлеб и помидоры растут в супермаркетах. всё, как предсказывалось в начале топика<br><br>какой смысл в source-пакетах в debian? неужели нельзя сразу использовать бинарники - вот же они, рядом лежат на ftp!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104709.html#163 Wed, 16 Sep 2015 13:45:05 GMT &gt; fix.<br><br>Нормальный фикс. В дебиане пакетный менеджер давно и там очень хорошие практики работы с пакетами за это время устаканились. Они не идеальные, но на мой вкус - "получше чем у других". По совокупности параметров.<br><br>&gt; Ух ты! Круто! САМОМУ писать патч! Это надо отдельно выделить, да! <br><br>Когда мне советуют команду для вкатывании патча которого ВНЕЗАПНО нет - ну да, надо. Для подчеркивания комизма ситуации.<br><br>&gt; может быть очень таки полезно ... да ну его.<br><br>Это все круто, но для меня - довольно бесполезные знания: мне в фрибзде много чего не полезно и поэтому как вы понимаете, патчить порт я не буду. Пусть тамошние мегамайнтайнеры патчат. Я со своей стороны могу как максимум отпинать апстрима, сугубо потому что могу представить себе и проблемные конфиги на линухе.<br><br>&gt; Ну, подозревайте и дальше. Когда возразить особо нечего, только и остается что подозревать.<br><br>Ну так я же на бздюков не первый год смотрю и вижу какие практики они нормальныим считали. С учетом этого - у меня есть некие поводы подозревать