https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105371.html Разработчики Ubuntu приняли решение (http://www.omgubuntu.co.uk/2015/11/the-ubuntu-software-centre-is-being-replace-in-16-04-lts) отказаться от поставки в Ubuntu 16.04 собственного интерфейса установки приложений Ubuntu Software Center и задействовать вместо него штатный установщик приложений GNOME (https://wiki.gnome.org/Apps/Software). Поддержка специфичных для Ubuntu Software Center возможностей, таких как рейтинг, обзоры и платные приложения, будет реализована через плагины. Напомним, что ранее от Ubuntu Software Center уже отказался дистрибутив Ubuntu MATE, мотивировав свой шаг недовольством пользователей в отношении стабильности и нагромождённости Ubuntu Software Center.<br><br><br><br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.14/figures/software.png"&gt;&lt;img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1411586028.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br><br><br>Кроме того, из базовой поставки будут исключе https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105371.html#90 Mon, 09 Nov 2015 01:23:51 GMT dpkg наоборот быстр. apt медленнее. :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105371.html#89 Sun, 08 Nov 2015 14:25:43 GMT &gt; Тормоза в питоногуях - следствие криворукости программистов. Сам по себе PyGObject очень <br>&gt; хорош. Ради интереса переписал GNOME System Monitor на нём - нагрузка <br>&gt; на проц выше, но работает так же шустро.<br><br>Ну т.е. по сути ваше приложение работает также, но просто "жрет" больше ресурсов, которые могли бы использоваться другими приложениями?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105371.html#88 Sun, 08 Nov 2015 12:04:48 GMT даа нормально он работает, я регулярно им пользуюсь, видел я этот софтвар манаджмент в федоре 23й в гноме, ну да, оно там побыстрее шуршит, но и работает он с инфраструктурой dnf (yum fork) а не deb, dpkg там всякие. Просто да дебиановская система пакетов чуть чуть потормознее будет, но это не принципиально. Зачем от старой морды отказались, ну им видимо хватает задач других для 16.04, помимо прочих, тупо некогда и не хочется тратить силы на переписывание старого кода заново, зачем, когда есть уже готовое решение.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105371.html#87 Sun, 08 Nov 2015 08:13:18 GMT Snappy решит эту проблему.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105371.html#86 Sun, 08 Nov 2015 07:08:18 GMT Уже года два как каждый следующий релиз убунты последний, основанный на Гноме. И что-то мне подсказывает, что следующие два года ничего не поменяется.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105371.html#85 Sat, 07 Nov 2015 12:37:24 GMT &gt; Тормоза в питоногуях - следствие криворукости программистов. Сам по себе PyGObject очень <br>&gt; хорош. Ради интереса переписал GNOME System Monitor на нём - нагрузка <br>&gt; на проц выше, но работает так же шустро.<br><br>Линк в студию<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105371.html#84 Sat, 07 Nov 2015 12:36:20 GMT &gt; Небольшое GUI приложение ничем принципиально от небольшого скрипта не отличается. Если <br>&gt; не вешать питоновский код на какое-нибудь популярное событие, то производительность визуально <br>&gt; от C отличаться не будет, зато скорость разработки подскочить в разы. <br><br>Не совсем так, не забывайте что нужно управлять питоновскими объектами, а не тупо манипулировать адресами.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105371.html#83 Sat, 07 Nov 2015 12:34:36 GMT Лучше на swift<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105371.html#82 Sat, 07 Nov 2015 05:45:56 GMT Тормоза в питоногуях - следствие криворукости программистов. Сам по себе PyGObject очень хорош. Ради интереса переписал GNOME System Monitor на нём - нагрузка на проц выше, но работает так же шустро.<br>