https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105794.html Представлен (https://www.python.org/downloads/release/python-2711/) корректирующий выпуск Python 2.7.11 (https://www.python.org/downloads/release/python-2711/), в который внесены только накопившиеся за полгода исправления ошибок (https://hg.python.org/cpython/raw-file/53d30ab403f1/Misc/NEWS). Некоторые ошибки потенциально могли привести к проблемам с безопасностью. Поддержка ветки Python 2.7 будет осуществляться (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39565) до 2020 года. <br><br><br>URL: http://permalink.gmane.org/gmane.comp.python.announce/12156<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43468<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105794.html#62 Thu, 10 Dec 2015 02:17:10 GMT И в окружении какого ЯП Вы предпочитаете видеть, что что-то упало из-за криворукости разраба?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105794.html#61 Wed, 09 Dec 2015 10:51:04 GMT Try harder: выше сказали про AppGrid, который тоже на питоне и летает.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105794.html#60 Wed, 09 Dec 2015 07:20:43 GMT &gt; Qt C++. Отличная альтернатива. По скорости написания кода ничуть не медленнее, особенно <br>&gt; если использовать designer со стандартными виджетами. И не тащит с собой <br>&gt; 300+ мб пакетов.<br><br>Само собой. Оно даже кажется более Ъ под плюсами. Но учитывая то что в большинстве своем ЮИ не требуется такого отклика, который не способен преодолеть пистон, и тем более потому что прототипирования интерфейсов на питоне выглядят все равно быстрее, то я выбиру писайд.<br><br>Лично у меня такая ситуация. Пакет для 3D анимации написан на Qt, он имеен питон2 и поставляется с писайдом. Как известно пакеты для анимации это огромные махины, и некоторым красноглазикам интересно пиайдом вклиниваться в проприетарщину и менять всё на свой лад. А это Qt и быдло-питончиком можно поменять абсолютно всё, не считая захардкоденых виджетов. <br>В таких софтах всегда есть что поменять.<br>Это тот пример когда писайд удобнее чам SDK и C++ Qt.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105794.html#59 Wed, 09 Dec 2015 07:18:08 GMT &gt; Менеджер приложений убунты тоже не занимается обработкой плотной геометрии, однако тормозит <br>&gt; и жрет память как браузер chromium. И многие другие приложения и <br>&gt; виджеты в убунте тоже. Однако при каждом запуске выскакивает окно что <br>&gt; что-то упало. И это что-то всегда на питоне. Питон высокоуровневый язык <br>&gt; и ему уже 25 лет, если эти проблемы до сих пор <br>&gt; не улажены, а их впринципе быть не должно, стоит уже перестать <br>&gt; заниматься фанатизмом и объективно взглянуть на ситуацию.<br><br>А portage в дженту. Покрайней мере оно не глючит. А чо там в убунте мне не интересно)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105794.html#57 Tue, 08 Dec 2015 14:52:09 GMT Менеджер приложений убунты тоже не занимается обработкой плотной геометрии, однако тормозит и жрет память как браузер chromium. И многие другие приложения и виджеты в убунте тоже. Однако при каждом запуске выскакивает окно что что-то упало. И это что-то всегда на питоне. Питон высокоуровневый язык и ему уже 25 лет, если эти проблемы до сих пор не улажены, а их впринципе быть не должно, стоит уже перестать заниматься фанатизмом и объективно взглянуть на ситуацию.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105794.html#56 Tue, 08 Dec 2015 14:33:25 GMT &gt; Питон впихнут во все дистрибутивы и занимает в них чуть ли не <br>&gt; половину места. Выгода применения питона в пользовательских приложений весьма сомнительна. <br>&gt;&gt; Очень удобен как в чтении кода так и в пайплайно-строении.<br>&gt; Почему-то это не спасает от многочисленных баг, падний, тормозов и жручести памяти <br>&gt; большинства питон приложений <br><br>А это вы спросите в студиях где данные по конвееру бегают очень интенсивно. Там главная платформа для расширений это пистон. Пишут как интерактивные инструменты так и скриптят удобный обмен данными на разных этапах.<br><br>Лично я пишу инструменты для 3д моделирования. Обертками и ЮИ в них занимается питон и писайд. Никаких беспричинных тормозов и багов я не наблюдаю. Понятное дело что у питона своя ниша. И я никогда не стану пропускать через питон обработку плотной геометрии. Для этого есть другие языки. Но инструменты и тем более ЮИ разрабатывать одно удовольствие<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105794.html#55 Tue, 08 Dec 2015 14:29:11 GMT Qt C++. Отличная альтернатива. По скорости написания кода ничуть не медленнее, особенно если использовать designer со стандартными виджетами. И не тащит с собой 300+ мб пакетов.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105794.html#54 Tue, 08 Dec 2015 13:40:40 GMT А какие альтернативы питону в дистрах могут быть, с оглядкой на написание внеочередных костылей под свои нужды (кроме перла и баша)?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105794.html#53 Tue, 08 Dec 2015 13:38:39 GMT &gt; надо уходить в <br>&gt; пользу менее удобных, но более правильных языков.<br><br>Каких, о гуру?<br>