<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Релиз Firefox 48</title>
    <link>https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108738.html</link>
    <description>Официально представлен (https://blog.mozilla.org/blog/2016/08/02/exciting-improvements-in-firefox-for-desktop-and-android/) релиз web-браузера Firefox 48 (http://www.mozilla.org/en-US/firefox/48.0/releasenotes/), а также мобильной версии (http://www.mozilla.org/en-US/mobile/48.0/releasenotes/) Firefox 48 для платформы Android. В ближайшие часы ожидается обновление прошлой ветки (https://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/all/) с длительным сроком поддержки 45.3 (http://www.mozilla.org/en-US/firefox/45.3/releasenotes/). Выпуск SeaMonkey (http://www.seamonkey-project.org/) в очередной раз пропущен. В скором времени на стадию бета-тестирования перейдёт (http://firefox.com/channel) ветка Firefox 49 и будет отделён Firefox Developer Edition 50. В соответствии с шестинедельным циклом разработки релиз Firefox 49 намечен на 13 сентября, а Firefox 50 на 8 ноября.  &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Основные (http://www.mozilla.org/en-US/firefox/48.0/releasenotes/) новшества (https://developer.mozilla.org/en-US/Firefox/Releases/48):&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Релиз Firefox 48 (Ilya Indigo)</title>
    <link>https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108738.html#90</link>
    <pubDate>Wed, 07 Sep 2016 00:42:22 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; В Debian...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Так с этого нужно было начинать. :-)&lt;br&gt;Судя по свежести версии nss, предполагаю, что, даже, Debian sid.&lt;br&gt;Тогда понятно.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Релиз Firefox 48 (irinat)</title>
    <link>https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108738.html#89</link>
    <pubDate>Tue, 06 Sep 2016 23:46:13 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; Помогает либо выключить network.http.spdy.enabled.http2 в about:config, либо обновить &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; libnss3 до версии 3.26 (была 3.25).&lt;br&gt;&amp;gt; Странно, у меня true, nss вообще 3.24, и без проблем заходит на &lt;br&gt;&amp;gt; g+ и прочие гуглосервисы. (в переводчик по https захожу регулярно и &lt;br&gt;&amp;gt; никогда такого не встречал.) &lt;br&gt;&lt;br&gt;В Debian пересобрали пакет с Firefox с другими ключами и баг внезапно проявился.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Релиз Firefox 48 (Ilya Indigo)</title>
    <link>https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108738.html#88</link>
    <pubDate>Tue, 06 Sep 2016 19:33:07 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Помогает либо выключить network.http.spdy.enabled.http2 в about:config, либо обновить &lt;br&gt;&amp;gt; libnss3 до версии 3.26 (была 3.25).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Странно, у меня true, nss вообще 3.24, и без проблем заходит на g+ и прочие гуглосервисы. (в переводчик по https захожу регулярно и никогда такого не встречал.)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Релиз Firefox 48 (irinat)</title>
    <link>https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108738.html#87</link>
    <pubDate>Tue, 06 Sep 2016 10:53:32 GMT</pubDate>
    <description>Только что словил такой же баг.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Помогает либо выключить network.http.spdy.enabled.http2 в about:config, либо обновить libnss3 до версии 3.26 (была 3.25).&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Релиз Firefox 48 (Ilya Indigo)</title>
    <link>https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108738.html#86</link>
    <pubDate>Sun, 14 Aug 2016 08:09:59 GMT</pubDate>
    <description>В openSUSE Tumbleweed только сегодня в Oss прилетело обновление, при том, что там до сих пор 51-ый chromium.&lt;br&gt;Долгожданные Summary/Detail появятся только в следующем выпуске, а так особых изменений не заметил.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Релиз Firefox 48 (Фуррятина)</title>
    <link>https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108738.html#85</link>
    <pubDate>Fri, 05 Aug 2016 09:46:01 GMT</pubDate>
    <description>Есть такая удобная хрень https://chrome.google.com/webstore/detail/authenticator/bhghoamapcdpbohphigoooaddinpkbai к сожалению пока на лисичке криво пашет&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Релиз Firefox 48 (AlexYeCu)</title>
    <link>https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108738.html#84</link>
    <pubDate>Thu, 04 Aug 2016 20:17:32 GMT</pubDate>
    <description>Ну что, релиз 48 по прежнему не поддерживает GTK3 темы, кроме дефолтной. Зачем браузеру работать нормально? Это лишнее.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Релиз Firefox 48 (freehck)</title>
    <link>https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108738.html#83</link>
    <pubDate>Thu, 04 Aug 2016 15:45:17 GMT</pubDate>
    <description>Мда. Прав был Дизраэли. :)&lt;br&gt;Впрочем, спасибо за ссылку. Жаль, что IE всё ещё отъедает 30&#037; рынка.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Я, кстати, тоже нашёл объяснение, которое меня более-менее устраивает:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&quot;Chrome Is More Polished, Firefox Is More Customizable&lt;br&gt;&lt;br&gt;Google put a lot of work into making Chrome look nice and feel more&lt;br&gt;polished than your average browser. As a result, you get a great&lt;br&gt;experience out of the box. Firefox, on the other hand, offers a lot&lt;br&gt;of control over how it looks and operates. While many people made&lt;br&gt;this argument, our own Whitson Gordon summed it up most concisely:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Chrome is a much more polished browser. It&apos;s smoother, it feels&lt;br&gt;faster, and it&apos;s got a lot of cool extra features like application&lt;br&gt;shortcuts and packaged apps. It is, without a doubt, the browser I&apos;d&lt;br&gt;recommend to most people, and it feels like a more mature browser&lt;br&gt;despite the fact that it&apos;s older.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Firefox, though, still beats it in level of customization. It may be&lt;br&gt;a little slower and clunkier, but with things like about:config you&lt;br&gt;can r</description>
</item>

<item>
    <title>Релиз Firefox 48 (freehck)</title>
    <link>https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108738.html#82</link>
    <pubDate>Thu, 04 Aug 2016 15:24:52 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Что? По телеметрии самой мозилы на сколько я помню 40&#037; людей вообще&lt;br&gt;&amp;gt; не пользуются адонами.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Лично меня данная категория пользователей не волнует. Но хорошо, пусть&lt;br&gt;будет по-вашему, если Вы хотите её учесть.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Тем более многим не нравится Adblock, и они используют другие блокировщики.&lt;br&gt;&lt;br&gt;А таких разве много? Вот на слуху разве что uBlock, но в FF у него&lt;br&gt;всего-навсего 170 тысяч пользователей, и при подсчётах это число&lt;br&gt;погоды не сделает, при 20 миллионах-то у Adblock-а.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Так что принятие за 100&#037; число пользователей адового блока плюс -&lt;br&gt;&amp;gt; бред из бреда.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Почему? Если уж человек начал ствить аддоны, то резчик рекламы почти&lt;br&gt;наверняка является первым, что он себе возьмёт на вооружение.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Даже если 40&#037; человек не пользуются аддонами, даже если ещё 10&#037; не&lt;br&gt;ставят Adblock, то можно рассчитывать, что у 50&#037; пользователей Adblock&lt;br&gt;стоит.&lt;br&gt;&lt;br&gt;В таком случае можно утверждать, что FireBug используют 5&#037;&lt;br&gt;пользователей FF. Пять процентов - это не десять, но тоже не мало.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
