https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108826.html Представлен (https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2016-August/085277.html) первый кандидат в релизы FreeBSD 11.0. Выпуск FreeBSD 11.0-RC1 доступен для архитектур amd64, i386, powerpc, powerpc64, sparc64 и armv6 (BANANAPI, BEAGLEBONE, CUBIEBOARD, CUBIEBOARD2, CUBOX-HUMMINGBOARD, GUMSTIX, RPI-B, RPI2, PANDABOARD, WANDBOARD). Дополнительно подготовлены образы для систем виртуализации (QCOW2, VHD, VMDK, raw) и облачных окружений Amazon EC2. Релиз FreeBSD 11.0 запланирован (https://www.freebsd.org/releases/11.0R/schedule.html) на 9 сентября. <br><br><br><br>С новшествами FreeBSD 11 можно ознакомиться в анонсе (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44770) бета-выпуска. По сравнению с бета-версиями в FreeBSD 11.0-RC1 удалена поддержка протокола SSH-1, по умолчанию отключены ключи DSA в SSH, добавлена переменная настройки загрузчика hw.pci.enable_pcie_hp для отключения PCI-e HotPlug, устранён крах в драйвере VESA при использовании спящего режима, налажена публикация образов для Google Compute Engine, и https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108826.html#233 Thu, 29 Sep 2016 10:43:26 GMT Очевидно, что наличие одной ОС на рынке не будет положительным результатом для отросли,<br>но если такое когданибудь и произойдет, то с чего вы взяли что это будет Linux?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108826.html#232 Tue, 30 Aug 2016 10:05:16 GMT &gt; это, например, на Ваш вкус %-&gt; как, "целостно"?<br><br>Обнять и плакать... <br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108826.html#231 Tue, 30 Aug 2016 09:27:32 GMT &gt; А вот, собсно, вопрос назрел: <br>&gt; Есть ли в линуксах что-то, хотя бы отдаленно напоминающее дерево портов во <br>&gt; фре?<br>&gt; Т.е. целостная структура управления сборкой софтов?<br><br>Да, говорят, сорс-бейзд линуксы есть. Уж не знаю, чего там с "целостностью", со "структурой", с "управлением... Вот https://www.gnu.org/software/guix/manual/html_node/Using-the-Configuration-System.html#Using-the-Configuration-System это, например, на Ваш вкус %-&gt; как, "целостно"?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108826.html#230 Tue, 30 Aug 2016 08:53:16 GMT А вот, собсно, вопрос назрел: <br><br>Есть ли в линуксах что-то, хотя бы отдаленно напоминающее дерево портов во фре?<br>Т.е. целостная структура управления сборкой софтов? <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108826.html#229 Tue, 30 Aug 2016 08:50:56 GMT &gt; ВСЁ! Просто? Даже слишком для некоторых %)<br><br>Это бесполезно. Человечки сидят в клетках привычных парадигм, и выбраться оттуда не в состоянии. <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108826.html#228 Sun, 28 Aug 2016 02:44:44 GMT &gt; Вот конкретно сейчас и ng - даже вполне вменяемо сделан и сравнительно <br>&gt; похож на что-то приличное. По крайней мере более-менее умеет очевидные фичи <br>&gt; ожидаемые от нормального пакетника<br><br>Не могли бы вы назвать эти очевидные фичи, которые умеет pkg-ng и не умел pkg_*? Хотя бы три из них? <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108826.html#227 Sun, 28 Aug 2016 02:40:39 GMT &gt; Но местные бсдшники вообще не могут осознать плюсы нормального пакетника. Почти все.<br><br>Перечислите эти плюсы, пожалуйста. Хотя бы три из них. <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108826.html#226 Sun, 28 Aug 2016 01:42:39 GMT &gt; А что там обслуживать? Релиз выпущен - и досвидания, ждите следующего.<br><br>Чочо? А freebsd-update зачем придуман? Ну, или svnup-ом сырцы обновить и пересобраться.<br><br>За патчлевелами если не следить, то может случиться ай-я-яй. <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108826.html#225 Sun, 28 Aug 2016 01:36:52 GMT &gt; Количество мест настройки зашкаливает.<br><br>Для меня это вообще фактор &#8470;1. В каждом линуксе свои закоулки, куда рассованы конфиги. Вдобавок, в угоду гуевому мышкованию все эти конфиги покрошены в мелкий инклудовый винегрет, который легко соотносится с контролами гуевых форм, но глазами не читается от слова ваще. И не дай бог захочется странного, не предусмотренного писателями гуя к конфиг-файлу. В лучшем случае из файла просто выкинется все, что не парсится обработчиками гуя. А в худшем все скособочится набекрень, и будешь с высунутым языком бороться с отходами жизнедеятельности гуя. Когда линуксоид видит один монолитный конфиг того же экзима или довекота, в котором секции аккуратно выстроены в соответствии с логикой обработки сессии, у него возникает только один вопрос - из анекдота. А что, так можно было?<br>