https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109622.html В ночных сборках (http://nightly.mozilla.org/) Firefox, которые лягут в основу выпуска Firefox 52, реализована (https://mail.mozilla.org/pipermail/firefox-dev/2016-November/004813.html) возможность обработки контента в разных процессах и началась интеграция наработок из проекта Quantum (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45385), в котором производится работа по переносу в движок Gecko возможностей, изначально развиваемых для движка Servo.<br><br><br><br>Если ранее при включении многопроцессного режима осуществлялось разделение на два процесса - один для обработки содержимого вкладок и один для формирования интерфейса, то в ночных сборках появилась (https://mail.mozilla.org/pipermail/firefox-dev/2016-November/004813.html) возможность запуска нескольких процессов для обработки контента (число запускаемых процессов для обработки контента задаётся через переменную dom.ipc.processCount в about:config). Подобный подход позволяет (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44564) обеспечить дополнительную изол https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109622.html#162 Tue, 22 Nov 2016 20:32:27 GMT Наверное потому что у Firefox огромный груз совместимости и он не может просто так вот взять, и поменять внутреннее устройство браузера. Но они работают над этим.<br><br>Firefox лучше других браузеров своей гибкостью. Многие расширения, которые влияют на интерфейс браузера, просто невозможны в Chrome и ему подобных.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109622.html#161 Wed, 16 Nov 2016 06:55:06 GMT Успехов вам, очень хорошее начинание.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109622.html#160 Tue, 15 Nov 2016 16:53:21 GMT &gt; и воткнул chromium <br><br>И как, эм, воткнулось? <br> <br>&gt; chromium --proxy-server="socks5://localhost:9050" %U<br><br>Типа, вот моя версия билда, порядок загружаемых любимых шрифтов, размеры экрана минус заголовок, хэш WebGL, HSTS-суперкексы и еще целая куча возможностей слить инфу https://github.com/gcarq/inox-patchset<br>но зато я в домике^W^W^W IPшник вы мой не увидите? <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109622.html#159 Tue, 15 Nov 2016 15:19:52 GMT Ты что?! Наоборот! Таки в будущем взялись за оптимизацию так, что и 4GB хватает :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109622.html#158 Mon, 14 Nov 2016 15:08:07 GMT А у них они когда-нибудь были? Вообще да ;) удачи им с этим делом, я как раз вчера вычистил все остатки их помоешного браузера и воткнул chromium ;D chromium --proxy-server="socks5://localhost:9050" %U<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109622.html#157 Mon, 14 Nov 2016 12:35:02 GMT &gt; Веб вообще стал последнее время жутко не оптимизирован. <br><br>Ну дык. Скажите это маркетологам.<br><br>&gt; Может есть дополнения, которыми можно поотключать какие то не нужные функции из жабоскриптов?<br><br>NoScript + Gresemonkey. Только не забывай, что дополнения тоже любят память и проц кушать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109622.html#156 Mon, 14 Nov 2016 09:16:30 GMT А дело оказывается в религии? А я то думал мне просо удобен GNU/Linux, а оказывается я в секту свидетелей Столлмана вступил.. /s<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109622.html#155 Mon, 14 Nov 2016 08:13:58 GMT Я человек не религиозный, у меня дуалбут.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109622.html#154 Mon, 14 Nov 2016 08:06:04 GMT &gt; Сомневаюсь. Они должны сделать браузер значительно быстрее хрома, но каким образом?<br>&gt; И даже если сделают, то инертные хомячки привязанные к гуглоаккам и сайтам <br>&gt; (в т ч корпоративным), которые сейчас затачиваются исключительно под хром, никуда <br>&gt; переезжать не станут.<br>&gt; Фок те свои первые 30% завоевывал 10 лет, а растерял за пару <br>&gt; лет. Он никогда не был модны и с него сразу убежали <br>&gt; все кто мог (но не я).<br><br>достаточно продолжать не (так сильно как хром) жрать память и своя ниша у фокса точно будет<br>а скорость "жаваскриптов и ко" у фокса достаточная для юзеров<br>