https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110007.html Состоялся (http://www.darktable.org/2016/12/darktable-2-2-0-released/) релиз программы для редактирования фотографий Darktable 2.2 (http://www.darktable.org), выступающей в роли свободной альтернативы таким продуктам, как Adobe Lightroom и Apple Aperture. Darktable поддерживает (http://www.darktable.org/features/) работу с RAW-изображениями и предоставляет большую подборку модулей для выполнения всевозможных операций по обработке фотографий. Darktable позволяет вести базу исходных фотографий, осуществлять наглядную навигацию по имеющимся снимкам и при необходимости выполнять операции корректировки искажений и улучшения качества, сохраняя при этом исходный снимок и всю историю операций с ним.<br><br><br>В новой версии:<br><br><br>- Добавлен новый модуль (https://www.darktable.org/2016/03/a-new-module-for-automatic-perspective-correction/) автоматической корректировки перспективы;<br><br><br><br>- Добавлен (https://www.darktable.org/2016/04/liquify-liquify/) инструмент Liquify для внесения пиксельных искажений в определённые обла https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110007.html#104 Wed, 04 Jan 2017 19:35:48 GMT &gt; А у вас там дронов ещё не завезли? Ну ок.<br><br>Так написано же - такая халтура не для Настоящего Фотографа (tm). Дубли настоящие фотографы тоже не делают. У настоящего фотографа что ни фото - то шедевр. А если шедевра вдруг не получилось - ну, блин, перезакажет вертолет еще раз. Что ж поделать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110007.html#103 Wed, 04 Jan 2017 19:25:08 GMT &gt;&gt; без хидеров и проч?<br>&gt; Да.<br><br>Жесть...<br><br>&gt; Да. Возможно в более новых что-то изменилось.<br><br>...и "ад". Слушайте, N900 до сих пор оказывается хайтеч и круть. FCAM в DNG сохраняет (это как бы TIFF, но данные в байеровском формате - только софт для raw понимает ессно). Там и параметры съемки, и размеры, и проч. И это с наскока сабжем понимается. Формат адобы и другие камеры используют. Вплоть до того что сабж сам допирает "nokia-like" base curve взять и проч.<br><br>&gt; Да. Тупо дамп полученого кадра.<br><br>Я все понимаю, но не пришить к этому хотя-бы magic и разрешение все-таки форменное свинство. А неплохо бы модель камеры и параметры съемки, чтобы софт мог понять как это обрабатывать. Вручную это тыкать каждому кадру - булшит.<br><br>&gt; Как вы могли заметить - опознание происходит сугубо по размеру файла :) <br><br>Мде, гуглохайтеч...<br><br>&gt; Я и сам любитель выжимать из железа все возможное. Но на практике <br>&gt; приходишь к тому, что из хорошего железа можно получить куда больше и проще.<br><br>Я не спорю. Но тащить хорошее железо к че https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110007.html#102 Wed, 04 Jan 2017 17:16:48 GMT &gt; А что за странный такой RAW? Он что - совсем <br>&gt; без хидеров и проч?<br><br>Да.<br><br>&gt; И без инфо о параметрах съемки?<br><br>Да. Возможно в более новых что-то изменилось. <br><br>&gt; Ведроид это чудо прямо так и выгружает?<br><br>Да. Тупо дамп полученого кадра.<br><br>&gt; Патч как я понимаю прописывает <br>&gt; параметры этой штуки для либы.<br><br>Как вы могли заметить - опознание происходит сугубо по размеру файла :)<br><br>&gt;&gt; Ошибки квантования есть всегда и чем меньше и дешевле сенсор тем более они явны.<br>&gt; Ну да. Физику обмануть сложно. Но кое-что отыграть грамотной алгоритмикой имхо не <br>&gt; такая уж фантастика.<br><br>Я и сам любитель выжимать из железа все возможное. Но на практике приходишь к тому, что из хорошего железа можно получить куда больше и проще. Я раньше думал, что сменная оптика мне ненужна - достаточно хорошего универсального объектива, и видоискатель не нужен - достаточно экрана. А сейчас с удивлением понимаю - что больше пользуюсь видоискателем, чем экранам и мечтаю об оптике с определенными параметрами :)<br><br>Раньше просто не пони https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110007.html#101 Wed, 04 Jan 2017 16:08:51 GMT &gt; Проверял на вэбкамере - там именно fps меняется, притом плавно - не <br>&gt; кратно начальной частоте кадров.<br><br>Тогда наверное удлиняют экспозицию. Такие вещи делают по разному. Некоторые андроиды и вебкамеры скачками переключаются. Но смысл в конечном итоге похожий.<br><br>&gt; экспозиции и снижает fps. Это гораздо проще, чем усреднять кадры и выдержку<br>&gt; более плавно и точно можно менять.<br><br>В целом да, а физический смысл меняется мало. Если сенсор и его управление все это позволяют в желаемом виде - так гибче и логичнее, да и проц не грузит. Но если по какой-то причине номер не прокатил... впрочем, намного больше смысла объединять картинки с разной экспозицией и т.п.. Нокия в свое время поверх FCAMовского драйвера сделала забавную прогу: дергает фото с короткой выдержкой но шумное и тут же с более длинной но размытое. А потом ход конем: умное объединение. И вот этот тетрис уже фоткает как минимум на уровне заправской мыльнице: вроде и не шумно но и не мазня. Жаль что мобильное подразделение ноклы скончалось не открыв https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110007.html#100 Wed, 04 Jan 2017 11:14:17 GMT &gt; Это врубился шумодав усредняющий несколько кадров скорее всего. Но ниоткуда не следует <br>&gt; что он врубается при первом намеке на шум. Поскольку он роняет <br>&gt; FPS и выдет к размазне - его врубают только когда иначе <br>&gt; уже ну совсем никак. Ну как, если вы усредните несколько кадров <br>&gt; а юзер трясанул рукой - понятно что будет.<br><br>Проверял на вэбкамере - там именно fps меняется, притом плавно - не кратно начальной частоте кадров. При нехватке света контроллер тупо увеличивает время экспозиции и снижает fps. Это гораздо проще, чем усреднять кадры и выдержку более плавно и точно можно менять.<br><br>&gt; Вот я про эти картинки. У вас даже "good" картинка содержит какие-то <br>&gt; странные зеленые пятна на стеблях как будто там был шум<br><br>Ну матрица телефона не предел мечтаний - шум будет на любом iso. Там макро с большой глубиной резкости - там где резкости не хватило - оптика тоже делает детали пятнистыми. Да и там увеличение 400% - я специально сделал такие скриншоты, что бы сразу была видна проблема дебайринга. Фото не https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110007.html#99 Wed, 04 Jan 2017 00:58:48 GMT &gt;&gt; Легко представляю. Выгружаем в равку данные с камеры, прямо в байеровском формате.<br>&gt;&gt; А дальше вот прямо на байеровском формате и оперируем. _ДО_ процедуры дебайера.<br>&gt; А смысл?<br><br>Я про процессинг равок. И это вообще-то уже на стороне dark table или подобных софтин должно происходить. Ну это если raw обрабаьывать и рассматривать workflow в целом.<br><br>&gt; И вы серьезно полагаете, что в адройде с этим кто-то будет возится?<br><br>Хорошая опечатка :). Честно - не знаю как в "ад"роиде. Но от него на самом деле требуется с рыбью ногу: сдампить отсчеты матрицы как видеть и не выделываться. Остальное сделает darktable. Поэтому на самом деле если raw обрабатывать то единственное требование чтобы сдампили сигнал с минимумом художеств. Остальное сделает софтина типа сабжа, в чем собственно и пойнт. А вот если они дампануть сигнал с матрицы с минимумом художеств не могут - ну тогда вся идея и накрывается медным тазом. В случае RAW чем меньше процессинга на стороне камеры - тем лучше, блин. Потому что цель всего этого прогна https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110007.html#98 Tue, 03 Jan 2017 19:18:29 GMT &gt;&gt; Как вы себе представляете шумодав до дебайринга, да еще и на столь <br>&gt;&gt; дешевом железе, как камера смарта?<br>&gt; Легко представляю. Выгружаем в равку данные с камеры, прямо в байеровском формате. <br>&gt; А дальше вот прямо на байеровском формате и оперируем. _ДО_ процедуры <br>&gt; дебайера.<br><br>А смысл? И вы серьезно полагаете, что в адройде с этим кто-то будет возится? Они даже в jpeg нормальный шумодав реализовать не могут - при нехватке света тупо занижают темные участки превращая их в черноту.<br><br>&gt; Как я понимаю некоторые модули DarkTable именно это и делают, <br><br>AFAIK только для выкидывания битых пикселей.<br><br>&gt; А какая разница какая там цена камеры?<br><br>Я думал что вы про аппаратную реализацию в контроллере матрицы.<br> <br>&gt;&gt; 1. Внимательно посмотрите на структуру шума до применения шумодава - она вся <br>&gt;&gt; состоит из сетки квадратов. Именно эти квадраты и не смог убрать шумодав.<br>&gt; Там какие-то артефакты которые выглядят как будто там уже прогнали шумодав на <br>&gt; цветном шуме, при том не очень удачно, в том плане что <br>&gt; https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110007.html#97 Tue, 03 Jan 2017 18:51:16 GMT &gt; Как вы себе представляете шумодав до дебайринга, да еще и на столь <br>&gt; дешевом железе, как камера смарта?<br><br>Легко представляю. Выгружаем в равку данные с камеры, прямо в байеровском формате. А дальше вот прямо на байеровском формате и оперируем. _ДО_ процедуры дебайера. Как я понимаю некоторые модули DarkTable именно это и делают, меняя данные ДО того как они на вход модуля дебайера попадут. Ничему вроде не противоречит.<br><br>А какая разница какая там цена камеры? Ну вот N900 с FCAM так делает. Нормальные RAWки, сабжем прилично обрабатываются. Камера на уровне приличных смартов, плюс-минус лапоть. А равка там получается нежатый дамп отсчетов, фиксированные 10МБ для 5МП сенсора. Как это андроид делает - вот хз.<br><br>&gt; 1. Внимательно посмотрите на структуру шума до применения шумодава - она вся <br>&gt; состоит из сетки квадратов. Именно эти квадраты и не смог убрать шумодав.<br><br>Там какие-то артефакты которые выглядят как будто там уже прогнали шумодав на цветном шуме, при том не очень удачно, в том плане что шум зализ https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110007.html#96 Fri, 30 Dec 2016 21:10:47 GMT &gt; Во, по этой ссылке содержится ответ как получаются столь чудные артефакты на <br>&gt; ваших якобы-RAW со смартфона.<br><br>Как вы себе представляете шумодав до дебайринга, да еще и на столь дешевом железе, как камера смарта?<br><br>&gt; У вас там похожу шумодав отработал ДО <br>&gt; отгрузки вам RAW. См. на их iso 25600, там как раз <br>&gt; похоже.<br><br>1. Внимательно посмотрите на структуру шума до применения шумодава - она вся состоит из сетки квадратов. Именно эти квадраты и не смог убрать шумодав.<br><br>2. Я снимал при оптимальном освещении - мягкий свет на улице - iso там минимальное.<br><br>3. Я выложил два варианта - в одном артефактов нет. Разница между ними только в алгоритме дебайринга, исходный raw один и тот же.<br><br>4. При нехватке света - шум в моих raw остается и в целом похож на их iso 25600.<br>