https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110206.html Для реализации в Fedora 26 предложено (https://lists.fedoraproject.org/archives/list/devel-announce@lists.fedoraproject.org/thread/XD6JF4IXKXBAZD4KYUVWOAAUDTX5MQMC/) создание предварительного варианта (https://fedoraproject.org/wiki/Changes/Modular_Server_Preview) модульной серверной редакции дистрибутива, в которой конечные приложения поставляются в виде отдельно обновляемых модулей, жизненный цикл которых не привязан к другим приложениям и основной начинке дистрибутива. <br><br><br><br><br>Иными словами, поддержка приложений, выделенных в модули (https://fedoraproject.org/wiki/Modularity), осуществляется независимо от релизов дистрибутива, что позволяет обеспечить сосуществование пакетов с разными версиями одного и того же приложения. Модульная организация позволит пользвоателю переходить на новые значительные выпуски приложения не дожидаясь нового релиза дистрибутива и оставаться на старых, но ещё поддерживаемых, версиях после обновления дистрибутива. Каждый модуль включает базовое приложение и необходимые для его ра https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110206.html#41 Mon, 23 Jan 2017 19:31:25 GMT Вы не в курсе новых веяний?<br>https://getfedora.org/ru/server/<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110206.html#40 Mon, 23 Jan 2017 05:25:14 GMT Серверная федора? Вы умом тронулись?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110206.html#39 Sat, 21 Jan 2017 07:16:30 GMT Либо они волшебники, либо идиоты. Возьмем для примера openssl, который нужен херовой туче программ/пакетов. Если таскать его в одном пакете по индивидуальной копии, то это будет ад мейнтенеров. Если сделать его как виртуальным пакетом, то тогда он будет тянуть за собой gcc, т.е. под каждую версию gcc надо собирать свой openssl.<br><br>В последнем случае получится gentoo и что в этом нового? Ничего. Зато пиар, modularity жирными буквами - ой, смотрите какие мы крутые, "own lifecycle", "software independent"... Тошнит, маркетоидный бред. Как только они скурчатся от нагрузки на билд-сервера, все закроется. Ставлю на это 1 год. Да, все будет так: проект не продержится и года.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110206.html#38 Thu, 19 Jan 2017 18:20:45 GMT Скорее всего, они пробуют различные подходы. И, как выше писали, Flatpak &#8211; он для GUI, а тут, видимо, для не-GUI.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110206.html#37 Thu, 19 Jan 2017 13:11:13 GMT &gt; А Fedora EPEL для чего тогда по твоему?<br><br>Ну, для начала, "Fedora EPEL" - это что такое? Просто epel - место, где отсутствует множество программ. В репах федоры так же лежит не всё. А причина, часто, в том, что требуется окружение, которго в системе не предусмотрено (или устаревшая версия), но правилами запрещено использовать bundled-lib при сборке (что в общем-то правильно)<br><br>&gt; Писец<br><br>... у тебя с логикой и понимаем написанного<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110206.html#36 Thu, 19 Jan 2017 04:43:23 GMT Да<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110206.html#35 Thu, 19 Jan 2017 03:32:03 GMT Может до них дошло что пока flatpack вообще ниочёмный...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110206.html#34 Wed, 18 Jan 2017 21:43:38 GMT &gt; Добавьте штатно в центос flatpak и запакуйте пару сотен свежих приложений в <br>&gt; него - вот и не надо костылиь модули эти.<br><br>А Fedora EPEL для чего тогда по твоему?<br><br><br>&gt; Не вижу смысла в нововведении <br><br>Писец. Для CentOS видиш а для Федоры &#8212; нет?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110206.html#33 Wed, 18 Jan 2017 21:41:11 GMT Это аналог Fedora EPEL для CentOS.<br>