https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110450.html Окружной суд города Маршалл (Техас, США) подвёл (https://www.theregister.co.uk/2017/02/13/google_chrome_malware_patent_defeat/) итог четырёхлетнего разбирательства, в рамках которого компания Google была обвинена в нарушении трёх патентов (USRE43528 (https://www.google.com/patents/USRE43528), USRE43529 (https://www.google.com/patents/USRE43529) и USRE43500 (https://www.google.com/patents/USRE43500)) в реализации технологии sandbox-изоляции контента в браузере Chrome. Суд обязал Google выплатить компенсацию нанесённого ущерба в размере 20 млн долларов. <br><br><br>Заявки на патенты были поданы в 2010 году, а сами патенты выданы в 2013 года. В качестве изобретателей отмечены два инженера Lucent - Ален Розман (Allen Rozman), который умер в 2012 году, и Альфонсо Чоффи (Alfonso J. Cioffi), который в 2013 году вместе с семьёй умершего коллеги подал иск против Google. В 2014 году первый иск был выигран Google и судья согласился, что процессы web-браузера не подпадают под действие патентов, в которых отмечена защита критиче https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110450.html#134 Thu, 16 Feb 2017 19:17:46 GMT &gt; А когда это Skype стал на ноде писаться? Вы там со Slack <br>&gt; не попутали?<br><br>Новый Skype лишь обвязка вокруг Web API. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44783<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110450.html#133 Thu, 16 Feb 2017 17:50:20 GMT &gt; программах на платформе Electron (например, Skype)<br><br>А когда это Skype стал на ноде писаться? Вы там со Slack не попутали?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110450.html#132 Thu, 16 Feb 2017 13:29:22 GMT Вот вот. Вот есть воздух, все м пользуются. А вдруг раз - и государство примет закон, что надо платить за воздух. И все будут платить, а государство на эти деньги закупит ошейники, контролирующие потребление воздуха и имеющие встроенный инъектор яда, и оденет их на всех.<br><br>Все эти достижения не нужны, если их можно отобрать по праву сильного.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110450.html#131 Thu, 16 Feb 2017 12:49:32 GMT &gt;&gt;&gt; Твой патент должен быть такой, чтобы был не очевиден для сапожника или юрисиа.<br>&gt; Вообще-то для эксперта. <br><br>в идеальном случае -- да -- для эксперта.<br><br>но на практике имеем ситуацию что троллям удаётся каким-то образом -- зарегистрировать патенты -- неочевидные для сапожника :-)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110450.html#130 Thu, 16 Feb 2017 07:11:57 GMT &gt; Что вы всё (по совковски, т.е.завистническо и гоп-стопному, если кто помнит события <br>&gt; 1097-тых) <br>&gt; - чужие деньги считаете?!... И что значит ни строчки - а, это <br>&gt; ничего что патенты после смерти подателя - и на его семью <br>&gt; расширяются в качестве наследства, им что из-за таких как вы(выросших в <br>&gt; совке Товагищей) - отказываться подзаработать ? Да вы себя послушайте!...<br><br>Какой апологет частной собственности выискался. Как-то ты запоёшь, когда *тебя* поймают на нарушении патента, которого ты в глаза не видел, и который сформулирован стряпчими так, что не написав ни строчки, непонятные отпрыски (а вернее, компания, которая вообще ни при чём, кроме как при деньгах) смогут доить тебя "через годы, через расстоянья". <br>Говоришь "дура лекс"? Не верю. Думаю, чуток иначе (кстати, "там" большинство -- тоже *иначе*).<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110450.html#129 Thu, 16 Feb 2017 06:50:01 GMT * 1097-тых -&gt; 1917-тых <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110450.html#128 Thu, 16 Feb 2017 06:48:41 GMT &gt; Не написав ни строчки кода семья Розман вместе с г-ном Чоффи гопстопнула корпорацию добра на 20 млн.<br><br>Что вы всё (по совковски, т.е.завистническо и гоп-стопному, если кто помнит события 1097-тых) <br>- чужие деньги считаете?!... И что значит ни строчки - а, это ничего что патенты после смерти подателя - и на его семью расширяются в качестве наследства, им что из-за таких как вы(выросших в совке Товагищей) - отказываться подзаработать ? Да вы себя послушайте!... <br><br>Кстати вовсе и не так уж просто 4 года оплачивать адвокатов по кучам инстанций, <br>там может у них уже и расходов на них больше - чем этого дохода... А, патентные адвокаты недешовые... <br><br>И как будто наоборот хорошо когда гугл ещё кого то тролит патентами<br>- именно так у вас выходит....<br>(А деваться и гуглу - некуда, ибо именно для этого патенты и придуманны... <br>И он с MS - в т.ч.и вынуждены тратиться на патентную мафию, не меньше и на своих постоянных адвокатов по патентным делам, <br>чтобы уже их кто другой - не затроллил как нибудь на пару-трой https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110450.html#127 Thu, 16 Feb 2017 06:45:41 GMT P.S.<br>Ну я тогда перезалью, почти оригинал отосланного.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110450.html#126 Wed, 15 Feb 2017 20:27:06 GMT Ага, клиент адекватный, но сам протокол &#8212; велосипед с квадратными колёсами. Куча уязвимостей by design, и фиксить их никто не собирается.<br>